【新唐人2012年10月28日讯】新闻周刊（343）自97年中共接管后，香港传媒生态急剧转变，亚洲电视台被讽刺变成了中央十台，无线电视台也被嘲笑已成为CCTVB。除了电视台被赤化，电台也不能幸免，先有名嘴封咪事件，后有香港电台风波，新闻言论自由不断受到冲击。香港首间兼唯一的数码电台，香港数码广播有限公司（简称DBC）在去年8月正式启播后，近期因股东不愿注资，也不愿出售股份或招股，有意令电台清盘，让政府收回其广播牌照。在外界关注这宗表面上的商业纠纷时，突然爆出一段有关中联办干预电台运作的电话录音，引起全城哗然。
香港数码广播公司DBC10月10日停播后，员工由15日起义播7天，接着18日开始移师到政府总部集会争取复播。在20日的集会上，公开播放一段高层之间对话的录音，谈到中联办官员彭清华反对DBC聘请时事节目主持人李慧玲。
DBC股东黄楚标：“你这个大声台叫李慧玲（主持），她主要是骂香港政府和中国政府，你是不是想我们每个台都做成这样啊？”
DBC创办人郑经翰：“（电台）不可以做政府喉舌，要有公信力才有人听。”
DBC股东黄楚标：“李慧玲好惹火。我也和彭（清华）主任讲过，中联办好反感。”
DBC股东李国宝：“河水不犯井水，国内的事情无谓讲这么多，赞也好批评也好，我们先注重香港这方面再说。”
录音曝光中联办干预DBC运作，引起香港各界的愤怒，21日晚上的集会有超过8万人出席，曾经是04年封咪事件主角之一的DBC创办人郑经翰说出成立DBC的原因。20121021
DBC创办人郑经翰：“我香港人没有选择，为什么我坚持要做DBC呢？我只希望有一个字，就是一个‘真’字。”
多位泛民主派议员到场声援，斥责中联办干预港人言论自由。
香港立法会议员黄毓民：“一定要同仇敌忾，打倒港共政权，不要共产党治港，打倒梁振英，打倒港共政权。”
香港立法会议员陈伟业：“一天还没有死，一天就要和港共政权斗争到底，是不是？是！这次事件是涉及到全港市民的利益是不是？是！”
一直被批评漠视事件的商务及经济发展局局长苏锦梁26日，在立法会资讯科技及广播事务委员会上终于承认听过有关录音，他声称事件属商业纠纷，政府不可干预传媒内部运作。郑经翰批评长苏锦梁的辩解是偷换概念。20121026
香港数码广播创办人郑经翰：“我们没有要求政府注资，也没有要求政府拯救DBC，更加没有要求政府处理股东的纠纷。……最重要的是当发牌机构没有根据发牌条款，而影响对公众的服务，政府就要介入，政府所谓的介入就是要处理，不理你双方吵什么架，你告诉我为何会停播，为何没有根据法例去服务市民。”
多位泛民主派议员斥责中联办政治干预导致停播，严重影响香港新闻言论自由，质疑政府置身事外的态度。
香港立法会议员毛孟静：“苏先生你今天终于承认你真的听过，你做为一个常人你觉得这样只是意见分歧！完全没有将一个电台的运作赤化的嫌疑？这个不算是政治干预？”
香港立法会议员梁国雄：“这不是干涉是什么？你应不应该查一下！有一个物体叫中联办，在香港指使某一个股东。”
香港立法会议员涂谨申：“是否说政府告诉我们特区政府就不干预，就容许中央政府透过香港中联办或是其他人来干预。”
香港立法会议员刘慧卿：“现在市民很鼓噪，加上中联办指它有份干预，当局要过问的，为何香港的表达自由、言论自由、新闻自由现在差不多没有了，局长就在你的手上被你摧毁了。”
国际记者联会和香港人权监察先后发表声明关注中联办干预媒体运作，呼吁政府成立独立调查委员会进行调查。
香港人权监察总干事罗沃启：“究竟这件事有关的录音带是否属实？这些录音里面的指称是否牵涉到政治打压？牵涉到那些人要为这件事负责？究竟中联办有否违反一国两制、不干预香港内部事务的承诺去插手香港电台的运作或影响它的资金，从而达到政治目的。”
他并批评港府置身事外的态度令人担忧。
香港人权监察总干事罗沃启：“今次明显地有事件爆发出来，而政府又置身事外都是第一次，到了这个地步，录音带都公开了，……如果政府由这件事发生而又没有回应，我相信警钟已敲得很响。我们维护自由的能力已经愈来愈低。”
立法会资讯科技及广播事务委员会已经通过引用特权法调查事件的动议，不过要得到立法会大会支持才可落实。
DBC将在下周一召开股东大会，没有出席今次立法会会议的股东黄楚标等人预料会出席。
新唐人记者林秀宜在香港报导
