【新唐人2013年05月10日讯】（中央社记者谢佳珍台北10日电）内政部次长萧家淇今天说，内政部与环保署对悠活渡假村案的见解没有不同，只是引用法令不同；应由屏东县政府就个案认定。
悠活渡假村爆出未环评先营运，环保署认定，按环境影响评估法相关规定，未环评前拿到旅馆许可应属无效；内政部则认为，悠活渡假村第1、2区申请变更使用执照为旅馆使用，取得合法权利。
内政部与环保署看法不同，行政院昨天一再表示已协调达成共识，不过，平面媒体报导，环保署长沈世宏坚称“没有行政协调的空间，环保署绝不会让步”。
萧家淇上午受访表示，与环保署没有见解不同，内政部是建筑主管机关，环保署是环保主管机关，是两边引用法令不同。
他说，目前悠活渡假村第1、2区使用执照用途是旅馆，目前做旅馆使用，符合建筑法规定；至于3到6区住宅执照用途，如果违规作旅馆使用，必须依建筑法处罚。环保署是环评主管机关，依环评法做的相关决定，内政部都尊重。
萧家淇表示，内政部与环保署随时沟通，目前就法令认定，目的事业主管机关是屏东县政府，应该由屏东县政府环保单位就个案认定，究竟有无适用环评法第14条规定等。
他指出，应由地方主管机关做个案事实认定，只要认定后，垦丁国家公园管理处会配合作相关因应行政措施。
媒体追问中央对1、2区的认定不同，萧家淇说，环保署引用环评法第14条规定，是原则性规定；事实个案是否符合第14条规定？有没有规避环评、故意切割等？这牵涉到个案与当时状况。
他表示，旅馆的目的事业主管是地方政府，因此环保的主管机关也是屏东县政府；法令规定主管机关是地方政府，地方政府会根据个案做最后确认处理。
萧家淇说，有和屏东县政府联系，若屏东县政府处理上有任何疑问，可以向内政部、环保署请示，会本于法律解释，给予协助。
