胥志义:漫天要价有何不可以?

【新唐人2014年3月12日讯】人大代表冯大中在两会发雷语:我们应立一个“动迁法”。拆迁天价的,该上行政手段就上手段,老百姓,有的给点脸就上房揭瓦了。毛泽东时代,谁敢说不字?

姑且不说,要价包括要天价,只是说个话,并不是罪,如何能上行政手段?在市场经济中,要价正是市场交易的题中应有之义。要价当然也包括要天价。交易过程实际是一个讨价还价的过程,你可“漫天要价”,我可“就地还钱”,谈得拢交易成功,谈不拢生意不成仁义在。交易的公平不在于“漫天要价”,而在于其中是否有欺骗和强制。而上行政手段,正是一种强制,如何是一种公平交易?买卖双方能够自由的不受协迫的讨价还价,正是市场公平交易的体现。不能讨价还价,不能自由的决定交易或不交易,如何有公平?

中国的市场是假市场。政府是“征收”房屋,而不是跟房屋主人做“买卖”。虽然政府说要用市场价征收,但市场价不是政府规定的,而是由买卖双方讨价还价形成的,规定价格便不是市场价了,那怕你号称是市场价。我们现在常说某一商品的市场价格多少多少,某类劳力市场价格多少多少,正是建立在千百万市场主体讨价还价基础之上。任一市场主体的讨价还价,都会对市场价格产生影响。所以,即便市场存在,有一个大体一致的市场价格,也不能强制用这一价格进行个案交易。因为个案交易中买卖双方的自由,是产生市场价格的机制。也就是说,没有个案中市场主体讨价还价的权利和自由,也就没有市场价格。当然也就没有市场经济。

有人说,漫天要价脱离了房屋的实际价值。但在市场经济中,价格是由市场价值决定,市场价值与供需有关。冯大中是画家,不知他的画价值几何?如果很多人要买他的画,他一定会“漫天要价”。比如一张画要卖多少多少万。决不会说,我这画只费三张宣纸,半瓶墨汁,加上五天工资,有那么几百块钱也就可以了。如果有人说,我只能八百块买你的画,如果你不愿,便对你上行政手段,你愿意?更不用说,他用八百块强制买你的画,却又以一百万的价格卖给别人,你能不气个一佛升天?

毛泽东时代,确实没有谁敢说不字,但毛泽东时代,人民有权利和自由吗?而没有人敢说不,正是人民受到压迫掠夺的标志。

相关文章
评论