【新唐人2014年3月25日讯】我们是台大意识报。
在社运历史上的又一个转捩点，推挤、占领、喊口号的背后，我们脑袋里转着各种对争议点的挣扎和对正义的向往，置身所谓的“暴民”群中，我们该以什么方式观察和思辨，身为学生媒体的我们为了什么来到抗议的现场？
在台湾社会中，新闻报导与时事流通仍旧依赖主流媒体，能否登上头版头条，不可否认的被视为判定事件重要程度的标准。然而，各家报社立场顽固，政治偏好完全主导本该探讨事件的报导，甚至为了反对而将新闻的焦点放在无关议题的琐碎画面。做为拥有庞大资源的媒体本该利用如此优势将议题剖析得更为深入，探讨事件的发展，开启公民的讨论平台；就算除却了政治立场的因素，媒体的社会责任和商业利益又产生了冲突，剪接能够引起短暂间聚集焦点的片段。此种点状而缺乏脉络的报导，没能帮助阅听者了解议题、聚集问题意识，反而无谓地煽动缺乏理性思考的情绪。我们以为主流媒体在过程中完全失职，那在社会结构中扮演第四权的媒体脚色该由什么样的势力担当？运动中的媒体又该是怎么样的媒体？
所谓独立于政商势力之外的独立媒体，能够用更理想的方式处理新闻报导，维持新闻记者的专业自主和撰稿自由，相较于主流媒体能够更深入的理解议题，并投入时间和人力做长时间的报导。独媒被赋予了这样的责任，在运动中写出立场，“永远站在鸡蛋的那方”似乎成为自然而然的准则，为弱势族群发声，凝聚某种社会关怀的氛围，如苦劳网及自我定义为运动中的媒体、媒体中的运动，那么学生媒体呢？
学生作为社会运动的行动者，或开启校园内的讨论，或组织学生挺身对抗并站上前线声援。然而跳脱行动者的视角，该如何厘清事件的全貌？台大意识报，作为一个大学校园的学生媒体，记者、编辑、总编全部由来自全校不同科系的学生担纲，我们并没有专业的媒体训练也没有编辑室的限制，没有政治力量的介入却也没有一致的声调。没有目的性地，只是试着思索我们能够做什么？我们在运动的过程中观察，试图把讯息带出这一个被冲突烈火燃烧的角落，于现场搜集资料，撰稿同时整理自己的思绪，处理议题的众多观点也爬梳脉络。
身为学生、运动参与者、记者的多重身份凝视事件的发生，在现场诚实记录所见所闻做为报导的一部分。这是我们认为学生媒体应有的责任、该做的事情，也是一次自我身份的定位。
—— 转自《台大意识报》
