世界杯对中国人总是五味杂陈，足球列强斗转星移，亚非拉都轮遍了，却从来也未曾轮到这个占世界人口两成的大国，实在是令人无语。
因而世界杯年也是反思之年，反思的角度年年各异，今年出了个特别新鲜的观点——【中国玩不起足球，它太过奢侈！】假设在北京，一块住宅用地，容积率为3，楼面地价为2万元／平方米，每平方米的成交价格就高达6万元。一个100×60的标准足球场，造成不能盖房子的“损失”将达3.6亿元。（新华网）
够有创意。足球竟然还成了“奢侈品”了，连非洲、拉美这样的穷地方都能玩得起足球，世界老二的经济大国居然“玩不起”？
这是偷换概念。究竟是“玩不起”还是“不给玩”？
待会再回答，我们先看看差距。足球列强虽各有特色，但也有一条颠扑不破的共性规律：足球从娃娃抓起，广泛的群众基础是不可或缺的前提要素。
比如足坛“无冕之王”的荷兰，其实是个弹丸小国，人口还没有北京市多，土地紧张到要围海造田，国内却拥有3300家足球俱乐部，90%属于社区业余级别，但全都拥有可供自己使用的场地，由政府低价甚至免费提供……可见，“无冕之皇”实际根植于“草根”。
与足球强国的差距到底有多远，在中国开办足球俱乐部的英国人罗文，就曾用数据来点明：偌大的北京只有80多块足球场地，其中很多还不对外开放，而与北京地位相仿的大伦敦地区，这一数字是3000多块！（腾讯体育）
——天壤之别。别的都不用比了，单这一项数据，就注定我们试图“冲出亚洲”的梦想，只能是无源之水。
现在我们回答疑问：究竟是“玩不起”还是“不给玩”？
在通常运动中，足球场地算是比较大的，每块占地10亩左右，但说起运动界的“奢侈品”，足球还真得靠边站，还得是“高尔夫”莫属：一个标准的18洞高球场，平均占地面积在1500亩以上，是前者的150倍！
那麽数量有多少呢，说出来更吓人了，2011年曾有媒体统计，北京市的高尔夫球场就至少有75家，球场总面积已达132257.75亩！（新浪财经）
——如果这些面积全部改为足球场的话，相当于一万三千多块标准场地！瞬间就可比灭英伦、荷兰，即便只拿出零头，也可与伦敦的场地数量比肩——我们真的“玩不起”足球吗？那为何却能玩得起高尔夫球？道理在哪？
不错，北京的土地稀缺而且昂贵，英国人罗文也承认，大量兴建平民足球场不可能指望个人，必须要靠政府来支持——这并非是给我国的独家建议，也是荷兰、英格兰等足球强国的一致经验。
这经验非常浅显，我们也早心知肚明，一句“从娃娃抓起”的口号响彻多少年，但却从来也没有做到，没有活动场地，你让“娃娃”从哪里起飞？
很简单，蚀本的事情地方政府不愿去做，价值昂贵的土地全被卖给开发商了。而开发商更不会去做，要做嘛就做高尔夫，一张会员卡从几万到百万，有市场啊，从泥腿子的“娃娃”身上能刮多少油水？
鉴于我国土地稀缺的国情，国务院十年前就下达了高尔夫球场的禁令，但逐利之手浩浩汤汤，十年来高球场反而愈加兴盛，其中很多是违规建设。尽管在手续上鱼龙混杂，但在卫星图上全都明目张胆——那麽大体量，想遮也遮不住啊，可惜管理方就是睁眼闭眼，全当看不见，钱能搞定一切。
不是穷的事儿，发展中国家如巴西，里约热内卢、萨尔瓦多等沿海城市最好的地段，随处可见沙滩足球场，到处都是光着脚踢球的孩子……也不是地价贵的事儿，在土地价格世界最贵的东京，河流穿城而过，两岸数百米内没有建筑，一片片棒球场和足球场对外免费开放……（新华社）
我们不是玩不起足球，足球也不是什么奢侈的运动，只是在政府土地财政的驱使下，在市场疯狂逐利的氛围中，令一切公益性的群众运动场地无处藏身。
文章连接：http://shearwall.blog.hexun.com.tw/94338726_d.html
