据大陆澎湃新闻网10月27日援引科学微信公众号《知识份子》的报导称，10月15日，《美国移植学报》（AJT，American Journal of Transplantation）连续发表两篇撤稿声明，撤销了中国有着“换肝之父”之谓的范上达及其研究团队9年前发表的两篇论文，原因是图片来源有问题。据悉，两篇论文的第一作者和通讯作者均为香港大学李嘉诚医学院外科学系教授万钧，而原香港大学玛丽医院外科学系主任、肝移植及肝胆胰外科专家范上达为署名作者之一。
将9年前的论文取消，恐怕问题没那么简单，而且图片来源究竟有什么问题？按照《学报》的说法，两篇文章中的3张图片来源令人怀疑，而作者对此的回应不能减轻人们的怀疑和担忧。换言之，与肝移植有关的3张图片的供体值得怀疑。在全球医学界纷纷了解中共活摘法轮功学员器官的大背景下，《美国移植学报》的撤稿无疑再次将人们的目光聚焦到这惊天的罪恶上。
或许我们可以从被撤稿的两名作者兼医生的身上找到答案。公开资料显示，作为香港著名肝移植专家的万钧，一直与内地移植专家保持密切合作，其参与的“活体肝移植的创新性研究”获得了中国医药卫生行业最高科技奖。此外，他还参加了今年在武汉举行的中国器官移植大会暨第二届中国器官移植医师年会。
而另一个赫赫有名的香港医生范上达是中国工程院院士。他领导的团队曾施行了世界首例成功的成人间活体右半肝移植手术。该手术突破了活体供肝的体积限制，在世界范围内被广泛采用，因此他被称为“换肝之父”，并获得多次重要奖励。
根据香港《文汇报》2012年的报导，时年60岁的范上达从1991年开始正式做手术，手就从来没有停过，累积的手术时间高达七千小时，他和其领导的肝移植小组至少做了八百例肝移植手术，以男性居多。一个问题由此出现，范上达早前曾说过，香港器官捐赠率低，肝移植手术未能广泛应用，那他和其同事们做的八百例手术的供体来自哪里？他们论文中提供的图片之所以可疑是否也与其供体有关？
记得2013年11月底，加拿大人权律师大卫•麦塔斯在香港立法会大楼内举办的中共活摘器官研讨会上指出，香港掌握了打破中共掩盖此罪行的关键，即“中国肝脏移植注册”数据库。他表示：“中共政府正在掩盖罪行，其中一部分掩盖工作正是在香港的玛丽医院发生，因为中国每一家医院都要把肝脏移植个案汇报给玛丽医院，这项数据过去是公开的，但当我与其他研究员开始引用后，它们就关闭了它。”
资料显示，中国肝脏移植注册（CLTR）项目是在2005年2月由中国二十所肝脏移植中心发起成立的，主要目的是登记中国大陆进行的所有肝脏移植手术，对中国大陆肝脏移植进行科学分析及评估，联络和沟通中国大陆的肝脏移植中心，建立中国大陆肝脏移植与世界肝脏移植交流的科学平台。由于香港大学外科学系玛丽医院在肝脏移植方面具有世界级的水平，并在2003年起被香港指定为肝移植中心，因此，中国肝脏移植注册资料库由玛丽医院的肝脏疾病研究中心负责日常管理工作。
这也就意味着，大陆主要从事肝移植手术的医院都要将每一例手术案例向玛丽医院报告。在2008年5月，中共卫生部正式授权中国肝移植注册（CLTR）为国家肝脏移植科学注册系统后，CLTR已经覆盖了全国36个城市的80家肝移植中心。从2005年始建，截至2012年初，短短8年间，CLTR共收集了21740例肝脏移植患者的资料，其中包括1560例活体肝移植，成为在数量上仅次于美国移植受体科学注册和欧洲肝移植注册的世界第三大肝移植数据库。而范上达彼时就在玛丽医院工作。
另据中国新闻网2012年12月10日的一篇的文章，玛丽医院21年来完成了1000例肝脏移植手术，而且2011年和2012年分别为74例和78例。如果将21740例肝脏移植手术中扣除玛丽医院所做的500例，那么至少21000例肝移植报告来自大陆医院。我们不禁要问，这些手术的供体究竟来自哪里？有多少在数据库中标明的是“来源不明”？玛丽医院的供体是否也与大陆有关？
诸多证据早已表明，中国器官移植手术等待时间短、配型快的背后是有着若干器官库，而被非法关押的法轮功学员正是器官的主要供体。在这个前所未有的罪恶为世人广泛关注之际，美国杂志撤下两名香港知名器官移植医生的文章，再次从侧面证明了香港医院和医生也或多或少卷入了这滔天罪恶，不仅在救人的同时杀死无辜的生命，也在帮助大陆医院掩盖罪恶。
当历史走过这一页，所有打着“救人”旗号但参与了活摘器官和器官移植的医生们，该如何面对自己的残忍？
文章来源：大纪元
