【新唐人2015年12月10日讯】（新唐人记者秦端平报导）新一轮重度雾霾来袭，北京被迫首次启动了空气重污染红色预警。这也是迄今为止北京发布的最高级别的雾霾预警。中共惯性的封锁体制下，官方相关信息的透明度也如同笼罩北方的雾霾一样晦暗不清。近日，大陆微信朋友圈疯传一条“雾霾6天令鲜肺变黑肺”的消息，尽管相关当事人出面辟谣，但该文章仍然盛行网路，其背后折射出的，是民众对中共官方信息的高度戒备与本能的怀疑。
据近日疯传微信朋友圈的文章称，复旦大学公共卫生学院教授宋伟民通过实验研究了大气PM2.5对大鼠肺造成的损伤，实验结果显示，PM2.5对照组大鼠经过6天后（144小时），肺组织变硬，缺乏弹性，呈暗红色，边缘色泽灰白，肺组织有明显可见的黑色颗粒物弥散，俗称“黑肺”。
该文章还称，宋伟民在接受访问时表示，PM2.5颗粒对肺的损伤一旦形成，治疗的药物成本和时间成本就会大大增加，如果形成“黑肺”，彻底消除的难度大大增加，几乎无逆转可能。
据悉，该信息引发大量关注，许多网友对雾霾天气下人的健康表示极为担忧。12月7日，文章提到的当事人、复旦大学宋伟民教授通过复旦新闻中心向媒体表示，“鲜肺”变“黑肺”的实验是将PM2.5颗粒通过超声振荡成的悬浊液直接滴注在大鼠肺上，并非普通情况下的呼吸吸入；悬浊液浓度也比日常生活的PM2.5颗粒浓度高上千倍甚至上万倍。同时，宋伟民否认说过“不可逆转”。
随后，有陆媒调查发现，该信息在微博转发消息时大都注明来自“中新网”。12月7日13时56分，中新网官微发布以“复旦新研究：雾霾可使鲜肺6天变黑肺”为主题的微博：有研究发现，PM2.5会引起肺组织生化成分改变及炎症因子释放，诱发炎症，严重或致肺部疾病乃至肺癌的发生。研究通过大鼠解剖后发现，PM2.5对照组大鼠经过隔天滴注，6天后肺组织有明显黑色颗粒物弥散，俗称“黑肺”，治疗几乎无逆转可能。
10月25日，中国新闻网健康频道的一篇报导也提到了宋伟民的这一说法，报导还提到：“项目组历时5个月，使用大流量采样器在上海徐汇区非工业区采用玻璃纤维滤纸采集大气细颗粒物PM2.5制成颗粒物悬浊液，对实验大鼠气管滴注PM2.5悬浊液，建立肺损伤模型并观测不同对照组的体征、肺重比、各项关键生化指标以及鼠肺损伤程度。”
对此，复旦大学新闻中心人员表示，上述中新网原文报导中，“气管”若是“器官”的话，对实验描述并无大的出入，但是微博没有说明实验条件，容易导致实验被误读。“雾霾6天鲜肺变黑肺”的说法是不正确的。
与此同时，亦有大陆309医院呼吸科专家出面解释称，从理论上讲，长期吸入PM2.5会对肺部造成影响，也有可能造成“黑肺”，但是正常条件下吸入PM2.5，多长时间能形成“黑肺”尚无大量数据支持。但他承认，现在经常被人们提及的PM2.5，因其富含大量的有毒、有害物质且在大气中的停留时间长、输送距离远，所以会对人体造成极大伤害。
尽管中共官方通过宣传渠道出面澄清，但似乎效果并不好，网路上大量网友依然一片强烈的质疑之声。
一位广东网友讽刺说，我觉的6天变黑的证据不够科学。至少帝/都人民还是呼吸了好多天。我不觉的会是6天，太小看帝/都人民的净化机制了！
署名“依缘”的网友则质疑：医学专家称吸多久PM2.5成“黑肺”尚无大量数据支持！！！也就是说一夜之间死几万人才有可能有科学依据出来！
网友“拍砖家”揶揄称：医学专家说了，吸多久PM2.5成“黑肺”尚无大量数据支持，言外之意：就等你们啦，小白鼠们~
据了解，民众对官方的说法向来持高度怀疑态度，这已经成为大陆常态。其深层原因与大陆宣传部门长期用“专家”忽悠民众有密切关系。中共官方喉舌的公信力，已经被许多网友评为“负数”——也就是说，对喉舌的说法要反向理解。
即便以最近的雾霾而论，此轮雾霾之前，11月27日至12月1日，中国北方大片地区才刚刚遭遇了严重雾霾天气。11月30日，监测北京空气污染指数的各地读数都称，北京的空气污染达到了极其危险的峰值，出现了近年来最严重的污染水平。
但当时的北京官方，没有发布任何预警。
