河北邯郸武安市的王红亮夫妇因修炼法轮功被判冤狱。二人上诉后，邯郸市中级法院将案件发回重审。武安市原审法院于2013年2月2号以“取保候审”的名义释放了王红亮。
法轮功案件重审，按照惯例，很难通过“610”这一关。重审的结果还放人，虽然以“取保候审”只释放了王红亮一人，但能这样处理法轮功的案件，是很少见的。因此，两级法院的作为受到社会各界的点赞。
近日明慧网报导，近期大陆有多起无罪释放法轮功学员的案例：1.山西侯马市李美玲案：法院不管，检察院退卷，公安局只好放人；2.河北张家口杨建平案：被免予起诉，获释回家；3.辽宁昌图县刘亚民、孙洪兵案：检察院听当事人真相后，作出“不予批捕”的决定；4.江苏苏州市光福镇顾荣峰案：江阴市检察院做出“证据不足、不予批捕”决定。公安局当天放人；5.北京延庆秦守荣案。延庆检察院对秦守荣做出不予起诉的决定；6.辽宁绥中县刘巍案：检察院以“证据不足”为由，无条件释放了刘巍；7.黑龙江齐齐哈尔屈树荣案：公诉人认定证据非法，法院撤诉，检察院退案。无罪释放。
这是2016年全国多地发生的法轮功学员被无罪释放的案例。这一批案例，和三年前有条件放王红亮回家一案相比，进步了一大步：不带附加条件，都是无罪释放。
从案例看出，办案的警察、检察官、法官态度消极，互相推诿，甚至撒手不管了。尽管体制内人也对迫害反感，但是为了保住饭碗敢怒不敢言，多年来几乎没有无罪释放法轮功学员的案例。随着18大后周永康落马，政法系统迫害法轮功的江派人马不断被清洗，执法人员对法轮功案心有余悸，普遍不爱沾不爱碰，即便为完成任务，也不像过去那样主动卖力了，不但不积极执行命令，甚至出现了上述抗命的案例。
法轮功案一律作为刑事案件被提起公诉，审判结果一概作有罪判决，这是中共迫害法轮功17年来的“死规定”，从没松动过。也就是说，无罪释放的裁定结果，对中共的迫害政策和“610”们完全是颠覆性的，等于从根本上否定法轮功案的成立。上述案例，也都是由提起公诉的检察机关做出的“不予起诉”的决定。
另外，虽然各地案例都是个案，但是现在多地发生，反应出当前体制内对迫害的不满、反感高涨，抵触到抗命的地步。迫害不停止，这种对抗的情绪难以消除，无罪释放案例会越来越多，预示着中共人治的司法体制有可能先被体制内的人抛弃。
法轮功案，实质上是中共在利用法律迫害法轮功。所以从立案、庭审到判决都是非法的。曾有多家法院法官公开说：“对法轮功案不讲法律！”法院法官办案不讲法律，讲什么呢？讲“610”和上级指示。法官在庭下告诉律师：定什么罪，判多少年，早由“610”或法院党委定了，诉苦“庭审”是走过场，是活受罪。所以法轮功案的审判和法律没有关系，是以法律手段构陷加害法轮功学员。
习近平要“依法治国”，当局必须要取缔法轮功案件。当局为惩治司法腐败，推动中国司法制度的改革，相关的政策在调整。如废除劳教制度，政法委被降级削权。原中央政法委书记周永康被抓捕判刑，大大小小的政法官员纷纷落马。在不断释放“把权力关进司法的笼子里”等法治的信号。
习当局以反腐名义打下来的老虎苍蝇，不信可以查一查，有几个没迫害过法轮功？迫害法轮功的人一定会遭恶报！这是所有人都目睹的一个事实。进入2016年，随着政局的发展，迫害法轮功的元凶江泽民被抓捕的时间日渐临近。政法官员不能不思考，迫害法轮功和自己实施迫害的非法性、严重性。将来被问责被追责时怎么办？“给自己留后路”，恐怕是每个还在迫害链条上的人，心里打鼓盘算的事。
人为做成的聂树斌冤案，当初执法人员的违法办案行为，是要被依法追究责任的。而以执行副省长许永跃快杀指示为抗辩理由，不能免责！干扰这桩冤案平反的执法人员也不能因张越的落马而免责。
“以事实为依据、以法律为准绳”是司法界的一句口头禅。法轮功案，是明显的“于事实不符，于法律无据”的冤假错案。在法律上翻案易如反掌。当法轮功翻案的那天，那些不依法办案的法官、检察官、警察们将如何面对？
明慧网有报导，明了真相的两位资深法官，一人放弃了升迁院长，一人放弃了晋升正处级，都要求调出了政法系统工作。二人为“我不作恶”，不办法轮功案，舍弃了眼前的升官发财，走上了光明之路。这是明智的选择，真心为他们点个赞。
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
