【新唐人2018年02月07日讯】因涉公民广场案被判囚的“双学三子”周永康、黄之锋和罗冠聪，因不服判决提出“终极上诉”。2月6号香港终审法院裁定三人上诉成功，维持原审判决。虽然这一判决，意味着双学三子不用重返监狱，但他们对香港民主的未来，并不乐观。
香港众志秘书长黄之锋：“我会形容今次的结果是一个糖衣包装的严厉判决，这一刻我的心情依然沉重，我绝对不会形容今次为胜利。”
2月6号下午，5名法官一致裁定周永康、黄之锋和罗冠聪，上诉成功，维持原判。
不过双学三子并不开心。
终院法官在庭内读出简短判刑指引，认同上诉庭对案件的分析正确，即便非法集结如涉及暴力，暴力程度不高也须即时入狱；公民抗命也不是重要求情因素，但本案属特别情况，认为上诉庭不当的把新的判刑原则用在本案上，重申新订立的判刑指引，不应具追溯力，故裁定三人上诉胜诉，维持社会服务令及缓刑的命令。
学联前秘书长周永康接受《新唐人》电话采访时说，终审法院的判决，对民主运动来说，是一个挫折。
学联前秘书长周永康：“虽然我们三个是可以获得胜诉，但是终审法院也说明他们同意采用更严苛的量刑等级，换言之也代表未来香港的和平抗议，会变得越来越难，因为法院对于人们反抗的空间是很严苛，他们对于有意外伤害就已经构成暴力，可以判处立即监禁。但是判决里面是完全没有考量所有这类公民抗命行动的社会背景。”
对于暴力的定义，外界有不同看法。
周永康：“不少朋友仍然批评，重夺公民广场是暴力，雨伞运动是暴力，但在制度暴力面前大部分人都是以极其克制及和平的方式反抗，到底何人才是真正的暴力及暴戾？”
香港专栏作家陶杰：“在和平示威里边，如果警方用比较大的武力来镇压，会激起示威者的自卫或者反抗，这个在全世界都会有的。在反抗的时候有肢体的冲撞，一般在国外是不会秋后算账。而且什么叫暴力行为？你去闯进政府的总部，这个在英国大学也发生过学生去占领大学总部，这个不算是暴力行为。比方讲有时候打碎一些玻璃，只要没有蓄意去打无辜的路人啊，这个就不算。”
周永康表示，包括公民广场案突发的社会脉络，中共人大的8.31决议，到处都可看见，政权制造的暴力是被轻轻放过。因此未来的路会越来越艰难。
周永康：“尽管终审法院的法官是尽其努力去平衡各方，包括北京的压力，但是他判决里边到底有没有捍卫到人民的宪法权利，包括被剥夺的政治权利呢？我们可以看见，现在在二十三条阴影霾布的时刻，法庭是相对来说，非常弱势，也代表它未来能否捍卫港人自由这方面是充满非常多的挑战。”
《纽约时报》质问，法院系统被视为香港自治的最终保障。但北京重压下，香港司法系统能继续捍卫自由吗？
前香港立法会议员梁国雄：“双学三子在终审庭的判决对十三东北案的被告是有影响的，两个案的被告可能会从以前比较重的判决改为比较轻的，但是政府（的目的）是要在刑期的复核里面，确立将来对公民抗命的案件，要是所谓涉及暴力的，要重判。”
黄之锋、罗冠聪和周永康三名学生领袖，因在2014年底冲进及占据政府总部广场，2016年被控非法集结等罪，分别被判社会服务令及缓刑。但律政司认为刑期过轻，向高等法院提出复核，上诉庭去年8月改判三人6至8个月，即时收监。
双学三子成为香港回归20年来第一批入狱的政治犯。事件也激发约十万港人走上街头抗议。
今年1月31号，双学三子获美国12名国会议员提名，角逐2018年诺贝尔和平奖。
周永康说，接下来他们会以311立法会普选作为一个目标。而除了普选以外，还有很多政治案件需要去参与支援。
采访/常春 编辑/王子琦 后制/陈建铭
