【新唐人2019年03月19日讯】中国四川省成都市第七中学实验学校，被学生家长发现“食堂提供发霉食物”后，剧情出现大逆转，家长被控涉嫌假造霉变食品，并将图片上网。现在又传出有人因传播这些图片在电视上认罪。不少网友认为，现在不是“信不信”谁的问题，而是对掌权者“服不服”的问题了。
四川成都七中实验学校小学部食堂，向学生提供发霉变质食物，导致学童长期肚子痛等症状，几千名家长上街抗议。当局3月17号召开新闻发布会说：905名学童体检正常。还说，调查发现有3名学生家长破坏学校餐厅现场，把鸡腿抹上姜黄粉、在牛肚上撒红麹米等，再把看起来恶心腐败的食物照片放上网路传播。这3人，警方依“寻衅滋事罪”已将他们拘捕调查。
近期，网路传出有关这起事件的“电视认罪”视频。据了解，这名梁姓认罪人并不是学生家长，只因为转发相关图片和视频而“认罪”。
旅美原中国人权律师卢伟华：“对一个人的定罪，是要经过法院审判，经过律师和公诉人，三方在法庭上进行辩论证据，进行制证之后，你才能对他定罪。你在全国范围内，电视上一认罪之后，你在法庭上还怎么辩论呢？你没法辩论了。法官怎么判？没法判，这叫未审先判，是违法的。”
对于“电视认罪”视频，网友认为，视频内容的重点，不是收看者“信不信”，而是对掌权者“服不服”的问题。
大陆自由作家黄金秋：“我觉得某种意义上，中国目前有点像文革一样，有一些模式，比如仿制过去文革要斗倒（某人）之前要游街，那时候没有电视认罪这一说，但是有公众批判、游街。所以电视认罪在某种意义上，可能就像过去的当众游街一样的。”
旅居美国的原中国人权律师卢伟华发推文表示，成都七中的孩子吃了有毒的食品已经很让人震惊了，让人更震惊的是，最后是所谓：家长涉嫌造假，食品完全合格。
卢伟华：“家长为什么去作假呢？他的孩子还在学校读书，没有必要去作假，没有动机的。”
网友质疑，成都警察公布学生家长所谓“造假”的视频片段，拍摄时间是3月12号晚上10点过后，然而涉事学校的食堂和库房12号下午3点就已经被前往调查的人员查封。同时，网友质疑：为什么在事件发生第五天，警方才公布视频。
美国时事评论员章天亮分析认为，如果镇压和造假的成本，比改正错误和恢复社会公正的成本更高，那为什么中共当局仍然选择镇压？
美国时事评论员章天亮：“中共的行事逻辑，它实际上是一个犯罪集团的行事逻辑。那么你要把他们当作整个犯罪集团捆绑在一块，为了保证自己的罪行不被追究，所采取的一系列做法，不管这个表面行为多么荒谬，包括它现在提到的三个家长在造假。”
章天亮表示，因为中共体制就是一个利益共同体，它必须通过这种捆绑策略，增加它自己政权的稳定性。另一方面，如果承认家长的举证是对的，那么就有赔偿和惩罚问题。以中国目前层出不穷的社会问题来看，如果改正错误的话，后续将引起更大的群起模仿效应，成本巨大。
章天亮：“在这个过程中，实际上会把很多中共体制内的人，很大一部分的人，送到监狱里面去。而这部分人是整个构成中共官僚体制的中坚力量，几乎是中共内部无官不贪，如果再恢复社会公正，过程中，这些人是要坐牢的。”
媒体引述北京外国语大学国际新闻与传播系教授展江微信的发言，他说：“失去公信力的政府，无论怎么努力解释都无法完全说服公众。政府要重新获取公信力（的话），（就）不要把这个问题一开始就用‘维稳’来看待。”
不过，这篇文章很快就被删除了。
采访/常春 编辑/黄亿美 后制/李沛灵
