目前，我们都看到一种刻意伪装出来的姿态，那就是总统大选已经尘埃落定。这种丑态，就好比一个少年球队，在进了颇具争议的一球或者触地得分后，表现出夸张的喜悦一样。
尤其，如果是决定胜负乃至冠军杯的那一分，自认得分的一方，不等裁判宣布结果，就已经开启香槟，把得分选手扛在肩上，欢呼着拥出场了。
媒体中那些顽固的反川普（特朗普）人士，随心所欲地解读大选结果，不停地搅浑水。早在大选夜，北卡和阿拉斯加的结果就已经非常明朗，它们归属川普。但是直到现在，都没有一家媒体将这两个州判给他。
福克斯新闻（Fox News）在大选夜，就早早地将亚利桑那州（目前仍未完成计票）判给了拜登。这似乎在强烈地暗示，福克斯以前同川普政府较为友好的关系到此为止，他们要站到川普继任者那边去了。
而事实上，拜登在亚利桑那州微弱的领先，在不断缩小。不管用什么标准判断，亚利桑那目前都是悬而未决的。佐治亚州也是一样。如果阿拉斯加、北卡、亚利桑那和佐治亚归属川普，那么他就有259张选举人票，离连任只差11票。
就在本周，对宾州20张选举人票的争议，已经上达美国最高法院。宾州法律规定，两党监察员都有权审视所有选票。然而这条法规，在本次大选中被大范围地无视。
另外，即使宪法赋予各州立法权，来规范联邦大选在当地的执行，但是宾州最高法院，对邮寄选票宽限三天的裁决，已经超出了该地方法院的权限。这一宽限，很明显，是造成拜登以微弱优势，后来者居上的主要原因。
改变投票规则
传统的舞弊手法，像是重复投票，虽然在多个州被大量举报，但如果只纠正这些，却也不足以让川普翻转局面。这场大选中更大的不确定因素，是一些州为所谓防疫而改变的投票规则。
一些州甚至无需申请，就直接将缺席选票寄给了所有选民。这些选民的名单，都有明显的不足和漏洞，因为不可避免的，有人去世、搬离、刚成年或者新近迁入。与此同时，也是打着疫情的名义，邮寄选票或指定投票箱的接收时限，被最多推迟到大选日后的6天。而对投票者个人信息的认证、对重复投票的预防，却在很大程度上被放松了。
这些规则的改变，为“收割选票”（ballot-harvesting）提供了前所未有的温床。收割选票，是指从选民处收集大量空白选票，经由舞弊者填写后，投给某一位候选人。这一结局，几乎人人可以预见，也正是那些改变规则的官员们的如意算盘。
今年的大选中，只有乔‧拜登因为舞弊受益。而在共和党执政的州，并没有显着的选举欺诈指控；像是亚利桑那、佐治亚、佛罗里达、爱荷华、俄亥俄，尽管原先都预计会出现激烈的竞争，但最终只有前两州选情胶着。同样地，不管是蓝州还是红州，只要是有一方大幅领先的地方，也都没有舞弊之患。
单就选举的执行来看，除了宾州以外，其它所有的人口大州（加州、德州、佛罗里达、纽约、伊利诺伊和俄亥俄），都在大选日当天，没有障碍地完成了所有选票的清点，总数超过5千万张。
但是，在三个关键的摇摆州——密歇根、威斯康星，尤其宾州（选前就已经引来美国最高法院的介入），却显露出大规模舞弊的端倪，可能有数万甚至数十万非法选票，被倾倒入系统，以确保拜登获胜，同时顺便为2016年的民主党大败复仇。因为众所周知，川普在四年前，以微弱的优势赢下这三州，最终成功当选总统。这三个州，都被民主党州长领导。其中，密歇根和威斯康星州的选举，已经被川普团队提告，但法律进程才刚刚开始。
故作姿态 对争议视而不见
除了大规模的舞弊嫌疑，整场争议中最令人咋舌的，是一股近乎癫狂的势力，在努力假装争议并不存在；在提醒大众，川普时代已经过去；而且，好像川普的敌人们一直嚷嚷的各种指控（比如，说他是腐败的异类、历史上的怪胎、一个不合法的总统），都突然有了实锤。
川普得到了近7千2百万张选票，超过美国史上历届总统候选人（除拜登以外），可他们才不在意呢！这个被贬低为种族主义者和制造分裂者的人，竟然实实在在地，增加了共和党的非裔、拉丁裔选票，这些他们也都看不到！
是不是又要说，这场选举中有俄罗斯的干预？这一指控，在2016年的时候就压根不成立，可是这周，南卡州国会众议员克莱本（Clyburn），居然宣称，川普的高得票数，是因为俄罗斯总统普京的干预。要知道，这席话，是出自国会中民主党第三号人物之口。该议员，还曾在今年3月，拯救了拜登摇摇欲坠的党内初选。
《纽约时报》的专栏作家汤姆‧弗里德曼（Tom Friedman），也是不可理喻。他写道，2000年的时候，戈尔（Al Gore，当时的民主党总统候选人）已经“为国家牺牲”过一次了，他没有再追究佛罗里达州两县的得票。弗里德曼表示，川普居然要挑战显而易见的选举结果，这让他大感不快。
戈尔是在大选37天后，看到了美国最高法院的裁决，才退下阵来的。可也是这位汤姆‧弗里德曼，曾经一口咬定，川普通俄铁证如山，并宣称该案对美国主权的侵略，堪比珍珠港或9.11事件。费城市长吉姆‧肯尼（Jim Kenney）说，总统是时候 “换上大男孩裤子，赶紧承认败选了”。也许有人，才该帮这位市长换换尿片，
（在这些人看来）如果拜登胜选，这将是一次毅力的见证与联盟建设的伟大壮举。而川普的功绩，他们却从来视而不见。川普从一介政治素人，当选总统。他光在一届任期内，就在各个政治领域取得了辉煌的成就；而且从根源上，将共和党转型成为关注中下层、工人阶级和少数族裔的政党，却始终没有动摇过资本主义的社会根基。
不管最终结果是什么，媒体都不应再有这样的权力，来决定总统大选的输赢。因为它们已经滥用这一权力，并且勾结民调机构，狂热地在党派之争中选边站，进行一边倒地报导。这些都是媒体的耻辱。
如果这场窃选被证实，其规模将是史无前例的。 1876年的选举尽管倍受争议，最终也经由两位候选人商议，在国会中得到了解决。而这次，如果川普最终获胜，那些非法攻击他的人，不管是虚构的俄罗斯骗局，还是赤裸裸的收割选票舞弊，都将被清算。这也是他们应得的惩罚。
原文Media Disgrace Themselves in Calling Election Still Being Contested刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
康拉德‧布莱克（Conrad Black）是加拿大最顶尖的金融学家之一，也曾是一位全球报业大亨。他曾获授权，为富兰克林‧罗斯福与理查德‧尼克松总统书写传记。他的最新人物传记《川普：与众不同的总统》（Donald J. Trump: A President Like No Other），将很快将再版发行。
本文所表达的观点仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
（转自大纪元/责任编辑：浩宇）
