4年前的10月29日，时任联邦调查局（FBI）局长科米（James Comey）宣布，重新启动对希拉里电子邮件案的调查。今年10月29日，也是在大选前夕，美国司法部再次爆出重磅消息。
司法部承认，FBI在一年多前就启动了对亨特·拜登（Hunter Biden）的调查。据称，特工们调查了亨特与中国、乌克兰及其它外国政府的交易——这些内容在据说是亨特的笔记本电脑（但可能是他父亲的）中，也有记载。
然而与希拉里电邮门不同的是，亨特电脑门被曝光后，对大选的影响似乎不大（从媒体报导看，拜登的得票似乎没受影响）。主流大媒体们有意忽略此消息，科技大公司则在社交媒体上，对相关讨论，给予屏蔽和审查。
就算拜登能逃过对投票欺诈的各种调查、侥幸成为总统，他也别想指望以上类似事件（科技巨头审查和屏蔽信息）还会再发生。
川普总统5月签署行政令，要求社交媒体维护言论自由，否则将失去政府提供的相关法律保护。联邦通讯委员会（FCC）主席阿吉特·派（Ajit Pai）近日宣布，将在下届政府接任之前，使该行政令成为具有法律效力的法规。
这项行政令当然可能被拜登逆转，如果他能成为总统。然而FCC等政府机构一旦使行政令成为法律，如正在努力使其在1月20日前成为法律，它将更难被改变。
因为要改变法律，需要给出合理的理由、经过漫长的公众意见征询期，并且政府在过渡期还要经受来自公众和反对党对提议的强烈反弹。
许多分析人士指出，谷歌（对亨特电脑门）的反应和偏见，可能导致拜登收获了数百万张选票。
川普政府之前对大科技公司采取的行动，让谷歌在今后不能像以前那样，继续为拜登和民主党人提供偏袒和保护。
10月20日，司法部和11个州检察长对谷歌提出反垄断诉讼，可能会导致谷歌被拆分，就像1970年代贝尔电话系统（Bell System）和标准石油（Standard Oil）所经历的。
谷歌表示，计划在12月21日前对诉讼案的内容给予回应，然后再对簿公堂。鉴于川普政府在此案中已经走了这么远，拜登日后将很难改变谷歌在此案中的命运。
更让谷歌棘手的是此案在没有经（最高）法院过堂前，不会就此停止。随着巴雷特（Amy Barrett）成为最高法院大法官，目前最高院已形成了以保守派为主的新格局，对此案的裁决意见将十分明确。
这么说是因为我们在最高院对“甲骨文诉谷歌案”（Google v. Oracle）的辩论中，可以看出最高院的立场。甲骨文断言——谷歌也承认——谷歌从甲骨文的JAVA系统中窃取了代码，从而创建了谷歌安卓手机界面，使谷歌获利数十亿美元。
谷歌争辩说，从甲骨文取得的JAVA代码不具备版权保护，而且无法以其它方式获得。对于这个理由，保守派大法官们有很多话要说。
“我的担心是，以你（谷歌）的理由，所有电脑代码都可能面临失去保护的威胁。”大法官塞缪尔·阿里托（Samuel Alito）说。其它公司“想必是有什么新招”可以不通过偷窃方式（而获得这些代码），大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）说，他是第一位由川普任命的大法官。布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh），由川普任命的第二位大法官补充说：“如果你盗版了一首歌，并说盗版是你能展示这首歌的唯一途径，这种做法还是违法的。”
可以看出，最高院对谷歌以掠夺和违宪方式、获得市场份额的做法，没有给其太多争辩的空间。最高院对此案的态度，对谷歌在面对司法部提出的反垄断起诉上，不是好兆头。
在此（政治）周期中，科技巨头对拜登来说是笔大财产。
这些公司限制保守派信息的传播，扩大左派信息的范围。当一个大党的总统竞选人的儿子，因与外国政府存在不正当交易被调查的消息，在大选前一周被曝光，但大媒体统统沉默、不予报导时，这等于是在为拜登取胜提供巨大支持。
但是，由于本届政府的努力，大科技公司逃避被追责的问题，很快将成为过去。无论川普在两个月后离开还是再做4年，他的政绩为我们带来的益处将包括，削减谷歌对信息的过滤和限制人们发表意见。
对此，拜登或许不喜欢。如果他想改变这个趋势，那些为川普投票的7200万选民将会有很多话要说。无论怎样，拜登对改变未来的这个趋势，做不了什么。
原文Change Is Coming to Big Tech, and Joe Biden Can’t Stop It发表在英文大纪元。
作者简介：
迈克尔·J·道格蒂（Michael J. Daugherty）是“网络教育基金会”（The Cyber Education Foundation）的首席执行官，也是“全球正义基金会”（The Global Justice Foundation）的创始人。 他的作品有《华府政治圈内的魔鬼：揭秘令人震惊的美国政府对网络安全、医药和小企业的监视与过度干预》（The Devil Inside the Beltway: The Shocking Expose of the US Government’s Surveillance and Overreach Into Cyber-security, Medicine and Small Business）。
本文表达的观点是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
（转自大纪元/责任编辑：浩宇）
