中国疫情大爆发，全球震惊，更令人震惊的是中共政府的彻底躺平，还在染疫和死亡数据上毫不掩饰地做手脚。不但国际上质疑，在言论受严控的国内，中共党内党外也有人发声表达不满。目前处于中共政府层面的权力空窗期，疫情问题可能成为引发中南海内讧的导火索。
中共由“清零”乱政到“躺平”怠政 两学者发声质疑“政府”
12月初中共开始全面放开防疫，但根本没有做任何准备。随后疫情迅速爆发，药物短缺，医院不堪重负，政府运作失常，直接“躺平”。中共卫健委12月14日起不公布无症状感染数据，25日起干脆不再更新每日疫情信息。一份中共内部会议纪要显示，中国单日新增感染人数直逼3,700万人，12月1日至20日累计感染达2.48亿人。
许多人死亡。多家外媒实地采访披露了北京火葬场堆满尸体，火化炉24小时运作的情形。
微博上也有不少网友发帖提到：“我们小区，有老人去世，会在小区门口贴上讣告，这天冷之后，好像门口就没断过，有时候一天能贴两三个。”
“在ig闲逛时发现了一位摄影师的纪实拍摄：某市殡仪馆大院里停放着50多辆殡仪车，每辆里面都载有1-2具遗体，平均每隔四五分钟又会有车载着遗体进来。”
华盛顿大学健康指标与评估研究所早前预测，明年中国疫情会造成超过100万人死亡。现在许多人认为这个数据可能算保守了。
中共官方很快修改了新冠死亡的确认标准，只有病毒导致肺炎及呼吸衰竭死亡才归类为染疫死亡。这与国际惯例相违。而查看中共卫健委官网，12月只有12月19日增5例染疫死亡，12月18日死亡2例，12月3日死亡2例。到12月25日，中共国家卫健委网站干脆即日起不再发布每日疫情信息。
这一切都在公众眼皮底下发生着，中共可能已不在乎人们知道它的“躺平”和撒谎。
笔者留意到，针对中共高层的由“清零”乱政到“躺平”怠政，中国学界已有人突破中共的政治禁忌发声了。
本身是北京市政府立法专家委员的北京大学法学院教授沈岿，12月24日在接受澎湃网采访时，罕见批评中共政府“失位”。
他说，政府应在疫情转型期扮演重要角色，透过各种方式来防止疫情大幅扩散，“不能过度退位、失位”。
中共在放弃清零后，党媒《人民日报》发长文，宣称当局的疫情防控方针政策是“完全正确”，并将防疫责任推给个人，称“每个人都是自身健康的第一责任人”。
但沈岿说，对于我们普通人来讲，无论是平时还是传染病流行的时候，任何时候实际上自己都是对自己健康要负责的。平常，我们感冒发烧了，一般情况下，也不会向政府求救。但从法律角度来讲，传染病是一个公共卫生事件，政府要负起主要的责任。
和沈岿一样认为中共政府不应该躺平的还有著名经济学家吴敬琏，他还是中共国务院发展研究中心资深研究员。
吴敬琏12月19日对财新网表示，防疫政策的转变，绝不意味着所谓“躺平”，更不意味着政府无所作为。“必须避免从一个极端走到另一个极端。”
吴敬琏同时暗示，从中央到基层党政机关、公共卫生机构、传媒，没有认真负起责任来，才发生了民众慌乱、病急乱投医或求告无门的风潮。
上海教授质疑当局修改染疫死亡认定标准
前边这两位专家说法还是比较委婉，上海复旦大学教授曲卫国更为大胆。12月22日，他在微博发帖质问：“到底有关部门的决策是否经过论证？”其所附文章《问国家卫健委和国务院联防联控机制四个问题》，目前已显示“此内容因违规无法查看”。
网上信息显示，曲卫国针对当局12月20日出台中共病毒（新冠病毒）死亡判断标准，只将染疫引致肺炎、呼吸衰竭致死计入数据。他质疑官方为何抗疫3年后突改标准，有关科学论证亦都发生在国策改变后，官方在做决策之前有否组织过论证，以及是否有人为此负责等。
按曲卫国的质问，如果要问责，其实就是挂着疫情防控工作领导小组组长的李克强、副组长王沪宁，还有中共国家卫健委等政府部门。
曲卫国并非中共党员。他向来敢言，今年5月30日，上海封城收场之际，他也曾公开发文，批评上海政府出尔反尔，朝令夕改，呼吁上海政府向上海人民道歉。
曲卫国质疑的关键，是中共隐瞒染疫死亡数据，其最新修改的染疫死亡标准，与国际上“只要新冠病毒是导致死亡原因的一部分，就可被列入死因”的惯例不同。这种修改认定标准的做法，无疑是中共隐瞒手法的一个升级版。
也许是曲卫国这些质疑在体制内外都引起共鸣，中共高层紧急派人出面维稳。
据中共新华社报导，12月22日，中共中央政治局委员、中央统战部部长石泰峰向党外人士通报中央经济工作会议内容时，特别要求他们把握防疫“新形势新任务”，把“思想和行动统一到中共中央对疫情变化、经济社会发展的研判上来”，统一到中央“更好统筹疫情防控和经济社会发展的重大部署上来”，做到“两个维护”。
“两个维护”就是维护习近平的党内核心地位和所谓集中统一领导。石泰峰的发话形同“封口”，就是不许“妄议中央”。
笔者相信，如果病亡的北京“党宝级”专家家属们“造反”，应该也是由搞统战的石泰峰负责维稳。
防疫大转弯 “党宝级”专家大批病死
中共原来坚持三年的清零防疫，突然放开，全国疫情大爆发。最近一大批属于特权阶层的中共重量级专家和名人病死。仅在12月23日一天内，中国科学院和中国工程院已有5名院士病死。近一个月来密集离世的专家多是八九十岁，但也有年轻一点的，如中国科学院院士、上海药物研究所原所长蒋华良年仅57岁。
这些死者因为是名人所以特别获关注，但只是疫情中逝者的冰山一角。北京等大城市医院内外，数量激增的遗体，各高校线上线下满眼的讣告。当年建方舱医院的建筑队，现在抢建火葬场的焚烧炉……但是中共官方媒体上一片“和谐”，仍然满屏“领袖风采”。
那些病死的高级专家都是中共的“党宝”，他们的家属们肯定都对中央未做好准备就逆转放开防疫感到愤怒。其中一个原因是因为老人在时，整个家族都能得到庇荫，一旦去世后，特权地位就会变化。他们单独不敢发声，但可能会串联“和平地做些事”，矛头指向中共高层。
政府挨批 中南海谁背锅？
前述几位学者都将矛头直指政府、国务院。中共政府现在负责人是谁？说李克强没有错，但明年两会就卸任总理的李克强，愿意背这个锅吗？
从中共二十大结束到明年两会前，国务院处于权力空窗期。日本媒体人中泽克二近日发文认为，中共防疫现在出现如此混乱的情况，是因为中央有两个指挥中心。候任总理李强缺经验，现在还是李克强和李强同时操盘。
但笔者认为，中共领导层内部现在根本不存在“两个指挥中心”。李克强和李强都没有操作方向盘。
中共是以党领政。尽管事实上习近平挂了十多个领导小组组长或委员会的主任、主席、总指挥之类衔头。但有些小组习是不想去兼的，往往都是些麻烦的领域。比如主管扶贫的中央农村工作领导小组组长是副总理胡春华，而中央应对疫情工作领导小组组长是总理李克强。只不过，过去三年以“清零”为要旨的防疫工作，一直是在习近平的直接控制之下，就是官媒所说的习“亲自指挥、亲自部署”防疫。
在中共二十大前，习近平在更高的层面指挥防疫。而李克强在防疫方面不敢说话，只能去抢救被清零破坏了的经济。李克强和习的指令其实有内在的冲突。至于地方官员，为了自保，不存在听从谁的问题，一定会听习近平，清零第一，因为这样会保住官位。所以李克强才会自感窝囊，所以中国经济才会一直下滑。当然，造成烂摊子的背后，也应该有江派的王沪宁、韩正等人在背后操弄。
习近平的亲信李强在二十大进入常委，没有马上担任副总理热身，但实际上早已进入直接接管国务院的阶段。12月11日，李强已经代表国务院参加中共工商联大会了。
中共中央经济工作会议12月中在北京举行时，官媒说习近平做部署、李克强也做部署，李强做总结讲话。李克强其实只是摆设，他的部署是无关紧要的，李强正式接班后，只会以习的部署为准。
故此，目前中共国务院不存在李克强和李强同时领导，李克强只是做表面工作，实际上是李强在运作了，而李强是听习近平的。
李克强虽心灰意冷 明年两会或有动作？
迹象显示，二十大后，李克强在防疫方面比之前更加心灰意冷。
今年9月李克强主持召开国务院专题会议，以及8月及之前的同类会议，官媒报导通稿的提法均提到“高效统筹疫情防控……”但10月26日和11月22日的国务院常务会议，他没再提疫情防控。这可能与他在二十大上卸任所有党职，干脆“躺平”有关。
不过在当局放弃动态清零后，12月20日李克强主持召开国务院常务会议时，专门要求“切实保障群众防疫物资、用药需求，并加强国际合作，合理进口急需品”，“对因疫困难群众予以临时救助”。
李克强这次如此具体的过问防疫，直指中共防疫政策突变而医疗体系似毫无准备的乱象，有可能是他收到许多指向国务院的批评，所以也不得不做些回应。当然，李克强知道他说了也白说，因为已没有实权，下边也没有人再听他的。但至少显示，他不愿背防疫乱政的锅。
李克强属于中共的团派，在中共二十大上，他和汪洋同时退任常委。而作为团派最后希望，由前党魁胡锦涛隔代指定的接班人胡春华，则被清除出政治局。胡锦涛在二十大闭幕会上甚至被强架出会场，轰动国际。
笔者认为，团派虽然遭挫败，但在国内知识界和民间还有些声望，所谓“百足之虫，死而不僵”。团派的李克强、汪洋和胡春华，可能会利用明年两会分别卸任总理、政协主席和副总理之际，做出最后一击。但在习近平权力一把抓的情况下，团派的目标可能很低，主要是不想背防疫乱政和经济搞烂的锅。而那些死去的“党宝级”院士专家家属们，可能是呼应者。
当了近十年的“补锅工”，李克强早已忍无可忍，最后绝对不想背上“窝囊总理”的称号。到明年两会的总理记者会，已是新总理李强亮相。李克强唯一可以还击的关键场合，就在他最后一次做政府工作报告时。除了照稿读那些提前准备好，尽量为自己的工作不力辩护的内容，他说不准还会脱稿爆几句中共经济治理和防疫禁忌，一吐冤屈。李克强胆气有多大，中共的丑闻就有多大。
但是，因为习已全面控制权力的每一个毛孔，一旦团派有所动作，类似二十大闭幕时胡锦涛被架离场这样的红朝闹剧和国际笑话，也会在两会出现。这一点，相信国际媒体届时都会密切关注。
当然，中国疫情发展到明年3月，到底情况如何还难说。中共的两会能否顺利举行，团派有没有反击的机会，也很难说。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
