王赫:习近平谈“大党难题” 曝双重统治危机

1月9日,习近平在中纪委第二次全体会议上大谈“大党难题”。当然,这可视为是对去年“二十大”报告中“我们党作为世界上最大的马克思主义执政党,要始终赢得人民拥护、巩固长期执政地位,必须时刻保持解决大党独有难题的清醒和坚定”命题的具体阐发。但是,习为什么选这么个场合、这么个时间点呢?

众所周知,习“二十大”上大获全胜,打破近几十年惯例三连任,习家军一统政治局,站到了权势的最高点。

但是,不到三个月,中国形势大变。“动态清零”彻底失败,疫情海啸,出现大量死亡现象(尤其是中共的高官、党员、追随者),火葬场不堪重负,中共高层、权贵,从中央到地方,都怨声载道;而社会各阶层、老百姓,从“白纸运动”到“烟花革命”,民怨沸腾。而且,疫情走势如何,现在还不明确,这也成为了2023年中国最大的不确定因素。概括一句话,习的权威和统治,遇到了空前的困难、挑战和危机。

习也清楚。怎么办呢?软硬兼施。

软的一面,就是赶紧调整政策、显示姿态、改善形象,试图收拾民心。
例如,新年贺词中,习罕见地说“中国这么大,不同人会有不同诉求,对同一件事也会有不同看法,这很正常,要通过沟通协商凝聚共识。”其实,在一些具体政策上,放软身段的迹象更早就有了。比如,去年7月,遭遇烂尾楼的一些购房者高喊“强制停贷”,全国呼应,当局反应还属温和,要求地方政府“保交房、保民生、保稳定”,同时银行也在安排延期还款。又如,去年8月,在争议十几年后,中共最终实质性让步,中美达成审计协议,其后配合美国审计官员,使之提前完成了对中资公司的首轮现场审计工作。

前瞻2023年,习“二十大”独掌大权后重心将转向“拼经济”,再加上李强接任总理、国务院大换血,经济政策将会全面调整,应会较大幅度缓和。这些体现了习的“灵活性”。

硬的一面,习要强化执政权威,打击官员“躺平”

习借二十届中纪委二次全会(9—10日),公开做了政策宣示。根据会议公报,参加的有全部政治局常委、政治局委员、中央书记处书记,是20届中央委员的其他党和国家领导人、中央军委委员。会议以电视电话会议形式举行,各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团以及军队有关单位设分会场。11日,中共国务院、人大、政协分别召开会议,“学习贯彻”习近平重要讲话精神, 推进“全面从严治党”。

习大讲“大党独有难题的形成原因、主要表现和破解之道”,对“全面从严治党作出战略部署”。看上去务虚、理论性强,其实突出的是现实针对性。

例如,要及时准确发现“有令不行、有禁不止,做选择、搞变通、打折扣,不顾大局、搞部门和地方保护主义,照搬照抄、上下一般粗”等突出问题,切实打通贯彻执行中的堵点、难点;例如,要推动完善党中央重大决策部署落实机制。这讲的什么意思?是敲打全党,不要忽悠我,不要搞“上有政策、下有对策”,我会盯死你,我要的是“各项政策落实落地”。

又如,习称把全面从严治党纳入“四个全面”战略布局,刀刃向内、刮骨疗毒,猛药祛疴、重典治乱,又加上一句特别的话:“严厉打击那些所谓‘有背景’的‘政治骗子’。”什么是“政治骗子”,尤其是“有背景”的政治骗子?这不过是中共派系斗争的另一种说法:习“定于一尊”,有别于习的都是谣言、骗子。反对他的人,不同心同德的人,都是习的“斗争”对象。习用这种大白话来彰显自己的至高性、正统性。

双重统治危机

习在中纪委的讲话,真是杀气腾腾。为什么杀气腾腾,是因为已经陷入了双重统治危机

第一重,是习本人的统治危机。习2012年末上位,“斗争”十年,终于在“二十大”登上顶峰。但中国传统文化所讲的“物极必反”、“祸兮福所倚,福兮祸所伏”,一点不差。当前国内的乱局,让习的威望一跌到底。没有了威望,你再抓权集权都是虚的,变生肘腋,让人防不胜防。

第二重,是中共的统治危机。中共建政七十余年,这套体制早就腐烂了,没有人不骂共产党,中共官员也早没人信共产主义了,只是借中共这个壳捞钱而已。如果老百姓站起来推翻共产党,大概没人会为共产党卖命(前苏联就是例证)。

一般来讲,如果只有党魁统治的危机而没有党统治的危机,党换一个人领导就行了(例如赫鲁晓夫换成勃列日涅夫);如果党统治都危机了,换一个党魁这种方式可能就没多大用了(这就是戈尔巴乔夫下台和苏联解体同步的一大原因)。

当前中国,是习本人统治和中共统治都危机了。再杀气腾腾,再怎么软硬兼施,恐怕都无济于事。唯一的出路,是抛弃这个党,走和平转型的路。如果死保这个党,只会做党的殉葬品了。其深思之!

本文只代表作者的观点和陈述。

(转自大纪元/责任编辑:刘明湘)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!