1949年中共建政后，从毛泽东到习近平，历任中国领导人事实上没有一个不是独裁者，这一点在民主国家其实是一种共识。但在没有和中共撕破脸的情况下，西方国家领导人通常不会在公开场合直呼中国领导人是独裁者。像美国总统拜登这次点名道姓的把习近平称为独裁者，这样的情况可以说很少见，是一种例外。
想必大家都还记的，就在布林肯访华前，拜登还在气球问题上为习近平打马虎眼，说他不认为中国领导层了解该气球飞到了哪里或知道气球里有什么东西，（他们不）了解当时发生了什么情况。拜登还表示，他认为，事件更令人难堪，而不是有意为之，“希望未来几个月我将再次会晤习”。
可布林肯访华才结束，他就在公开场合直呼习近平为独裁者，还语带嘲讽的表示：“习近平之所以非常不高兴，是因为当我下令击落那个装有两大箱间谍设备的气球时，他不知道气球在那里。”
那么为什么之前拜登在公开场合谈及习近平时从未使用过独裁者这个词，而在中美关系因为布林肯访华似有缓和与好转的节骨眼上，却看似反常的直呼习近平是独裁者呢？
看似反常，其实并不反常，因为事出有因。
布林肯这次访华，按拜登的说法“干得很出色”，“我们正走在正确的路上”，但其实备受中共的羞辱。中共先是在接机的规格上羞辱布林肯，接着王毅见布林肯时又是一通居高临下的咆哮，最后最明显的羞辱是习近平会见布林肯时，竟然置起码的外交礼仪于不顾，一个人端坐在主席位上对布林肯训话。布林肯是谁？是美国政府实质上的二号人物。羞辱他实际上就是在羞辱拜登，羞辱美国。难怪美国朝野为之愤怒，连世界舆论也为之震惊。试想，拜登能咽的下这口气吗？当然咽不下。
于是，正当中国网络沉浸在羞辱布林肯的快感之中时，拜登及时予以反击，一语点破了习近平“独裁者”的真实身份。他还进一步嘲笑北京说，中共“存在真正的经济困难”。话不多，但挑战意味十足，意思是：不要装上邦大国，我不在乎你。
有道是羞辱人者必被人羞辱。被戳到痛处的中共，刚才还在自嗨，这会因为丢了面子，立马又恼羞成怒了。什么叫自作自受？这就是再好不过的例子。
本文只代表作者的观点和陈述。
（作者提供/责任编辑：刘明湘）
