【新唐人北京时间2024年12月11日讯】中共军队高层频传出事，并盛传党魁习近平军权被削弱。日前，中共军报刊文再提“首长分工负责制”，引发猜测。有分析认为，现在重提“首长分工负责制”，实际就是否定习一直高喊的“军委主席负责制”。
12月9日，中共《解放军报》发表题为《带头坚持集体领导》的评论文章。文章开篇就强调“集体领导”是中共领导的最高原则之一，“必须坚决贯彻，长期坚持”。
文章先是援引邓小平在中共八大上所言“由党的集体而不由个人决定重大的问题，已经形成一个传统”，“党的领导是党委集体的领导，而不是一个、两个人的领导”，以及“少数要服从多数，个人绝不能凌驾于领导集体之上”。
紧接着又提到毛泽东的言论中有关书记和委员之间的关系，“书记和委员不是上下级关系”，“少数服从多数”，以及个别主要领导借集中之名搞“一言堂”、家长制，在开会前“个人定调”、在讨论中“个人定音”等问题。
文章还引用习2018年在中央军委党建会议上的讲话，即“首长分工负责制”，“一切重要问题都由党委研究决定”等。
文章提到，中共军队“长期以来就实行着党委的集体领导制，或者说得完全些，党委集体领导下的‘首长分工负责制’”“集体领导是党委领导的最高原则，首长分工负责是党委决策的执行机制”，等等。
今年7月三中全会以来，中共官场出现各种异象，如盛传习近平健康出问题、军权旁落、党内权力削弱、在北戴河会议被中共元老斥责等。
就在中共政局势诡异多变之际，军方刊文再提“首长分工负责制”，引发猜测。
时政评论员周晓辉12月10日在大纪元撰文表示，这明显意有所指，相信很多人会想到习近平。其在中共十九大再次获取最高权力后，在内外危机下，最终选择效仿毛泽东式的集权，“在党内唯我独尊”。
作者提到，习在众目睽睽之下将前党魁胡锦涛架出会场，李克强不清不楚“被死亡”；“一尊”独大，李强等高官则被视作跟班，无人敢谏言；加强国安对内政的参与，清洗军队和国务院系统，打压民企、民众抗议，无视百姓疾苦；力挺并支持俄罗斯，与美欧暗中对抗，与世界潮流背道而驰······
作者认为，中共十九大后，军队更是要高喊效忠“习主席”“两个确立、两个维护”“贯彻军委主席负责制”等，充斥在军报的许多文章中。军委其他委员都成为摆设，这种情况引起了军队中高层将官的强烈不满，习不断清洗军队高层，也正是因为他无法获得希冀获得的“忠诚”。
作者指，党魁近两三年所做的一切引起了中共党内外、民众的强烈不满，中共和习在国际社会的声誉早已是负值。现在军方重提“首长分工负责制”，实则就是在否定习近几年一直高喊的“军委主席负责制”。
李大宇在《大宇拍案惊奇》节目中分析，这篇文章利用邓、毛、习的话，来议论集体领导的重要性，并把毛、邓捧得很高，文章引用的话就是“指桑骂槐”，名字简直就是呼之欲出。文章还提到习以前讲过的“首长分工负责制”，可谓是“以其人之道，还治其人之身”，而不再强调近年来一直大行其道的“军委主席负责制”，这还不明显吗？“首长分工负责制”的背后，是说一切重要问题，都要由军事首长们一起研究决定，实际是削了习近平的权。
台湾国防安全研究院国家安全研究所研究员兼所长沈明室对大纪元表示，过去三个月能看到很多有关习近平权力走向的异常情况。据他观察，不同的官方媒体，对于习近平或习主席的提及，数量越来越少。
沈明室分析，很多人对习近平掌权以来的独断专行很有意见。而军报这篇文章里面提到的问题，恰恰都是针对习近平。
沈明室表示，现在出现“集体领导”的风向，不清楚是因为习近平身体不好所做的合理安排，还是内部权力斗争的结果。军报发这类文章暗示的另一个可能情况是内斗，但这会让习很没面子，等于直接把习的权力拿掉。
在习近平进入第三任期后，中国政局和经济陷入危机，其亲自提拔的党政军亲信纷纷出事，如外交部长秦刚、国防部长李尚福接连下台，中共军队将领及军工高层更是有十几人被拿下。
11月28日，中共中央军委委员、军委政治工作部上将主任苗华，涉嫌严重违纪被停职检查。做为习近平的军中亲信落马，更是引起国际舆论关注。
近日在北京官场热传，中共前国家主席刘少奇之子、退役上将刘源向党中央递交了一份上书。12月10日，旅澳法学家袁红冰根据中共体制内良知人士传出的信息，向《看中国》网站披露了刘源上书的主要内容。但真实性仍待验证。
袁红冰爆料说，中共军内整肃军委委员苗华，对习近平打击非常大，也在中共的党内引起了极大的震动。
其中关于政治危机，“刘源上书”中指，当前官心不稳、军心动荡。当局使用明朝锦衣卫系统来进行所谓“反腐败”，以及使用文化大革命的极左的意识形态进行宣传教育，都是失败的政策。持续的整肃造成官员怠工，军队也毫无斗志。
12月7日，台湾智库咨询委员、中国问题研究中心主任吴瑟致在台湾中央广播电台网站撰文表示，近年来许多中共高层被撤职、免除党籍的案例来看，显示中共二十大的政局充满着不确定性；二十大四中全会登场前，中共内部斗争极可能腥风血雨。
吴瑟致认为，苗华落马意味着习与军队之间存在问题，如是习授意进行整顿，习就会被质疑“用人不当”，若非习本人下令，这表示他在军队里的权势被削弱，恐出现“习无法指挥枪”进而“枪指挥党”。
（责任编辑：李恩真）
