川普（特朗普）1月20日的就职仪式，中共派谁参加，似乎成了一大难题。川普对习近平的邀请打破了惯例，也令中南海头疼。习近平本人出面的可能性很小，哪个中共官员可能代表其他往华盛顿，只是表面上的难度，真正的难题在于，中共代表应该如何向川普团队正式当面表态。此外，中共代表是否仍拒绝和台湾代表同席，也是另一个难题。
中共会打破自己画的“红线”吗？
川普不是第一个在就职典礼上给中共出难题的美国总统。4年前，在拜登的就职典礼上，时任台湾驻美国代表萧美琴获邀参加，打破了1979年美台断交后的做法。之前，台湾代表无法以“外交使节”身份参加席美国总统就职典礼，一般通过某个美国国会议员朋友的身份获得入场券。
2021年1月20日，拜登的就职典礼因需要遵循当时的防疫规定，参加的人需要保持较大间隔，人数被严格限制，但典礼筹备委员会却向台湾驻美国代表处发出了正式邀请。拜登团队此举也等于提前向中共发出了“竞争”的信号，送给中共一个不大不小的难题。
据悉，时任中共驻美国大使崔天凯没有参加拜登的就职仪式，估计就是因为台湾代表获得了邀请。拜登团队或许没有理会中共的交涉，中共最终只能让崔天凯不露面，但没敢声张。
时任台湾驻美国代表萧美琴发出了在典礼现场的照片；崔天凯仅通过社交媒体向拜登表示祝贺。当时中共以为拜登软弱，选择了拒绝参加典礼，以示对抗，但中共不顾外交礼仪，也等于制造了中美外交机构之间的隔阂。
当年6月，崔天凯被解职；秦刚7月抵达美国接任，但8月中共才公开任免令。秦刚到任后，仍难以和美国国务院顺畅沟通，只能不断安排一些民间活动拼凑日程。拜登团队随后针对中共祭出一系列制裁，不知中共是否后悔缺席了拜登的就职典礼。
如今川普回归，台湾代表再度获邀参加就职仪式，据悉台湾立法院的8人代表团已经确定。中共又面临同样的难题，现任中共驻美国大使谢峰若参加，将与台湾代表同台，就等于中共打破了自己在台湾问题上画的“红线”。
如今，中共代表应不敢再缺席川普的就职典礼，还可能派出更高级别的代表，面子问题已不是最大的难题。
中共如何向川普表态的大难题
川普邀请习近平参加就职典礼，实际在向中南海发出信号，即中共对美国的外交敷衍做法从2025年开始就行不通了；中共需要表明态度，如果仍不肯低头认输，川普硬的一手就很可能接踵而至。
川普上任第一天，打算先礼后兵。如果中共不希望川普出手，就必须做出具体的承诺。这应该就是川普邀请习近平的最大潜台词，如果中共想谈，就让真正说了算的人来谈，中共以往用低级别官员沟通、拖延、或试图保留余地的做法，川普不愿接受。
据悉，川普团队明确点名与蔡奇直接沟通，应该不再接受中共外交部门当二传手，而是白宫要和中南海直接联系。传闻中共可能由韩正代表习近平参加川普就职仪式，川普团队则要求蔡奇来参加。这些应该都算川普的独特风格，中共面对川普再没有机会绕弯子、推磨，假如中共仍不愿表态，川普就会出手逼中共表态。
2024年11月底，川普曾发帖说，“我曾多次与中国（中共）就大量毒品（尤其是芬太尼）运往美国进行会谈，但无济于事。中国（中共）代表告诉我，他们将对任何被发现干这种事的毒贩实施最高刑罚，即死刑。但不幸的是，他们（中共）从未执行过，毒品通过墨西哥、正以前所未有的水平涌入我们国家。我们将对中国进入美国的所有产品征收额外10%的关税，高于任何额外关税。”
12月8日，川普透露，他和习近平有过沟通，中共承诺，任何向美国运送毒品的人将被判死刑。川普还表示，如果对它们征收关税，中共就不敢与美国玩游戏。现在双方正在玩很多游戏。
中共当然还想继续玩游戏，但川普随时可以动用关税，令中共不敢玩游戏。川普上任第一天，就想让中共高级别代表到华盛顿来当面表态。中南海应该清楚这一点，派谁参加典礼绝不仅仅关乎礼仪与体面，更涉及由谁来表态，以及如何表态。
假如中共代表仍按照老套路，称中美应“相向而行”或“重回正轨”，甚至指责美国的“错误认知”，再画一遍台湾问题的“红线”，恐怕也知道可能是什么后果。
如果中共不得不对川普放软话，就需要做出一些具体承诺，比如停止在台湾周边的军事骚扰；停止对美国的网络攻击和渗透；停止向俄罗斯提供军事物资等，川普不会接受空话。这些应该是当下川普要求中共做出的最基本承诺，之后可能还有更多，比如彻底解决不公平贸易、停止盗窃技术等。
中共自然不愿这样做，但又怕川普式的打击马上就来。川普还没就职，中共就在忧心忡忡，远不是派谁参加典礼这么简单。中共派谁参加，就意味着谁可能要和川普团队谈判，这又与中共当下的内斗分不开。
谁去华盛顿事关中共内斗
中南海也可能派王毅参加川普就职典礼。日本、澳大利亚、印度外长已基本确定前往华盛顿，届时还可能安排四方外长会谈，在川普任期的第一天就迅速巩固针对中共的印太盟友关系。
王毅若前往华盛顿，应该寻求与美国新任国务卿卢比奥会谈。卢比奥1月20日估计要优先会见一些来自盟友国家的外长，即便王毅最终能见到卢比奥，卢比奥恐怕同样没有耐心听王毅讲官话、套话。
假如中南海授意王毅去华盛顿服软、做出某些承诺，那么王毅该听谁的指令呢？
2024年12月17日，中共外长王毅总结2024年外交工作时，曾称习近平“亲力亲为”，表面上捧中共党魁，实际等于把一年来的外交惨败推责给了习近平。中共党魁威信丧失，对美外交失败应该是主要原因之一，现在习近平是否还能在外交问题上做“一尊”或“亲力亲为”，恐怕要画一个问号。
过去一年，王毅外访行程大减，恐怕与中南海的权力斗争直接相关。如果习近平失去了最终决策权，那么政治局常委或政治局集体讨论的决策很难快速产生，王毅得不到明确指令，也只能低调少露面。
如今问题应该依旧，王毅若前往华盛顿，该按照何种指令行事，如有突然情况，该向谁请示、定夺，可能都面临不清不楚的难题。此时的中南海，谁敢大胆提议向川普服软、认输，就可能在党内被攻击，在内斗中处于不利地位；相反，谁若试图提议对川普强硬，同样会被攻击。
中共可以派韩正前往华盛顿，王毅留在北京，那就相当于只是一个礼仪了。韩正已经不是政治局成员，恐怕不会被授权和川普团队谈判；表面上虽然级别比王毅高，但川普真正想要的不是礼仪，而是中共实质的承诺。
若川普认为中共还在试图玩游戏，估计很快就会高调出手。当然，川普团队可能也在试探中南海的乱局有多大。
川普的就职典礼给中共带来大难题，既因为川普的独特威力，也因为中共无法摆脱内外困局，还因为内斗正导致中共摇摇欲坠。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
