（中央社记者叶素萍台北十二日电）民进党前主席许信良今天指出，这次总统大选不是对过去的投票，而是对未来的投票，选民应该自问“在不在意一党专政？”；中央研究院研究员萧新煌说，打从国民党拿下国会四分之三席次，不曾听到国民党内部发出要检点的声音，因为国民党只有一党独大派、专权派。 新兴民族文教基金会今天举办“民主制衡对台湾的重要性”座谈会，由许信良、萧新煌、民主进步党籍立委赖清德、总统府宪改办公室主任李俊俋、东吴大学政治系助理教授徐永明对谈。
许信良表示，如果这次民进党在总统选举失败，台湾民主真的一去不返。李前总统认为台湾民主会为此延缓二十年，但这种说法太乐观，他认为台湾民主根基会受到严重伤害。 许信良指出，国民党在立法院拥有四分之三可以做任何事，若再拥有总统权力，就不是一党独大而是一党专政，台湾一党专政五十几年还不够吗？还要再四年吗？虽然有人说现在已经是民主时代了，但现在的立委选举办法对国民党有利，不可能修改，若依此办法，民进党在未来四年、八年、甚至十二年，都很难改变现在国民两党席次比例悬殊的情况。
许信良认为，这次总统大选“不是对过去的投票，而是对未来的投票”，选民应该自问“在不在意一党专政？” 李俊俋指出，当前的中华民国宪法，在制衡上本来就很枝离破碎，国民党拿到国会四分之三席次后，更会影响宪政运作。 李俊俋说，立法院可藉由对大法官的同意权，影响到司法中立；藉考试院人事同意权，主导考试院运作，包括最近热门的中国学历承认与否议题，都会有影响；另外还有监委、审计长、检察总长、国家通讯传播委员会委员的同意权等等，也都掌控在立法院手中。如果马英九担任总统，国民党立院党团会不会对他予取予求？
萧新煌表示，李前总统太乐观了，以为他已经创造民主，其实他没有成功。若是成熟制度化的民主，一党独大非坏事，因为有制度可以制衡，不过，当前台湾存在的是幼稚的民主，无法制衡。过去日本、英国都曾有一党独大情况，但就算是成熟的民主国家，一党独大都会遭到质疑、受到制衡，也不会长久。 萧新煌说，民进党是无能的政党，没有能力做坏事，因为民进党内很多派系，内部会有草根的声音。反观国民党，打从国民党拿下国会四分之三席次，外界可曾听到国民党内部发出要检点的声音？国民党在国会里没有正义之声，国民党只有一党独大派、专权派。
赖清德则认为，现在选民应该考虑的是“要百分之百给国民党，还是留下国防外交权力给民进党来，由国民党拼内政，民进党顾台湾民主的主权与自由”。 970312
