【新唐人2009年2月8日讯】作者﹕克里夫‧巴克斯特
第四章 科学家与大众的初期回应
查尔斯‧葛兰杰博士（Charles R.Granger,Ph.D.）于康乃尔大学生物系担任教务组助理教授期间，找了一组学生试图重复我先前发表的“植物与丰年虾”实验（注6）。实验尚未完成，葛兰杰博士即被调往圣路易市的密苏里大学（University of Missouri）任生物学暨教育学助理教授一职，而这组学生则由艾德加‧盖斯提格（Edgar L.Gasteiger）教授接手指导。盖斯提格教授定下截止期限，似乎要催促他们作出结论，却不让他们有足够时间先解决程序上的问题。他宣称这项未完成的研究为“失败的重复实验”，并在一九七五年美国科学促进会（American Association for the Advancement of Science，简称AAAS）年会中提出，以此攻击我研究的可信度。
以下是葛兰杰博士于一九七四年三月举行的密苏里大学科学与人类研讨会（University of Missouri Science and Mankind Conference）对我的介绍，因其中包含一些非常激动的言词，故在此加以引述：
一九六六年二月二日的深夜──或是清晨，看你怎么定义──发生了一件怪事。啊！你说那是当克里夫‧巴克斯特发现植物有情绪的那一刻。算你猜对了，但不光是这样。还发生了什么事呢？如同瑞甄（Rigden）教授在上星期四晚上所说的：科学界的一些预设理论被一个科学体制外的人所攻击。
巴克斯特先生贡献了超过二十五年的时间，利用精神电流反射原理致力于多重的行为研究。这段期间，他在测谎专业领域中得到了卓越的成就──他研发了一套被广泛使用的“区域比较测谎法”（Zone
Comparison Polygraph Technique）；他是美国陆军和中央情报局聘任的测谎专家；他曾在国会对政府使用测谎所举行的听证会上以专家证人身份出席；他是现任美国测谎协会（American Polygraph
Association）理事会的理事。总而言之，巴克斯特先生是测谎仪器以及其应用方面举世公认的专家。
除了技术专业之外，巴克斯特先生还是一位教师。透过这样的互动环境，巴克斯特先生与天俱来的好奇心得到激励。重要问题于是浮现：一个出身于这样专业背景的人 ──既非植物学家，亦非受过正规学术训练的植物生理学家──如何能放肆地挑战正统科学界的预设理论？你说他是异端？或许吧。
一九六六年的那个早上，克里夫‧巴克斯特有没有想要证明植物能够感受情绪的念头呢？没有！
在几个小时的测谎技术工作之后，他决定休息一下，替办公室里的几棵植物浇水。受到好奇心的驱使，他想，如果把测谎仪和一棵植物接在一起，看看是否能测出水在植物内部上升的速度，应该会很好玩。有些人可能会想：多幼稚的想法啊！
他并没有为了撰写一份经费申请书或是执行一项付费的合约而有预设的想法想要证明或反驳任何事情。他不像正统学界里多数科学家们经常做的──执行任何赞助计划。巴克斯特先生不过是在满足内心对自然环境的好奇罢了。
那天早上他所作所为的高明之处不在于找寻问题或提出假设，而是能够感受环境并注意到其不寻常之处。他的智慧能跳出当时对植物的传统预设理论。从科学的观点看来，这其实是创造力的发挥。
研究中心的科学家们是如何看待这个局外人的“叛逆行为”呢？你会以为这是个心胸开阔的学术界。然而，他的观察被大多数人否决了。我还要强调一点，他们是在没有进一步以自己的研究证实之前就对他否决的。
听起来我好像是在讲一个你已经听了很多遍的科学历史故事──伽利略、哥白尼、达尔文、道耳吞、牛顿和爱因斯坦等人的独特构想当初是如何被接受的呢？你是不是已经发现，这些人在提出新观念时所遇到的难题和巴克斯特先生的遭遇有些雷同？
我们是不是落入了排拒新观念的圈套，只因为它不符合我们目前对于动植物行为的预设理论？有这个可能。植物是不是真的有感情呢？也许有的。现在，让我向你们介绍克里夫‧巴克斯特先生…… （介绍词完）
注 6：〈植物的“原始感知”：对丰年虾死亡不产生电流生理反应〉（Plant“Primary Perception:”Electrophysiological Unresponsiveness toBrine Shrimp Killing）。《科学》，卷189，一九七五年八月八日，第4201号。
（转载自博大出版社《植物，也有情绪》一书）
