【新唐人2009年9月26日讯】（中央社记者张谦香港特稿）前香港总督彭定康于去年底接受英国媒体访问时曾说，中国的潜在威胁不在于其廉价出口货物，而是对西方民主的威胁。
彭定康说，中国正在传扬着人们不需要西方民主也可以致富的观念。其实，随着中国的快速崛起，在西方早已酝酿存在这种观点，这绝非彭定康的新发明。
确实，经过短短30年的发展，中国在经济上所取得的成就不但令西方社会刮目相看，更在世界发展史上塑造出独有的“中国模式”，挑战过去数十年来西方输出的价值观。
但无论“中国模式”如何受人称颂，一个客观的事实是：中国在其快速发展的过程中正衍生贪渎、环保等问题，以致官民冲突频生。这些问题正考验着中共的执政能力。
事实上，在刚结束的中共第17届第4次中央委员会全体会议上，其讨论焦点就是如何促进党内民主及反贪腐，外界视之为中共在执政上“自我完善”的举措。
对于中共这种“自我完善”的做法，香港一些学者专家却不表乐观。
城市大学政治学讲座教授郑宇硕先前接受中央社记者访问时说，恐怕本届全会所提出的反贪腐等党建建议又流于空话。
他认为，民主及法治是公认打击贪腐的最佳利器，但中共迄今所提出的民主建设，前提是不放弃其权力垄断；而中共的自发性民主改革只是要求干部重视民意和接受民意测验，没有发挥真正的制衡。
他说，如果中共决心打击贪腐的话，起码可以让全国人民代表大会及媒体等发挥监督作用，但到目前为止，中共方面显然没有这样做。
中国问题观察家林和立也说，自前总书记江泽民以来，中共就一直强调反贪，但其反贪工作基本上是中共调查自己，反贪组织缺乏独立性，这是制度出现问题
他说：“自己查自己，不要说高层，即使部长级，尤其是当权派，只要与‘胡温’接近的人，根本不会有人敢碰。党查自己，永远解决不了问题。”
所以，他说，没有制度化的东西及反对党的制衡，中共始终解决不了问题。
不过，前中共港区政协委员刘迪强认为，不能单从西方的角度去看大陆。他说，在民主问题上，中共方面至今有两个原则，一是西方式民主不是唯一选择；二是发展民主时不能影响稳定。
他认为，在发展民主上，大陆需要一个过程。
刘迪强说，权力确实会使人腐化，但整体而言，大陆现有政治体制中的中共中央、国务院、全国人大及政协，在某种程度上也有互相牵制的作用。再者，贪腐问题并非大陆独有，西方也有。
他说，在反贪及改善中共执政能力上，扩大舆论监督及民间组织的发展是两个重要步骤。就前者而言，大陆方面正草拟法令保护新闻报导和知情权，以便加强舆论监督。
在民间组织上，大陆与国际知名的非政府组织（NGO）如“绿色和平”也有很好的合作。此外，大陆一些松散的NGO也开始萌芽，对社会发挥一定的监督作用。
有人喜欢把中共管治下的大陆划分为两个年代，前30年大陆历经“大跃进”、“文化大革命”等政治动乱，后30年则进入和平期，中共把精力集中到发展经济上。
前中共领导人毛泽东在其“沁园春–长沙”一辞中说：“问苍茫大地，谁主沉浮？”毫无疑问，过去60年中共完全是中国大陆的主宰者，而眼前看来，无论外界如何期待，大陆能否变得更好，除了寄望于中共的“自我完善”外，似乎别无他途。
