【新唐人2010年4月2日讯】谷歌撤走后其示范效应正在迅速和持续地发酵。中共一方面用“防火长城”和网路员警追杀谷歌，另一方面中共的网路工具百度，也是谷歌在大陆的主要对手，却短时间有限度地打开了诡秘的门缝。
3月30日出现一个诡秘的现象：在百度上能间接通过“诉江案”或“西班牙诉江案”等连接搜索到法轮功、九评、退党、神韵、诉江案等这些被中共严加封杀的内容，甚至能进而间接连接到大纪元、新唐人、明慧网等网站的首页。当输入“退党”、“退党大潮”的关键字，也可搜索出少量关于退党大潮的正面报导。如果直接输入“法轮功”出来的全是负面报导，但有页面下有“诉江案”和“西班牙诉江案”的连接。但这扇门打开的时间很短。当晚(北美晚上11点左右)有关连接已被过滤遮罩。
这是99年镇压法轮功以来法轮功、九评、退党等内容第一次在中共控制的搜索工具上公开出现。就是在谷歌屈尊配合中共时，法轮功、九评、退党等相关内容都是被严格过滤遮罩的。即使谷歌暂短开放封锁时，这些也未在开放范围之内。百度作为中共助手更不会让这些连接有丝毫走运的可能，可以说一直滴水不漏地按中共旨意严密封杀。
毫无疑问，法轮功、九评、退党等是中共网路封锁的核心之核心。在此问题上，中共从未有过任何“疏忽”、“误差”和松动。在谷歌撤走后怎么会突然在最严密控制的问题上出现“插播”？其背景令人疑窦丛生。估计有几种可能性。
第一种可能性是百度出现技术失误，不小心将核心问题短暂“解禁”了。其中有一种说法是百度误用了谷歌的搜索系统。这种可能性有，但不大。
一是因为在中共网警和五毛遍地密布下，技术失误不太可能在10多小时内持续存在。一般一个不合中共心意的帖几分钟内就会被删除，更何况这么大规模的“出轨”。二是大纪元两篇关于“百度首次出现江被诉”的报导也迅速进入百度搜索首页。也就是说，已有一个来回的观察、回馈和删除/保留过程。中共的网路系统在观察和过滤后保留了这两篇文章。
三是，用“诉江案”输入出来的搜索结果(数字)不断变化，变化幅度远大于新发表的这方面文章。这说明有人在后面严密观察和操控搜索原则，若有“失误”会被及时调整掉。四是，这次是精心安排的有限度有选择的“解禁”，如关于法轮功的内容只能间接从“诉江案”输入连接到，直接搜索仍然遭到封杀。五是，谷歌的搜索系统并没有这种对“核心”内容的开放，也没有在开放时对输入口的这种刻意安排和设计。谷歌没有的东西，百度用上怎么会有了呢？
因此，如果真是百度内部出了状况，与其说是技术失误，倒不如说是在九评退党遍地开花的今天，百度内部的正义人士发动了一次起义壮举。
第二种可能性是中共高层(胡)直接授意百度这么做，目的在于打击江和江势力。也就是说，江胡权斗是主要原因。胡敢这么做，说明胡已不是仅仅占上风的问题，而是已经控制了江。这种可能性较大。
一是因为输入口和着力点都是诉江，直接针对江，而其他解禁的词可能是围绕“诉江案”的解禁而解禁的。二是，胡在选择“诉江案”下手时，有将自己从江镇压法轮功血案中解脱出来、与江撇清关系的需求。胡没有选择揭露江的卖国、贪腐、身世造假等，而是选择了“诉江案”，这可能因为胡觉得江对法轮功的迫害是最严重的罪行，涉及的群众基础面最广，因而借此打江最有力。同时胡觉得没有参与发起镇压，胡温在多次出国访问时，应该看到海外法轮功学员打出的法办“江罗刘周”等恶首的横幅，应该能感受到给他们弃恶从善，退党自救的机会的善意。因此从“诉江案”下手有百利无一害。三是，江自去年年底就行踪成迷，很有可能已被软禁或扣押在案，因此此举具有进一步昭告和动员百姓的作用。四是，对江和江势力而言，这是强硬的表态，是对一贯不按常理出牌的江“以其人之道还治其人之身”，在于震摄和瓦解江势力。
如果胡真的是借“诉江案”打击江，那就面临着对法轮功做出正面结论的根本问题。胡迈出这一步，对自己和中国前途都有重大意义。由于江的宣传势力对法轮功多年的造谣诬蔑，胡此举也可能带有试探国内外反应的意味。
第三种可能性就是，这是挤走谷歌后，中共高层掌控百度舞弄政治的一次演习。很明显，谷歌是具有西方价值观的公司，胡不可能利用谷歌随心所欲地达到政治目的。从这个意义上讲，百度俯首听耳，易于操控，可以有选择有节度地完成政治任务。从这次利用百度在一天内完成对网路收放政治功能的操作来看，挤走谷歌的一个真正原因终于浮出水面。
原文： 中文—侦测语言—土耳其文中文丹麦文日文布尔文(非洲南部的荷兰文)白俄罗斯语立陶宛文冰岛文匈牙利文印尼文印度文西班牙文西班牙加泰罗尼亚文克罗地亚文希伯来文希腊文拉脱维亚文波斯语波兰文法文芬兰文阿拉伯文阿尔巴尼亚文非洲的斯瓦希里文保加利亚文俄文威尔斯文英文挪威文泰文海地克里奥尔语 ALPHA乌克兰文马耳他文马来文马其顿文捷克文荷兰文斯拉维尼亚文斯洛伐克文菲律宾文越南文塞尔维亚文意第绪语爱沙尼亚文爱尔兰文爱尔兰的盖尔文瑞典文意大利文葡萄牙文德文韩文罗马尼亚文
译文： 中文(繁体)—土耳其文中文(繁体)中文(简体)丹麦文日文布尔文(非洲南部的荷兰文)白俄罗斯语立陶宛文冰岛文匈牙利文印尼文印度文西班牙文西班牙加泰罗尼亚文克罗地亚文希伯来文希腊文拉脱维亚文波斯语波兰文法文芬兰文阿拉伯文阿尔巴尼亚文非洲的斯瓦希里文保加利亚文俄文威尔斯文英文挪威文泰文海地克里奥尔语 ALPHA乌克兰文马耳他文马来文马其顿文捷克文荷兰文斯拉维尼亚文斯洛伐克文菲律宾文越南文塞尔维亚文意第绪语爱沙尼亚文爱尔兰文爱尔兰的盖尔文瑞典文意大利文葡萄牙文德文韩文罗马尼亚文
将中文(简体)翻译为中文(繁体)显示拼音
李天笑：百度打开诡秘门缝背后的隐情
谷歌撤走后其示范效应正在迅速和持续地发酵。中共一方面用“防火长城”和网络员警追杀谷歌，另一方面中共的网络工具百度，也是谷歌在大陆的主要对手，却短时间有限度地打开了诡秘的门缝。
3月30日出现一个诡秘的现象：在百度上能间接通过“诉江案”或“西班牙诉江案”等连接搜索到法轮功、九评、退党、神韵、诉江案等这些被中共严加封杀的内容，甚至能进而间接连接到大纪元、新唐人、明慧网等网站的首页。当输入“退党”、“退党大潮”的关键词，也可搜索出少量关于退党大潮的正面报导。如果直接输入“法轮功”出来的全是负面报导，但有页面下有“诉江案”和“西班牙诉江案”的连接。但这扇门打开的时间很短。当晚(北美晚上11点左右)有关连接已被过滤遮罩。
这是99年镇压法轮功以来法轮功、九评、退党等内容第一次在中共控制的搜索工具上公开出现。就是在谷歌屈尊配合中共时，法轮功、九评、退党等相关内容都是被严格过滤遮罩的。即使谷歌暂短开放封锁时，这些也未在开放范围之内。百度作为中共助手更不会让这些连接有丝毫走运的可能，可以说一直滴水不漏地按中共旨意严密封杀。
毫无疑问，法轮功、九评、退党等是中共网络封锁的核心之核心。在此问题上，中共从未有过任何“疏忽”、“误差”和松动。在谷歌撤走后怎么会突然在最严密控制的问题上出现“插播”？其背景令人疑窦丛生。估计有几种可能性。
第一种可能性是百度出现技术失误，不小心将核心问题短暂“解禁”了。其中有一种说法是百度误用了谷歌的搜索系统。这种可能性有，但不大。
一是因为在中共网警和五毛遍地密布下，技术失误不太可能在10多小时内持续存在。一般一个不合中共心意的帖几分钟内就会被删除，更何况这么大规模的“出轨”。二是大纪元两篇关于“百度首次出现江被诉”的报导也迅速进入百度搜索首页。也就是说，已有一个来回的观察、反馈和删除/保留过程。中共的网络系统在观察和过滤后保留了这两篇文章。三是，用“诉江案”输入出来的搜索结果(数字)不断变化，变化幅度远大于新发表的这方面文章。这说明有人在后面严密观察和操控搜索原则，若有“失误”会被及时调整掉。四是，这次是精心安排的有限度有选择的“解禁”，如关于法轮功的内容只能间接从“诉江案”输入连接到，直接搜索仍然遭到封杀。五是，谷歌的搜索系统并没有这种对“核心”内容的开放，也没有在开放时对输入口的这种刻意安排和设计。谷歌没有的东西，百度用上怎么会有了呢？
因此，如果真是百度内部出了状况，与其说是技术失误，倒不如说是在九评退党遍地开花的今天，百度内部的正义人士发动了一次起义壮举。
第二种可能性是中共高层(胡)直接授意百度这么做，目的在于打击江和江势力。也就是说，江胡权斗是主要原因。胡敢这么做，说明胡已不是仅仅占上风的问题，而是已经控制了江。这种可能性较大。
一是因为输入口和着力点都是诉江，直接针对江，而其他解禁的词可能是围绕“诉江案”的解禁而解禁的。二是，胡在选择“诉江案”下手时，有将自己从江镇压法轮功血案中解脱出来、与江撇清关系的需求。胡没有选择揭露江的卖国、贪腐、身世造假等，而是选择了“诉江案”，这可能因为胡觉得江对法轮功的迫害是最严重的罪行，涉及的群众基础面最广，因而借此打江最有力。同时胡觉得没有参与发起镇压，胡温在多次出国访问时，应该看到海外法轮功学员打出的法办“江罗刘周”等恶首的横幅，应该能感受到给他们弃恶从善，退党自救的机会的善意。因此从“诉江案”下手有百利无一害。三是，江自去年年底就行踪成迷，很有可能已被软禁或扣押在案，因此此举具有进一步昭告和动员百姓的作用。四是，对江和江势力而言，这是强硬的表态，是对一贯不按常理出牌的江“以其人之道还治其人之身”，在于震摄和瓦解江势力。
如果胡真的是藉“诉江案”打击江，那就面临着对法轮功做出正面结论的根本问题。胡迈出这一步，对自己和中国前途都有重大意义。由于江的宣传势力对法轮功多年的造谣诬蔑，胡此举也可能带有试探国内外反应的意味。
第三种可能性就是，这是挤走谷歌后，中共高层掌控百度舞弄政治的一次演习。很明显，谷歌是具有西方价值观的公司，胡不可能利用谷歌随心所欲地达到政治目的。从这个意义上讲，百度俯首听耳，易于操控，可以有选择有节度地完成政治任务。从这次利用百度在一天内完成对网络收放政治功能的操作来看，挤走谷歌的一个真正原因终于浮出水面。
