【新唐人2010年9月9日讯】（中央社记者黄名玺台北9日电）去年八八风灾后，民众爱心捐款不落人后，不过，立委黄淑英今天揭露，包括高雄县、台东县、南投县等3灾区，募款执行率不满5成，甚至出现变相成为活动、购车经费的乱象。
民进党籍立委黄淑英与公平税改联盟召集人王荣璋，上午在立法院召开记者会。王荣璋说，县市政府原则上是不能公开募款，除非根据公益劝募条例规定，在特定情况下才得募款；这些县市政府就是依公益劝募条例，在八八风灾后公开募款。
黄淑英表示，去年八八风灾后，一共有15个县市政府募得款项，根据内政部公布资料显示，这15个县市中，有6个县市募款使用率低于5成，其中，重灾区的高雄县、南投县与台东县，募款未支用金额比例分别是55.30%、68.54%、70%。而非灾区的台中市，竟有高达88.63%的募款都未支用。
不仅募款支用比例过低，黄淑英还指出，台北县政府多次以民众捐款慰问台北县派出协助救灾的人员；台东县以募款举办板凳电影院、电影欣赏；南投县甚至预计以超过1000万元的募得款，举办“2010台湾南投、浙江文化节”活动；高雄县更以2617万元募得款，购买2辆四轮传动车，平均1辆车要价超过1300万元。
黄淑英也提到，不少县市政府非属灾区，当时也挺身募款，造成后续出现“先劝募、再转捐”的怪现象。这些受转捐单位不受公益劝募条例规范，只要劝募的县市政府表明全数转捐，后续善款就无法掌控。
王荣璋说，台北市政府日前对这些善款“起心动念”，想变更善款为其他用途，最后遭内政部拒绝。
代表内政部出席的中部办公室社政业务专门委员兼副主任黄宏谟说，黄淑英所提出6县市政府使用募款率数字，是正确的，不过，基于法条并未明定这些县市政府必须在募款前后提出使用计划，目前只有台北市、高雄县政府提出，无法得知究竟为何使用率不高。
黄宏谟指出，公益劝募条例确实有些不尽完善之处，无法全面监督县市政府，但这些爱心捐款一旦进入县市政府，即属公款，就受会计及审计单位监督。至于如何解决立委所提出的乱象，他说，拿募款办活动合不合理，可以讨论，应请这些县市政府说明，内政部也会要求其他县市政府尽速提出使用计划，并在明年2月前提出成果报告。
