【新唐人2010年12月14日讯】其一，社会转轨时期，要有死刑。中国现在仍然处于一个从计划经济向市场经济转轨的“阵痛期”，市场法规不健全，官商勾结、官商一体化现象屡见不鲜，贪污受贿等经济犯罪活动有增无减，数额又越来越大。在这种情况下，废除死刑显然不合国情。
其二，国际惯例，也会“水土不服”。许多法学家和专家，之所以提倡废除死刑，认为是国际通例。不要老拿国际惯例说事，国际惯例在中国也水土不服。要看中国的国情。连温总理就说过：“根据中国的国情，中国不能废除死刑。”郭一平直言，官员财产向全体人民公布的阳光法案，230年就有了，现在世界上160个国家都实行了，这更是国际惯例吧，咋不去与国际接轨，偏在取消贪官死刑上与国际接轨？郭一平说重了些，有些人是不是居心不良？依郭一平意见，谁主张免贪官死刑，先让谁公布个人财产在网上，教中国人民看看，他究竟是替谁说话。
其三，中国没有“阳光法案”，废除死刑后果不堪设想。中外反腐败的历史经验一再证明，治理腐败必须惩防并举，且防胜于惩。“惩”主要解决“不敢腐败”的问题，而“防”（包括教育防腐与制度防腐）主要解决“不想腐败”和“不能腐败”的问题。自从1994年八届全国人大常委会将官员家庭财产公开申报法列入立法规划，到今年整整16年了。由于大多数官员的反对，此法律至今不仅没有出台，甚至有高官公然反对，以阳光法案不合中国国情为由阻挠出台。阳光法案没有出台，超前防范缺乏有效武器，事后惩治显得尤为重要。试想，事前不能防范，事后惩治不力，经济犯罪高发趋势何以遏止？
其四、违背民意，不利于和谐社会建设。除了一些法学家专家主张废除贪官死刑外，广大中国人民对于贪官污吏恨不得“斩立决”，眼见贪污数额越来越破天文数字，人民群众怒火万丈，可贪官一个个保全其身，有背民意，有违民愿，何以“平民之愤”！这样下去，社会何以和谐起来？
其五、贪官不死，腐败又加。贪官在任上，有自己庞大的关系网，贪官不死而入大牢，其社会关系依然存在，就会经常性活动，让坐在牢子里的贪官，无期变有期，20年变15年，15年变10年……如此，更是加剧了司法不公和司法腐败！
其六、贪官不死，是有利于惩治腐败，还是纵容着腐败？一方面是反腐败的形势十分严峻，贪官们就像割不掉根的韭菜一样“前腐后继”；另一方面，司法对贪污贿赂犯罪无限度地“宽严相济”，这究竟是什么道理？是有利于惩治腐败，还是纵容着腐败？
假如我是贪官，既然贪污几百万元是死缓，贪污几千万元、上亿元也是死缓，那我就一不做二不休——少贪几笔与多贪几笔既然都是一种结局，何乐而不为呢？
── 转自《大陆论坛》
本文只代表作者的观点和陈述。
