【新唐人2011年3月15日讯】中共两会结束之际，法广请旅居美国的著名经济社会学者，何清涟女士谈她对有关议题的看法。何清涟表示，中国目前经济面临增速要下滑、“世界工厂”正在衰落，GDP肯定会有所下降，所以两会“幸福”就成了官员们高唱的主题歌，取代追逐GDP；而且，吴邦国的所谓“5个不搞”，其中不搞私有化是假的，特权阶层的暴富哪里来？有说中国高官不太贪污，是底层贪污，这是完全错误的。
法广14日报导，中共一年一度的两会，通常被外界评论是测试中国每年调整政治经济政策走向的风向标。今年人大政协召开之时，正值中国第十二个五年计划的第一年，同时也面临阿拉伯世界茉莉花革命的巨大压力。
对于今年的两会，何清涟表示：它确实是在一种近乎于军管的条件下召开的，所以中共的二号人物、人大委员长吴邦国出来说了一番话，被外界总结为四个坚持，其中主要就是讲政治方面不搞多党轮流执政、不搞“三权鼎立”和联邦制，不搞私有化。这一点宣示了中国今后的政治发展方向，正好也是对中东和北非正在进行的革命的一种否定。而从去年7月份以来, 所有的报纸和外国媒体，都对温家宝有关政治改革的讲话持比较乐观的态度，尽管后来在五中全会开之后有些失望，但还都是希望听到这样的表态，但是吴邦国的这番讲话，让他们彻底死了心。
“另外一个重要的调整，就是5年发展的主要目标，和今后考核政府官员的标准不再是GDP，而是让人民幸福。在这次两会召开之前，“人民日报”就发表三组系列报导，叫做“春天里的幸福之花”，所以这次两会“幸福”就成了官员们高唱的主题歌。温家宝说现在对官员能力的评判标准，是能否让人民幸福，“人民日报”说增强人民的幸福感是中国下一个五年计划的主旋律。如果说，在政治体制上，中国一直是坚持孤立，但在借鉴英国使用“幸福指数”方面，却可以说是行动迅速。
“英国今年刚通过一个政策，就是让英国国家统计部门统计人民的幸福指数。而这一做法，英国人本身是不太赞成的。该事最早起源于英国新经济基金会在2006年和 2009年搞的两个幸福指数排名，其幸福指数只用三个参数：人均寿命、生活满意度和环保成效，至于现在通用的GDP、民主自由这些经济政治因素并包括在内。那么为什么英国政府对此感兴趣呢？因为英国正好受GDP、就业等各种问题折磨多年，如果要以人均寿命、生活满意度、环保成效等参数测评，英国的排名肯定可以往前面提，所以英国卡梅隆政府就特别喜欢这个指数。
“而中国目前经济面临增速要下滑、“世界工厂”正在衰落，劳动密集型企业陆续撤出中国，今年已经不再保两位数的增长，GDP肯定会有所下降，在这种情况下，中共中央及时地调整了不再将GDP作为考核官员的指数，而是拿一个虚无缥缈的东西来考核，我觉得这一点很符合中国的统治利益。”
吴邦国“5个不搞” 不搞私有化是假
对于中国人大委员长吴邦国在人大会上高调宣称“5个不搞”，何清涟表示，我觉得他提的"五个不搞"是半真半假，有关政治的内容是真，比如，不搞多党轮流执政、不搞"三权鼎立"和联邦制，这些都是真的，共产党是真心实意绝对不搞，这也是多年以来"求实"杂志和党的宣传部门一直强调的，但是这一次由委员长的嘴讲出来，就算是一个非常正式的表态了。
“但是不搞私有化是假的。不搞私有化我认为是针对一些垄断领域，或者一些跟国民经济命脉有关的领域，与"国进民退"有关系，就是说这些领域不搞私有化，但是吴邦国讲话没有强调只是这些特殊领域，如果放置于全国范围看，这个（提法）绝对是假的。
“首先我要问一个问题，中国那么多高干子弟，他们的财富是从哪里来的？30年前，他们的父母可都是号称无产阶级革命家，两袖清风，没有留下遗产，他们现在那些十几亿美元的财产，不是搞私有化，还会从哪里来？这是其一，
“其二，中国那么多富豪从哪里产生? 2010年富豪榜中1300多名财富超过10亿的富豪中，共产生了167位富豪做为两会的代表，其中包括81位人大代表和76位全国政协委员，这些富豪如果不搞私有化，他们的财富又从哪里来的？30年前可是一穷二白。
“此外，吴邦国说是不搞私有化，那么我要问他，他的女婿, Wilson Feng 就和一家国有核能集团的基金有关系，他实际就是中国私募业的一个"红色贵族"。所以说吴邦国所谓的不搞私有化，实际上是不许民众搞私有化，而权贵的私有化则是大搞特搞。”
中国高官不太贪污？完全错误
今年两会各界对官员财产申报立法期望很多，但目前看，有关立法再次被搁浅，何清涟分析其中的原因：我觉得阻力主要来自于体制官员内部而且主要是来自高层. 我们注意到此次北非和中东革命之后，瑞士银行宣布将这3个国家（突尼斯、埃及、利比亚）元首的财产账户冻结，也就意味着他们执政几十年搜刮的钱财可能大部分就不能用了。这一点，应该说，给了中国人一个很强的示范效应。因为中国的情况确实存在一个很大的问题，他们以前确实都是把财产存放在瑞士等资金外逃地的，国家商务部对这一点其实也曾摸过底，但是从去年瑞士银行在去年10月推出独裁者财产法之后，对他们的情况很不利。
“我觉得最奇怪的是这么一条，就是在两会之前，中国社科院法学所发布了一份法治蓝皮书，指出公众希望公布官员财产，官员的态度有的与公众相同，有的不同。报告显示，不同官阶的官员对待财产公开的态度有差异，官阶越高的认同度越高，官阶越低的认为不应该公开的越多。（对于这种结果）报告没有给予解释，给人的错觉是使人们认为中国的高官不太贪污，是底层贪污。这是完全错误的。
“美国有一个反腐专家叫瑞吉，他曾经比较过印度、中国和俄罗斯的腐败。他认为，印度的腐败是金字塔型，基层大量贪污，官职升高后，就越要和贪污保持一定的距离，升到最高的时候，可能就已经要“金盆洗手”了。俄罗斯官员的贪污情况是一个矩阵，就是从高到低都贪污，有机会就贪污，而且又黑又暴力。中国是一个倒金字塔型，级别越高，捞钱越多。
“那么为什么捞钱越多的高官反而会认同可以财产公开呢？这里有一个特殊的原因，就是中国的资本外逃现象，根据这些年来的案例，中国官员的级别越高，海外关系越多，他们的洗钱机会也越多。其中好多省部级和中央一级的官员, 他们的子女都已经定居在国外，拿到了绿卡, 成为欧美国家、包括加拿大、澳大利亚等国家的公民。
“在这种情况下，他们的财产留在国内的并不多，所以就不怕公开。而级别低的官员，正如大家都知道的案例，辽宁省的两个女国土局局长，一个市里的，一个区里的，都贪污了数亿。她们也想到要向外转移财产，其中那个区级贪污3亿多的，才只来得及向新西兰转移了三千多万，仅仅是一个零头，就被逮住了。其他的和她们情况类似的官员都存在一个这样的问题，就是他们的很多钱只能藏在国内,他们的藏钱方式很"笨".。底层官员怕暴露，因为他们没有海外关系。
“此外，公众认为应该公布官员的近亲（财产），但是官员们反对，认为只应该公布自己的，不应该公布父母、岳父母及兄弟姐妹的。我觉得公众的要求是合理的，因为在中国，贪污受贿有一个最大的特点，就是"一家两制"，丈夫当官，凭借手里的权利捞钱，但权利市场化，权利要变现必须要通过市场，也就是说市场那一段要有人操作，那么最好的当然就是自己的亲兄弟、亲姐妹。之前不是有报导说，上阵还要亲兄弟。中国的四大贪官都是亲兄弟吗？其中最有名的就是铁道部部长刘志军和他的弟弟刘志华了。（由于以上的这些原因），使中国的官员会想尽了办法不让官员财产公开的法律通过，对此，我相信官员们几乎是人人有份。”
──转自《大纪元》
本文只代表作者的观点和陈述
