【新唐人2011年6月20日讯】【禁言博客 】“药八刀”尚且三思
“药八刀”尚且三思，夏俊峰为何斩立决？
据媒体报导，2011年5月9号，沈阳小贩夏俊峰遭城管殴打自卫时刺死城管一案，终审宣判，驳回上诉，维持原判：夏俊峰被以故意杀人罪，判处死刑。在“博客中国”，有篇署名覃显文的文章，评论说：面对死亡城管的家属，也许我们心中不忍；面对死去的施暴者城管，当拍手称快。
作为城管、执法人员，出身于底层者，泛泛是众，一旦沾上城管体制，成为执法人员，就仿佛一夜间被洗脑，由善变恶。这正是当前中国“制度化生存”的必然结果。小贩夏俊峰，并非流氓地痞，更不是穷凶极恶之徒。恰恰相反，有民众口传，死亡的两城管与地痞流氓并无二异。
一个小贩，在流氓的大本营将流氓杀死，此情此景，我们可以试着回放。若不是小贩受到死亡或极度伤害的威胁，谁能做出这种出格的事儿？正当防卫，没有被采信，我们完全能像，是什么原因。城管的老大是谁？市长！法官的老大是谁？还是市长。
根据二审辩护词，公诉人不仅没有查明正当防卫的事实，更是疑罪推有，硬是定成了故意杀人。药8刀的案子，尚存死与不死的争议，而此案却毫无争议的斩立决，令人费解。两个1米80的城管，并且是，平日里习惯舞拳弄棒，无比彪悍的城管，会被一个1米65、正在被非法拘禁的弱势小贩，恶意的杀死？杀人的动机何在？若13亿中国人作为陪审员公投，除了那七千万人，没有人会同意有罪的判决。
一个不仅定性错误的判决，而且量刑也是错上加错的判决，不知道主审法官如何面对自己法律的信仰。当正义被政治所挟持，当政治被权力所奴役，当法官成为政治的奴婢，仰望星空，还有神明！举头三尺皆神明，枉法错成终身罪。
姜瑜在“半夜吹口哨过坟场”
有媒体报导，5月13号，中共外交部发言人姜瑜，在回答记者提问时说，任何人把中国同西亚、北非发生动荡的国家相提并论，都是不恰当的。任何人想把中东乱局引向中国、企图改变中国人民自主选择的发展道路，都是徒劳的。
“博客中国”，有一篇署名徐有模的文章对此评论说：中国与上述国家，在制度上是一个战壕里的战友。当这些国家，把中国推上安理会常任理事国宝座上的时候，中国认为很“恰当”，并引以为荣，为什么中国在这些国家出现动乱后，就不愿与之为伍了？
并且，相提并论也成了“不恰当”了？中国和上述国家都没有民选政府，都是搞一党或一家世袭执政，都主张主权大于人权…在这些重大问题上，他们口径一致、抱成一团，互相支持，将中国与这些国家相提并论是“物以类聚、人以群分”，有什么“不恰当”？
姜女士说：“任何人想把中东乱局引向中国、企图改变中国人民自主选择的发展道路，都是徒劳的”。真不知道她在说这句话时，有没有底气，是不是因为中国的维稳费比军费高，她才敢这么说。
文章说，中国大陆自从所谓的“解放”以来，所走的哪一条路，是通过全民公决的“自主选择”？还不都是由一人、一党，想当然、拍脑袋做出的选择。任何一个政权，祗要不是人民通过选票选出来的，这种政权，随时都有“人亡政息”的可能，绝非姜女士拍胸脯保证的“都是徒劳的”。
老大哥前苏联、小兄弟罗马尼亚也这么说过，它们都发誓要“千秋万代执政下去”，其自信程度比你姜瑜的自信程度强多了，结果呢？由此看来，姜女士的话不过是“半夜吹口哨过坟场”—–给自己壮胆儿罢了。
