顾晓军:中共的逆淘汰是民怨沸腾的必然

【新唐人2011年7月2日讯】先读到了网友生锈的号的留言,“读了1510的《吃水不忘掘井人顾晓军大师》,向顾老师检讨,前一阵子调侃顾老师和石三生,虽无恶意,有失恭敬。”。而后,才读到网友驭民宝典的文章(文不长,附后)。

驭民宝典在文中调侃:“党念旧情”、“饮水不忘掘井人”……等。文虽诙谐,也不乏探索意义。然,“党念旧情”,怕是会“以讹传讹”的。如是,我就不得不说道几句了。

其实,中共是最无情无义的。不信?可以看一看中共党史上的显赫人物:陈独秀、张国焘、彭德怀、刘少奇、林彪……于党,有哪一个不是功勋卓着呢?可又哪一个有好下场了呢?

“为人民服务”,其实不过是毛泽东的忽悠。政党,就是权力之争;在政党的内部,同样也是权力之争。不争?“念旧情”?那就得出局,没有啥好客气的。

陈独秀,办《新青年》、启新文化,而后创建中共……算一奇人了吧?然,陈独秀在党内的遭遇,也是严酷的。中共,甚至不惜抬举一变节者李大钊为其创始人,试图抹杀掉陈独秀的历史地位。

张国焘,“五四运动”学生代表。无论有多大错,把红四方面军玩到8万,算牛碧的吧?而同时的中央红军,是从几十万玩到几万。结果,张国焘被逼得去投奔了蒋介石。

彭德怀、刘少奇、林彪……大家较熟悉,就不用我“评功摆好”了。凡中共党史上功勋卓著的显赫人物,哪一个有好下场了呢?即便周恩来,不死的话,不也要被“批周公”了吗?毛泽东算顶天立地了吧,不亦被“不争论”边缘化了吗?

政党之恶,在于权力。权力之恶,在于名利。如果西方不是两党对垒、而是一党天下,如果西方没有新闻与言论自由、民众监督之,如果西方的司法与军队不独立、归执政党管……我看,也不会比中共好到哪里去。

那么,中共为什么总要杀阀其功臣呢?因为马克思主义只是幌子,封建等级制是实质;而权力,才是其内容与核心。于是,政党之恶与权之恶,便被发挥到了极致。而这极致,就是党内、党外的逆淘汰。

驭民宝典,在文中谈到我当年刷“打倒张春桥”大标语的事。可,无论是《鲜为人知的南京事件――天安门四五运动的先声》,或是《“四五运动”与“天安门事件”》……等等,在中共的文献中,又有哪一篇提过我顾晓军了呢?

这就如同邓玉娇事件――在全中国被压的鸦雀无声时,只有我顾晓军一人在发声。整个事件,我写了近200篇文章;关心邓玉娇的网友,哪个不知道事件中的我?而官媒,提过我吗?

其实,我顾晓军早就上了中共的“黑名单”。这个名单,不是被抓去坐牢,而是封杀――不宣传、“不争论”,不理睬,自然更不会有地盘、阵地;如是,文章写的再好、理论水准再高,没几个人看到,不也是枉然吗?

“封杀”,其实是另一种形式的坐牢。就像号子小到不能躺下、只能坐着,甚至连坐着都不可能、只能站着,这不就是一种折磨吗?不就是要把人逼疯、甚至窒息而死吗?

中共的邪与毒,怕是空前绝后的。重庆,爱唱红歌、演江姐。不错,江姐是遭受了酷刑;可,那张志新呢?被活活的割喉,难道就不是酷刑?中共,总把帐算在林彪与“四人帮”的头上,可林彪与“四人帮”就不是中共了吗?

刘晓波为什么得坐牢?不是08写得好,而是有那么多人愿往上签字。“真善忍”为什么被封杀?真与善,难道不是主流文化吗?而“忍”,难道没有“维稳”的意义吗?然,没有用,实力太大,就得被封杀。

所以,无论是虚的、理论水准之类,还是实的、组织动员能力之类,都必然会被中共封杀。能在大陆走红的,有几个不是他们自己人?若不是,只怕是你不知道的特务了,或是认为没用的人。

逆淘汰,就是这么残酷,是中共党内党外的用人机制,也是商秧治国秘诀:以弱民治强民。然,久而久之,天下必大乱;因,弱民无能定力天下。这也正是当今官民对立、群体事件频发、民怨沸腾的祸根与其必然。

2011-7-2 于南京

--作者本人提供

(本文只代表作者的观点和陈述。)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!