记者下海采访 学者不认同

【新唐人2011年9月26日讯】（中央社记者黄慧敏台北26日电）媒体记者“下海”台中金钱豹采访，奉劝少女“钱真的不好赚”。传播学者表示，除非采访对象不易接触，否则记者不必动用如此手法采访。

台湾艺术大学广电系教授赖祥蔚指出，看不出这则报导有何“伟大”的用意？除了揭露酒店的内幕，他纳闷，这则报导究竟想要呈现什么？这是否意味以后记者动辄就要混入黑帮采访新闻？

另外，一如报导所言，记者透露差点被带出场。赖祥蔚不禁要问，报社或记者本人是否做好周延准备？若记者被带出场，后果会如何？他说，这样的做法好比台风来袭时记者进入水深及腰的灾区，将自己陷于危险地步一样。

佛光大学传播系主任蒋安国从新闻学义理解释，记者采访新闻应是从第三者角度观点，只有在采访对象不容易接触、或是消息来源拒绝受访时可以使用特殊的方式采访。

蒋安国举例说，过去某名研究生为了撰写红灯户性工作者的心路历程也曾亲自“下海”，引来学界哗然；这名研究生坚持不卖身，但她认为唯有如此才容易与姊妹淘互吐心声，才有助她撰写论文。

蒋安国说，记者的做法与这名研究生做法雷同。这名记者化身酒女观察金钱豹，也是参与观察的扩大延伸；记者不再站在第三者的角度观察，而成了当事者；然而，任何新闻报导一定都有它的目的，这样做出的报导是否真实？可接受检验。

情色场域固然不容易采访，但蒋安国认为，如果报导结论只是“小姐不是人，奉劝少女这种钱不好赚。”只要密访当事人即可，又何需亲自混迹其中？

不过，蒋安国说，记者投身观察采访并非完全不可行，除了必须是情不得已的措施，还得呈现真实；但是，这种投身参与的观察式采访，是否是最好的方式？还是值得讨论。