【新唐人2012年9月8日讯】据大纪元报导：自2012年07月29日 9万名香港民众群起抗议港府强推中共洗脑教育课程之后，9月6日晚，又有12万名港民聚集港府，再掀抵制中共洗脑教育热潮。
港民响应反洗脑教育团体倡议，着黑衣或黑丝带齐聚港府，要求梁振英撤销洗脑教育课程。现场满是横幅、标语，群情激愤，引人注目的是，周润发等20多位明显也到场声援，甚至连襁褓中的儿童也手持“撤”洗脑教育的标语参与集会自7月以来，港民反洗脑运动已持续两月，但特首梁振英唯中共马首是瞻，对民意一直不理不睬，直到9月6日中共对洗脑教育作出回应，梁才于第二天匆忙表示可以“不设任何前提”的与民众沟通，显示出梁强推洗脑教育完全是受中共操控。
9月6日，在12万港民聚集港府的大背景下，中共教育部长袁贵仁发声，辩称并不清楚香港国民教育的具体情况，但认为任何国家与地区都应该有国民教育。但各地可按国情而定内容。
袁贵仁的表态再次暴露了中共的流氓本性。本来，在香港强推洗脑教育就是中共在背后指使和施压的，梁作为中共党员必须完成党交给自己的政治任务。在强推过程中，梁也充分发挥了高度的党性原则，对港民汹涌的反对声音装聋作哑。如今，事情闹的太大了，超出了中共确保十八大的底线，于是，中共就开始推卸责任，辩称自己事先并不知情，似乎港府强推洗脑教育不过是自作主张，大有卸磨杀驴的意思。
而梁特首突然取消预订的参加俄罗斯APEC会议的行程，显然是受了中共高层的指令而非梁个人的决定，再联系梁在中共发声后立即向民间反洗脑团体发出的商谈信息，可以肯定，梁是被中共刺激后做出的本能回应。
梁表示，十分关心市民签名游行要求撤回德育及国民教育科，但政府做事不能因大家表达的决心，就立即叫停。
由梁的表态可知，中共目前并没有停止在港强推洗脑教育的意思，只是责成梁想办法平息民意，以便维护所谓的稳定。而梁所言“政府做事不能因大家表达的决心，就立即叫停”，不经意透露了一个秘密，那就是，如果没有中共的明确授意，梁不会因为民意汹涌就停止强推洗脑教育。
梁特首这样的表达是很典型的中共党话。中共向来只会欺骗、诱导和强奸民意而不会尊重民意，因为中共在本质上与民意是根本对立的，要是真正尊重民意就会损害党的利益，持续尊重下去，中共就会自我消亡。回顾中共几十年的历史，中共从来没有一次尊重过民意，其对大陆的统治靠的是暴力镇压、利益胁迫以及谎言欺骗。香港回归后，中共就开始破坏其承诺的一国两制，通过各种方式渗透香港，试图把香港大陆化，2003年，中共强推二十三条立法的图谋在50万港民的游行下破产了。今天，中共又强推洗脑教育，再次引发数万到十数万港民的抗议，相信这样的抗争必定会令中共的洗脑图谋再次破产。中共虽然不尊重民意，但却十分害怕民意，梁强推洗脑教育，就是为了污染和毒害民众思想，让港人变成中共的顺民。但令中共失望的是，享受惯了民主自由人权的港人根本不买中共的帐，他们用群起抗争对中共说不。
中共的国民和德育教育科与任何正常社会的国民和德育都不同，其核心是爱党、无神论与假恶暴的意识形态，这样的教育只会污染和毒害中小学生的心灵，令他们成为对社会有害但却便于中共统治的变异人。这样的反人类反天理的洗脑教育，无疑是给香港下一代强灌烈性精神毒药，难怪港民要群起抗争了。
港民都意识到，梁这么坚持国民教育的原因在于，这是中共赤化香港的一步。如果这次国民教育不受阻碍，那么中共接下来就会推动23条立法，这是一条类似“反革命罪”的法律，直接剥夺港人的权利和自由。这也是港民坚决抗争的原因之一。
在全球唾弃中共的今天，梁还想把中共在大陆玩弄的那一套洗脑教育移植到香港来，借用时下年轻人一句流行语，梁真的是脑残了。
梁确实是脑残了。为着利益，梁主动接受中共的洗脑，成了一名坚定的中共党徒，还以为港人都会“见贤思齐”呢。只是，在中共眼里是贤人，在港人眼里就是坏人。自梁即将上任特首和当上特首以来，港民要其下台的呼声一直不断，而今，梁又如此的罔顾民意强推洗脑，更是让港人怒不可遏，责其下台的呼声更加汹涌。
而梁的中共主子本来对梁寄予厚望，不成想梁如此的不成器，把个强推洗脑教育闹的满城风雨，让主子很丢面子，于是，主子盛怒之下动了抛弃奴才的念头。中共教育部长推脱责任的放言，让舆论看出了中共对梁的极度不满，而梁本人也感到了主子卸磨杀驴的意思，于是，才有了惶急之下的慌不择言，透露了是主子要其强推洗脑教育的秘密，还把前任特首曾荫权给抖了出来，说这个洗脑是前任提出的，自己不过是继承前任的衣钵而已。
梁的这种慌不择言，或将更加激怒中共。若港民的抗议持续升温，中共很可能将梁作为替罪羊抛出用以平息民愤。
据悉，香港学联会已誓言将与9月11日发动罢课抗议梁强推洗脑，而多家团体也誓言，若港府继续强推洗脑教育，将发动更进一步的行动。在这样的形势下，梁被弄残的恐怕不只是大脑，很可能身心都被弄残。被中共利用后没有价值或已成为负资产的人，都会被中共抛弃甚至打击，梁也不会例外。
文章来源：作者提供
（本文只代表作者的观点和陈述。）
