孙文广:《参选纪实》连载19

【新唐人2012年9月18日讯】作者按:《参选纪实》已于2012年8月在香港夏菲尔国际出版公司正式出版。现在发表第六章“大学生的遭遇和怒吼”中的部分内容,这些内容曾是2011年参加区人大代表选举时的宣讲和散发的资料,这些资料曾在网上发表过。

大学生怒吼与中国希望
——女警仗势逞凶纪实之二

女警夫妇在山东大学校门东侧对修车老人施暴,逼迫其下跪磕头,引来众多大学生围观,他们发出震天怒吼。身临其境,我觉得大学生的责任感、使命感是中国未来的希望。上千人堵路三小时,学生的怒吼表达了他们对权势者的愤怒和对弱势群体的关怀!

恶警因修车人坚持按先后顺序修车,未获优先而仗势欺人,破口大骂、行凶、逼迫老人下跪。修车老两口,一个是轻骑下岗工人一个是利农庄农民,是社会最底层的弱者,恶警对他们逞凶使学生极度愤怒。恶警打人逼人下跪时110的警车就在现场,却未制止,有人认为他们是打人者找来壮胆助威的,于是很多大学生回去找来同学,伸张正义。后来行凶者被推进警车保护起来,使围观学生的愤怒升级。

大学生拦住警车不让开走,要求打人者道歉,形成僵局。随后警方调来大批防暴警察,导致局势进一步升温,一辆警车停在山大家属院中,待机调动。远处路口停放了数十辆警车,里面坐满了防暴警察,山大南路交通瘫痪三个多小时。

大学生越聚越多,远远超过警察的数量,对警车形成包围圈,有的人甚至爬到树上拍摄现场,过往车辆纷纷掉头离开。大学生不断发出愤怒吼声,“下车”、“跪下”、“道歉”,女警躲在警车中,示威者站在一边要掀翻警车,警察为防翻车站在对面抬车,结果车被抬了起来,先抬到了路南又推到路北,反复数次!旁观者的呼声震天动地。

僵持到8点半左右,警察打开车门,怒吼声中恶警下车跪下,给被打躺在路边的老太道歉。随后在便衣和警察的怂恿下,恶警被带到了山大路派出所,数百围观者跟在后面到了派出所。一百多人在派出所门前,一直等到午夜12点,警方宣布对恶警夫妇行政拘留并送去拘留所,大家都才散去。次日女警所任职的监狱机关宣布开除其公职,从事发到开除不到24小时。

此事虽暂告一段落,但很多大学生在现场发出的怒吼声,使人想到中国大学生的现状和走向。中国在读大学生有两千多万,如果包括刚刚毕业不久、失业在家的或没有正式工作的大学生,大概有三千多万。这个群体的人有较高的学历,年龄在二十几岁,熟悉互联网和各种通信工具,对新事物非常敏感,多数人血气方刚,富有正义感,路见不平会拔刀相助。他们多数还未成家,基本没有家庭负担,勇于反对社会不公、以权谋利、以强凌弱、专制独裁。这些大学生是推动社会前进的生力军,是反对黑暗势力的急先锋,他们一旦行动起来就会推动社会的发展。

在中国近代史上,学生运动曾对社会前进起到推动和启蒙作用。如1919年的“五四”运动 、1989年的“六四”运动、满清末年的公车上书等等。近几年大学生对社会活动的参与也开始增多,前几天大连为福佳大化拆迁而举行的万人集会就有学生的影子。这次出现在山东大学门前的学生抗议事件就发生在我家门口(我住在山大对面的教工宿舍),教师们自然都会议论,他们对大学生的仗义执言都表示赞赏,说这次事件发生在暑假中,若学生都回来则上街的可能会更多。当然现在不少大学生还处于麻木状态,功利主义甚至自私自利,但这是不良教育和洗脑的结果。但是随着时间的推移、潮流和环境的变化、先行者的启发,很多大学生都会改变的。

部分大学生见义勇为、嫉恶如仇,这次他们发出怒吼声是本性和真情的表达。青年学生有知识有能力,一旦觉醒并付诸行动就会大大地推动社会的改革,促使社会进步,从这次山大学生的怒吼声中,我们可以看到中国未来的希望。

与大学生讨论吃饭问题
——寄语大学生之一

开学不久收到简讯,山大某同学哀诉:“生存日益艰难,学校餐厅饭价疯涨压榨学生,我已不堪重负、食不果腹,而且不敢发怨言,否则就是闹事,会被开除,盼望伸张正义。”真实情况我很难调查,过去听说有学生捡快餐盒剩饭吃,大学生中确有艰难者。

民以食为天,是大事,大学生理应关心吃饭问题。

消除恐惧,勇敢捍卫自身权利

按简讯反映的情况,餐厅饭菜贵,要求改善,合情合理。大学生应该行使权利,对餐厅的问题进行调查分析,提交校方参考。可能遇到阻挠、反对,应该用自己的智慧去化解,不管遭遇多少失败都可从中获得知识,增长才干。“社会参与”特别是维护自身权益的参与是学生重要的实践、锻炼,希望大学生都能积极对待,至少也该热心围观。

简讯中所写的“不敢发怨言,否则就是闹事,会被开除”,反映出过分的恐惧心理。仅仅说说餐厅存在的一些日常问题,怎会直接被开除呢?现已不是二十年前,哪个书记、校长敢轻易开除学生?现在“稳定压倒一切”,校领导怎么可能在吃饭问题上找麻烦?

前几天,山大校门东侧,女狱警逼修车老人下跪。数百山大学生见义勇为,挺身而出,喊口号、截警车,逼女警下跪道歉,造成山大南路交通阻断3个多小时。按二十年前的规矩,这些学生都是“反革命”,即使十年前也是“煽动闹事”,但直到现在也没追查示威学生(现场很多人做了视频发到网上,要查很容易)。我写了《大学生怒吼,中国的希望》等网文,称赞山大学生见义勇为,这在过去属于“煽动颠覆”,但直到今天公安还没来找我,说明形势已经变化了。大学生不该过于恐惧,思想不该留在二十年前,我劝大学生消除恐惧、勇敢地捍卫自己的权利,发出自己的声音,“我的权利,我做主”。

大学餐厅价格应该低于校外

大学的餐厅不缴税,不交房租,管理者多是学校职工,拿国家工资,学校水电也比商业用电便宜很多,而且学校餐厅每年都有政府补贴,价格理应比校外便宜。有人反映,学生餐厅饭菜质量不如街上小摊小贩,这说明学校在管理经营上存在漏洞和不足,学生不满完全可以讨论,应该大声讲出意见。

搞好大学餐厅、提高饭菜质量、降低价格,不但是学生的心愿也是很多教师的呼声,甚至某些校长也有共识,反对者可能只是捞到好处的少数干部。可以在校园网上开辟论坛讨论餐厅问题,提出具体要求。

大学餐厅是官营还是民营?是竞争还是垄断?

山东大学(中心校区)以前至少有四个校办的餐厅,还有私人开的小饭馆,互相竞争,饭菜价格比较便宜,私人饭馆晚上开到十二点,清晨有人炸油条。后来某位领导爱好公有制,求大、求洋、求气派,把私营一律取消,小铺小店全部拆掉,在十年前盖了一个五层的大餐厅,号称“亚洲第一”的学生大餐厅。合并之后,几年下来明显看出弊端:经营方式单一化,饭菜质量下滑、服务态度差。

餐厅问题看起来事小,从全国看则是一个国营与民营的关系问题。国营企业垄断中国30年,弊端早已显现,低效、贪腐、决策专断、不重质量,中国人深受其苦数十年,最后走向停滞,国企没有几个不亏,只得改革,允许私营发展。有竞争才能进步,垄断导致停滞倒退,这是市场经济的基本道理。

我接到简讯后,问了部分学生,有人说这是少数家境困难者的反映,这种学生约占总数的七分之一。我问了几位在山大的打工者,他们几乎异口同声的说,山大餐厅的饭菜味道差,比外面的贵,他们宁愿到校外买饭吃。山大学生中确有困难者,政府给大学餐厅补贴,其结果是全体就餐者受益,包括教工,这样的制度应该改变,建议取消餐厅补贴,将其改为对困难学生的生活补助和助学金。

餐厅问题,涉及很多人的专业

餐厅经营管理,官营、民营等问题,涉及经济学院的专业;餐厅内部管理,包括购销加工、人力资源管理,涉及管理学院的专业;防止贪腐,涉及法学专业;账目查询涉及财会专业;餐厅与社会有千丝万缕的联系,涉及社会学专业;餐厅、食堂的历史,涉及历史专业;境外大学餐厅的管理,要查外文资料,向在海外的留学生了解情况,外语学院的学生可以过问。大学生关注讨论餐厅问题将会牵扯到方方面面,餐厅和学生一天三次接触,搞一个餐厅论坛是很有意义的,可以启发学生的思考和创意。开放对餐厅的调查和讨论,也为学生了解社会、了解现实敞开一个窗口,学生不分文理都能增长知识,校方应该提供条件。

学生时代我当过生活部长,经常提建议

我18岁进入山东大学,到50岁之前都吃食堂,对食堂管理很是关注。我在物理系念书的时候,被选为学生会的生活部长,当时体育部长是比我长一级的何瑁。我的主要的任务是和食堂联系,反映意见,因此经常到食堂去提意见,后来被炊事员起了个外号“意见筐子”。我留校任教后适逢大饥荒,吃不饱饭,大家意见很大,我当工会干部,为了反映食堂意见去老校长成仿吾家,见面时他首先问我要谈多少时间,我说半小时。这个老人态度和蔼,给人印象不错。就餐问题是个公共事务,很值得大学生调查、研究、议论,学生可以通过学校餐厅认识我们的社会。

建议大学生关心现实,关心社会,关心公共事务,关心身边事物。

大学生学习的时光都在学校度过,接受教师和书本灌输。由于受中国媒体出版物的限制,对社会现实了解很片面,这使大学生在知识上存在很大缺陷。学理工者影响还不太大,学文科和社会科学者特别是将来打算从政的学生,却显得知识面过窄。我建议他们应多关心社会现实,参加对餐厅问题的调查研究、讨论分析,提出一些具体建议和要求。餐厅问题实际上是社会问题的一部分,是一个细胞或者小小的一滴水,在餐厅管理中也能展示社会的千姿百态,使学生增加知识和识别力。我建议山大领导鼓励学生就餐厅问题进行调查研究,给他们提供方便,有关账目和资料应该公开透明,可以建立公开的电子账目,让同学们查看。经营管理的透明化、公开化,是大家讨论餐厅问题的重要基础。

山东大学的餐厅也不是一无是处,很多人都承认山大餐厅在食品安全方面好于社会上的小饭店和摊点,比如基本可以保障不用地沟油,现在已没有集体中毒的事情发生,因为校领导人很怕学生闹事,特别小心。山大与当地其它高校相比还是不错的,有不少学校因为餐厅问题常有罢餐、示威的,山大至今还没有出现。

文章来源:作者提供

(本文只代表作者的观点和陈述。)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!