【新唐人2012年9月25日讯】作者按：《参选纪实》已于2012年8月在香港夏菲尔国际出版公司正式出版。现在发表第七章“台湾选举”中的部分内容。
台湾的今天，大陆的明天
——台湾大选观感
我曾九次去台湾，2000年还特地去台湾看了总统大选。热情的台湾选民参加各种选举活动，旗帜漫天、喊声如雷，家家户户说选举，夫妇、父子为选举而争论，给我留下非常深刻的印象。
今年台湾大选，我除了每天看《海峡两岸》还从网上收看台湾电视，选情的迭荡起伏令我神往。3月22日投票，下午四点开始检票，七点多国民党宣布马英九胜选。马、萧总部欢呼声响彻云霄，选民喜极而泣，民进党承认落败，谢苏总部前的支持者也流出了悲伤的眼泪。对比大陆的选举真是天壤之别，在大陆不管哪一级选举，选民都非常冷漠。为什么会有这样大的差别？观察台湾的选举，我觉得台湾有很多值得我们学习的地方。
民意至上的台湾选举
在台湾选举中，民意得到充分的表达和尊重，民意至上是台湾选举的核心价值。民意有多种表达途径，投票当然是民意的表示，在这个之前，台湾的民意还可以通过多种渠道传达出来：可以参加政党的造势大会，可以参加游行，也可以用电话在电视节目中表达自己的观点、意见、批评，这都是民意表达的大众化形式。每个电视台、报纸都有一些名嘴、名笔，他们是民间的喉舌，收集民意然后发表出来。还有很多民意调查机构，隔三差五地通过随机电话访问调查民意，一些事件发生后他们会立即做民调，公布候选人支持度的变化，候选人辨论会前后都做民意调查，很多调查的结果和真实情况八九不离十。
因为怕民调不准，影响选情，投票前十天不准公布民调。但政党内部还可以做民调，如蓝营的四立委到谢、苏总部踢馆，马英九的支持度下降4个百分点，于是他立刻出来公开道歉，多次大鞠躬，犯错的一个立委被迫自动退党谢罪。绿营庄国荣粗言批评马英九的父亲，使绿营支持度下降6个百分点，谢长挺马上公开道歉。西藏镇压事件后，被认为“亲中”的马英九，支持度下降两个百分点，马立刻表态如果情况继续恶化，他当选后可能考虑抵制奥运。
两党总统候选人经常关注民意，及时调整政策，民进党提出“入联公投”，支持要求加入联合国的民意，国民党不甘落后地提出了“返联公投”。反观大陆的选举，看不到民意的表达，更看不到有什么公开的民意调查，所谓的选举只是任命制的另一种表达形式，根本没有竞选，当局逼着选民投赞成票，去年有个办公室主任听说我要竞选人大代表竟吓了一大跳。
高度透明的台湾选举
台湾选举的各个阶段都是高度透明的。初选阶段推举候选人就有公开的竞选活动，竞争者用各种方式发表自己的政见。民进党四大天王为当候选人争得不可开交，最后谢长廷与苏贞昌相持不下，甚至一度翻了脸。国民党候选人的推举也是角逐激烈，最后马英九和王金平各拉一票人马，相持不下。马英九获得候选人资格后，王金平甚至批评马英九不是本省籍而不愿与他合作，结果马英九只得另择副手，成立马、萧总部参加竞选。
大陆决定候选人完全是暗箱操作，选民不知道候选人的政见和有什么优缺点。台湾的投票过程、检票过程完全透明，选票的形式在电视上进行广泛的介绍，投票现场允许记者采访并随时报道。为防备有人做手脚，规定投、检票必须在同一场所，按台湾的讲法，票箱不能长脚，怕长了脚运送中作弊。这次大选投票结束后，马上当场检票，有人监票，记者的摄像机、照相机就在旁边，随时记录、报道。这与大陆的直接选举有极大差别，去年我以独立候选人的身份参选基层人大代表，投票结束后票箱不知搬到哪里去了，三天之内没有公布结果，第四天上午才公布了指定候选人的得票数，独立候选人得了多少票没有数字，在哪里开票？由哪些人检票？谁都说不清楚。
司法独立下的台湾选举
台湾的选举体现了司法的独立和效率，很多有争议的问题和案件都能在司法程序内得到公正、及时地处理。如马英九的特别费案，虽然绿营要求判刑，但二审合议庭认定无罪，使他有了参选资格，最后当选总统；再如大选投票最后一天，民进党控告国民党耗费四亿新台币雇车接送选民，是变相买票，法院及时公开澄清，断定该行为不违法，从而使选举能正常进行。
大陆在基层选举中出现了很多组织者违法违规的现象，法院应该受理，如2007年我向区法院控告基层人大选举组织者侵犯我参选的权利，他们竟电话回复“我们不受理选举案件”.一般的竞选者只能忍受这种不公正的待遇。
竞选和竞选文化
振兴经济要实行市场经济，市场经济的核心是平等竞争，企业之间、商品之间要平等竞争。我们推行市场经济已经二十年了，为什么我们不可以政治上平等竞争？竞争会给经济带来活力，隔行如隔山、隔行不隔理，政党、政治人物的竞争不是同样会给政治带来活力吗？从台湾选举中我们可以看到，只要有了竞争的环境和规则，在竞选中就能出现一批政治上的精英、活动家和一些有活力的能够代表民众的政党，成熟的政党和政治人物必须经过竞选的洗礼。政治上的垄断、各级政治领导人自上而下的任命制，只能维持一个极权的统治，制造腐败，政党和政务官员的良性竞争还能提升他们的素质，清扫污垢，淘汰政界的落伍者。一个政党垄断政权、拒绝外界的批评和制约，必将走向腐败、腐朽，现代政党必须经过竞选的洗礼才能诞生。
台湾的经验是大陆的榜样
多年来在大陆禁谈台湾经验，不但经济不能谈，政治上更不准谈台湾经验。现在大陆危机四伏、贪腐遍地，有识之士已看到大陆必须进行重大的“变革”，沿着什么方向变？就是自由化、民主化。政治和经济都需要反垄断、提倡竞争，在竞争中变革，国人迫切需要方向和灯塔，这就是与我们同种同文、一海相隔的台湾。
台湾选举后，美国布希总统发表评论，说：“台湾再次展示了民主自身的力量和活力”，他称台湾是“亚洲和世界民主的灯塔”，评论很精准，台湾当然也是大陆的民主灯塔，是大陆的榜样。大陆和台湾很快就会三通，很多人有去台湾观光考察的机会，观光什么？可以看山看水、游览市容，但我认为更重要的是去看看、体会一下台湾的制度、文化及各界人士的素养。
在谈及政治改革时，人们往往抱怨中国有很多不利因素，如大陆缺少西方文化的影响，缺少和欧美的接触，缺少对中国优秀传统文化的继承。很多人忘记了，就在我们身边还有台湾和香港，这两地正是中华民族接受西方文化影响的优秀代表，是中国传统文化的坚定继承者。现在让我们通过两岸关系改善的机遇，去接触现代民主文化和优秀的传统，用以推进我们的民主化、现代化。
台湾原来是一党独大的威权统治，二十年前在蒋经国的主导下和党外人士的推动下，取消党禁、报禁，走上 了民主化的道路，因为缺少经验、缺少民主社会所要求的政治人物，出现了很多意想不到的事件和波折，但经过二十年的拼搏达到了现在的成熟。台湾走过的路值得我们认真观摩、学习、总结，台湾应该成为大陆民主化的楷模和榜样，台湾的电视应该在大陆转播，报纸应该允许大陆居民订阅，至于网路更不应该封锁。关于这方面的意见，我在十年前就曾向国务院提出建议，但至今没人搭理。
大陆渴望政党和平轮替
台湾从1996年开始第一次总统直接选举，至今已完成了四次直选、两次政党的和平轮替。2000年民进党的陈水扁当选总统，实现了台湾的第一次政党和平轮替，这次马英九以58%的得票率再次使国民党成为执政党，实现了第二次政党轮替，既没有暴力事件，也没有群众对抗。选举结束当晚谢长廷祝贺马英九，马英九也向谢长廷致意，并允诺将把谢长廷提出的某些竞选纲领纳入自己的执政政策中。
陈水扁执政后期政绩不理想，弊案多出，使民意支持率急剧下降，民众发出政党轮替的呼声日甚一日。国民党抓住时机，提出“向前行、拼经济”口号，符合选民意愿，最后赢得选举，得票率是四次民选总统中最高的，超过民进党17个百分点。民众用选票把国民党推到执政党的地位，也用选票惩罚了陷入堕落的民进党。
在大陆掌权五十九年的执政党，犯过许多重大的错误，带来一场场的灾难，现在贪腐遍地、民怨四起。人们在苦苦思索，大陆为什么不能出现政党轮替？大陆很多人渴望政党的和平轮替，轮替必须开放报禁、党禁，但如何开放，我想还是要靠国人的观察、思考、交流和争取。
台湾选举与香港游行的蝴蝶效应
台湾热闹的三合一选举产生蝴蝶效应，投票第二天香港发生二十五万人争普选的大游行，得不到北京的满意答复这种效应可能会年年出现。为什么台湾一人一票的普选会那么吸引人？
为什么现在香港要争普选？
有人问英治时期香港不争普选，为什么回归大陆后要争普选？其实问题很简单，英治时期的英国政府是在普选基础上产生的政府，能选派比较清廉和称职的香港总督，而北京政府是建立在极权统治之上的政府，无须对民众负责，它指派的特首和英国政府派遣的总督有本质区别。因此香港有必要为争普选而奋斗，如果任由北京指派特首，日久必生腐败，而且会使一些昏庸无能、只会溜须拍马的人当上特首。
港人争普选的大游行
12 月4日香港五十个民间团体发起争取香港普选的大游行，二十五万市民参加，退休高官陈方安生女士以平民身份参加游行，她是前香港政务司司长，其官职仅低于特区首长。陈方安生女士在香港有很高的声誉，被誉为香港人的良心，接受采访时她强调，她是以普通市民的身份参加游行，她希望当局在普选上给予明确的目标和路线图，以便港人有充分的准备。
陈方安生参加争普选的游行具有标志性的意义，她代表了众多香港市民和各级官员的心声。
大陆希望在港台
十六年前苏联解体、东欧易帜，开启了这些国家自由民主化的大门，很快建立了一人一票直选国家元首的选举制度。但大陆的民主运动却在1989年遭到血腥镇压，之后官方反自由化、反民主化的声调甚嚣尘上，一些知识分子拍马溜须地说什么中国文化中缺少自由和民主的传统，中国传统文化和欧洲文化不同，中国还没有条件实行民主制度。但事实胜于雄辩，台湾早在1996年就实行了总统直选，至今已进行了三任总统的直选，实现了执政党的和平更迭，普选已成为台湾民众表达民意的最好方式之一。
台湾选举的蝴蝶效应
台湾选举波及最快的是香港，香港是自由世界，台湾电视等媒体可在香港自由播放，港台之间每天有几十次航班，航程仅一小时，现代通信和交通缩短了两地的距离。台湾选举的盛况传到香港，港人自然会问台湾能直选总统为什么我们不能？台湾12月3日进行三合一选举，第二天香港就有二十五万人上街游行争普选，台湾的选举活动成了香港游行的预演。如果北京当局不能拿出令港人满意的路线图和普选日程表，明年台湾选举台北、高雄市长，后年选举立法委员，大后年选总统，香港很可能在他们投票第二天再举行争普选大游行，到那时恐怕就不是二十五万人了。
2003年之前，北京当局逼迫香港为“23条”立法，企图蚕食港人的自由权利，香港五十万人上街游行反对，“23条”立法只得终止。港人强烈要求特首直选，在港人强大的民意冲击下北京会再次退缩，还政于民。香港居民的素质绝不比台湾人差，他们既有中国的优秀传统也有英国法制的熏陶，凭什么台湾可以在1996年直选总统而香港不能在十年后普选特首？
北京害怕蝴蝶效应
北京最怕的是台湾选举、香港大游行产生的蝴蝶效应会波及大陆，所以千方百计得利用手中掌握的资源封锁信息。大陆当局对台湾的民主选举极力封锁消息，中央电视台有个《海峡两岸》节目，在选举最后时刻停播了对此的报道和评论。香港二十五万人游行的消息被大陆严密封锁，据朋友电话中说，深圳原本能看到香港电视，但关于这次游行的报道都被切掉了。
大陆蝴蝶会起飞
台湾选举、香港游行，这些信息会通过网路和广播穿过封锁而传入大陆，而且大陆和台湾之间仅是一海相隔，每年都有几十万台商台胞到大陆，最近台湾已经开放大陆人赴台旅游，民主选举的信息怎能被以一手遮住？大陆和香港也只是一河（深圳河）相隔，很多省市已开放了去香港的自由行，信息如何瞒得过世人？
中国进入了二十一世纪，只有傻瓜才相信一只手能遮尽天下人的耳目，港台争取自由民主的蝴蝶效应早晚要波及大陆。君不见临近香港的广东番禺县太石村，为罢免村官而闹得不可开交。山东济南的近郊殷林村民为自由选举村委会而抗争五年，最后大获全胜，四人竞选团队全部当选，以村党支部为代表的人全部落选。现在中国大陆蝴蝶正在试飞，我相信总有一天台湾、香港的蝴蝶效应会在大陆形成铺天盖地的民主潮流。
台湾哪年直选乡镇长？
我多次去台湾，常听朋友说他们那里很早就直选乡镇长了，最近查了一下才知道：
1950年，台湾开始直选乡镇长；
1951年，台湾开始直选县市长；
2009年，已经进行了16届这样的直选。
事过六十多年，中国大陆，不但县市长没直选，就是小小的乡镇长也不敢放手直选，现在只开放了一个职权很小、不拿工资、兼职的县区人大代表的直选。就是这样一个微不足道的选举，当局还要严防死守，不给异见人士留下空隙，不惜大举动用公安暴力干预，关押、抓捕、囚禁独立参选人。大陆在选举进程上至少落后台湾六十多年，而且在“维稳”喧嚣中看不到任何改革的迹象。真是可悲！可叹！
现在台湾不但可以直选市长，还可以直选总统。1949年蒋介石败退台湾，开始推行一套选举制度，鼓励民众参选。上世纪五十年代，就非党人士通过选举当上了台湾第一大城市台北市的市长。台湾和大陆在选举上为什么差距这么大？——关键是当权者的理念和追求。如果当权者要建立民主、法制、宪政的社会，当然要从推行直选开始，制定出直选日程表。如果当权者只追求少数人的权势、既得利益，他们就会把直选看做不稳定因素，是洪水猛兽。
有人说大陆民众素质低下，不能直选——假设这一自轻自贱的卑贱心理真的成立，那么请问，素质为什么低？难道素质不是在参与中提高的吗？谁都知道小孩子学走路要从爬行、跌跤开始，如果让孩子整天跪着、躺着，他能学会走路吗？大陆的领导者应多向台湾、向民主国家学习，不要把“民众素质差”当做借口，逆历史潮流而行。
很多人在讨论台湾民主化的时候都谈到了两个重要因素，一是蒋经国开放党禁、报禁，其二是反对派的抗争。现在看来，六十年前国民党政府就推行基层直选、开始建立选举制度，这也是功不可没的。
现根据维基百科上的相关资料介绍，将台湾基层直选进程罗列如下：
1950年
10月29日 第1届乡镇长直接选举（3个县市）
1951年
2月25日 第1届乡镇长 直接选举（其余县市）
4月1日、8日 第1届县市长 直接选举
1952年
12月21日 第2届乡镇长直接选举（1个县）
1953年
2月15日 第2届乡镇长直接选举（大部分县市）
1954年
2月7日 第2届乡镇长直接选举（其余县市）
3月21日 第2届县市长直接选举
1955年
12月18日 第3届乡镇长直接选举（1个县）
1956年
2月5日 第3届乡镇长直接选举（大部分县市）
1957年
1月20日 第3届乡镇长直接选举（其余县市）
4月21日 第3届县市长直接选举
1959年
12月6日 第4届乡镇长直接选举（大部分县市）
1960年
2月14日 第4届乡镇长直接选举（其余县市）
4月24日 第4届县市长直接选举
1964年
1月26日 第5届乡镇长直接选举
4月26日 第5届县市长直接选举
1968年
1月21日 第6届乡镇长直接选举
4月21日 第6届县市长直接选举
1972年
3月21日 第7届县市长直接选举
3月17日 第7届乡镇长直接选举
1973年
11月19日 第8届县市长直接选举
第8届乡镇长直接选举
1981年
11月14日 第9届县市长直接选举
1982年 第9届乡镇长直接选举
1986年
2月1日 第10届乡镇长直接选举
第10届县市长直接选举
1989年
12月2日 第11届县市长直接选举
1990年
1月20日 第11届乡镇长直接选举
1993年
11月27日 第12届县市长直接选举
1994年
1月29日 第12届乡镇长直接选举
12月3日 第1届台湾省长直接选举
第1届直辖市长直接选举
1997年
11月29日 第13届县市长直接选举
1998年
1月24日 第13届乡镇长直接选举
12月5日 第2届直辖市长直接选举
2001年
12月1日 第14届县市长直接选举
2002年
1月26日 第14届乡镇长直接选举
12月7日 第3届直辖市长直接选举
2005年
12月3日 第15届县市长直接选举
第15届乡镇长直接选举
2006年
12月9日 第4届直辖市长直接选举
2009年
12月5日 第16届县市长直接选举
第16届乡镇长直接选举
2010年
6月12日 第5/1届直辖市长直接选举
台湾总统直选选举历程：
1996年 台湾总统直接选举
时间：1996年3月23日
总统当选人：李登辉（国民党）得票数：5，813，699票当选。
台湾首次总统直选。
2000年 台湾总统选举
时间：2000年3月18日
总统当选人：陈水扁（民进党）得票数：4，977，737票当选。
台湾首次政党轮替。
2004年 台湾总统选举
时间：2004年3月20日
总统当选人：陈水扁（民进党）得票数：6，471，970票当选。
2008年 台湾总统选举
时间：2008年3月22日
总统当选人：马英九（国民党）得票数：7，658，724票当选。
2012年 台湾总统选举
时间：2012年1月14日
总统当选人：马英九（国民党）得票数：6，,81,139票当选
民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长
台湾的县市长选举
台湾选举县市长，12月3日晚出来结果，国民党大胜得十四席，民进党只得六席，原来民进党主政十六年、人口近四百万的台北县，在激烈争夺中也败给国民党。民进党失败的原因是什么？岛内评论多认为关键原因是一系列弊案，如高捷弊案、陈哲男图利案，这些弊案被揭露、证实后民进党候选人的支持率急剧下降。
一个政党上台执政，能否保持廉洁、遏制腐败是民众最关心的问题。不管台湾还是大陆，民众对官员的腐败都是极为反感的，台湾的选民可以用选票反对贪官，对反腐不利的执政党投不信任票，大陆没有这种条件。
民主政治是反腐之本
民进党选举大败后会反躬自省，从如何遏制内部腐败上总结教训，不管以后陈水扁是否当权，他们为了党的生存必须反对腐败、清除贪官。在民主社会，一个政党要想执政就必须尊重选票，尊重选民的意向。在一个没有民主选举的国家，公务人员仰仗的不是选票而是上级的青睐、提拔和任命，纵有再多劣迹只要上级不找麻烦就可稳如泰山地当官。一个贪官可以用贪污多得向上级行贿，从而官运亨通，贪污不但没有风险还有了行贿、晋升的资本，在这样的社会中只会使贪官越来越多，民主政治才是反腐之本。
多党制和反贪污
台湾现在多党制已经形成，在野党为了上台就会千方百计地揭露执政党的弊案，这种政党间的互相揭发使政府官员不敢贪污腐败，因为反对党随时注视着他们，即使清廉尚且难免被抹黑，如果真有劣迹怎能掩盖、私了。
何日能见大陆的多党民主
台湾五十年代开始县市长直选，八十年代开放党禁，出现了反对党。大陆至今不见县市长直选规划，谁要成立反对党谁就犯了“颠覆罪”，这种背景下的“反腐倡廉”，说得好听点是“走过场”，说得不雅点就是 “遮羞布”。
中国古代帝王为了稳住江山，派手持尚方宝剑的钦差大臣查办贪官，结果却是富了钦差，贪官越查越多。现在大陆腐败遍地，有人说无官不贪，不贪不能当官，大陆司法、纪检、反贪局的腐败都已浮上水面，怎样从根子上治理？
大陆当局应顺应潮流
制止官员腐败，离开了民主选举，离开了多党制，谁也无能为力。大陆当局本应顺应潮流，推进民主选举。但现在不但看不到当局的任何动静，而且对台湾的民主选举极力封锁现场信息，使人很难看到台湾选举的直接信息和有关制度。看到的一点报道也只是“台湾的劣质选举文化”，报道必须不妨碍自己的“伟大、光荣、正确”，这样的态度怎能前进，怎能不被淘汰？
台湾选举与上海大火
台湾五都选举热火朝天，上海发生特大火灾，使人联想，如果大陆官也能像台湾那样接受选民的“判决”，他们就不会对市民的生命如此冷漠了，选票将会教训官员。
台湾选民怎样教训官员？
台湾几乎每年都有选举，有市长、县长选举还有议员选举，想要当官先要过选举关。当了官要向选民负责，做好了是本分，做坏了就请下台。有的官员为了不得罪选民、受到究责，主动辞职，这种辞职也会获得一点好评。如台湾司法部长迟迟不批准死刑犯的执行（她主张废除死刑），民众抗议，她就辞职。有位官员在风灾期间晚上为岳父祝寿喝了酒，选民追究责任，他也辞职，没有大错下次还可以再选。
台湾选民用选票教训官员更是常有的事，这次五都选举，大高雄的选举人陈菊，因水灾救援时在办公室睡了一会，被选民究责，他手下的两名官员起草文件时为他掩饰，被选民告上了法院。台湾官员所以小心翼翼，是怕受到选民的惩罚，他们对上不必唯唯诺诺，对下却必须恭恭敬敬，这就是选举的效果、选票的威力。
大陆官员胆大妄为是因缺少选民的教训
大陆公民没有选举官员的权利，他们不能用选票来教训官员，所以官员对民间的疾苦、民间的意向、民间的愤懑可以置之不顾，胆大妄为。11月15日，上海大火烧死了58人，还有失踪的几十人至今没有下落。这次火灾的原因是高层官员管理上存在重大失误，但官方就是不愿意揭露真相，封锁媒体，打压异见人士。这些都是因为官员没有选民监督，不必顾忌选票的惩罚，所以敢胆大妄为。
台湾每次发生重大灾情，官员都在第一时间表示关切，并马上启程前往现场处理有关事宜。上海的市长和书记，大火发生的现场和市政府都在市中心，相距不到半小时车程，大火燃烧7个小时他们不到现场。第二天凌晨从北京赶来的公安部长到现场后，他们才想到去看看，到第四天才去医院探望伤者和死难家属。为此在他们掌控的《解放日报》上登了一篇有527个字报道，其中却出现了33个官员的名字，包括市长、书记、副市长、副书记等等。上海的媒体成了官员作秀表功、拉帮结伙的工具，充分表现了他们的傲慢和漠视生命的官僚作风。
这次起火的是教师公寓，受难者中有很多老教师，为什么不报道他们的名字？官员眼中还有死难者吗？也有人说他们怕引起大学生的愤怒，而大学生是官员最头痛的群体，如果他们上了街，会造成很大影响。
上海市民用行动教训官员
上海大火，市领导官员无动于衷、懈怠作秀，引起民众的义愤。事过七天，在遇难者“头七”（11月21日）那天，市民涌上街头，到胶州路教师公寓献花祭奠死者。民众聚集，官方报道有10余万人，民间报道陆续到场的有20多万。这是一场民意的表达，他们悼念死者实际上也是抗议抗议，是一场不叫“示威”的示威，不喊“抗议”的抗议。现场有人喊出了韩正市长辞职、俞正声下台的口号，对这样的重大事故，不能只是做一些空洞的检讨来应付了事，必须有高层官员来承担责任。
民众的示威明显起了作用，第二天（11月21日）上海市召开常委会议，在会上市长第一次表示自责，承认在工作当中存在失误。这是前一天上海市民集体维权的结果，又过了两天市府公布赔偿方案，死者每人赔96万元，烧毁的房屋按市价赔偿。这都是十多万民众聚集的结果，没有行动哪来的首长检讨？
要求市领导下台辞职
上海十余万人到教师公寓前悼念死者，其中除少数死难者的亲友外，多数与死难者并无关系，这些人之所以赶来悼念是出于公民的良知，他们也是在维护自己的权益。多年来上海市民各个阶层权益受到严重侵害，无处倾诉，上海的暴力拆迁事件全国名列前茅，到北京上访的访民被“国宝”押回上海并关进黑监狱，上海的经租房产权受到掠夺，几十年来申诉无门，返沪青年有关政策得不到落实，农民工的人权没有保障，大学生苦于就业难，官场贪污腐败数不胜数，官员巧取豪夺，有的房产竟达十几套之多，各种敲诈勒索、工程承包层层套利是尽人皆知的事实。这次上海大火，公民意识被唤醒，以悼念死难者的名义走向胶州路教师公寓，声势浩大，这充分说明，对政府的抗议民间早已是蓄势待发。
比较1976年天安门事件
1976年周恩来逝世，清明节时北京民众借悼念的机会，百万人到天安门广场送花圈、挂挽联，极大地震动了高层。高层无法平息民愤，给他们扣上“反革命集团”的帽子，抓了上百人，结果还没来得及判刑，抓人者就成了阶下囚。借悼念之机表达民意的人很快获得释放，他们成了英雄，后来中国出现了平反冤假错案、经济体制改革、政治上的宽松局面。
现在上海当局极力打压民间的力量，上海律师郑恩宠在上海大火之后，向海外媒体揭露了大火的原因和官场的腐败，结果被抄家，家中的两台电脑被抄走，而且对他进行了第79次传唤。上海很多访民被关在家中，阻止他们去悼念，这些都是违法活动，说明他们在强大的民意潮流前面理不直气不壮。
郑恩宠律师提出上海市长韩正应该引咎辞职，在几天前的悼念活动中很多参与者喊出了韩正辞职、韩正下台的口号，这是正确、合理的要求，上海市长应该为这次大火担负领导责任、政治责任。上海市民的要求，一是对死者赔偿，二是公布真相，包括火灾的真相、官员和官场的真相，三是市长、书记辞职。后两项要求不仅是为抚慰死者家属，也是想改变官场的现状。官员最珍惜乌纱帽，当他们知道市民的抗议和集会能使他丢掉官职的时候，就会在一定程度上关注民意，才会知道民意的厉害。
上海大火死难者的“二七”、“三七”即将到来，人们应该会再度维护、展现自己的权利！
