【新唐人2012年12月9日讯】也许是偶然的巧合，今年美国与中共几乎同时更换最高领导人。美国总统四年一选，中共的全国党代会五年一开。其最小公倍数是二十，所以每隔二十年就会“相逢”在同一年。加上今年的“薄熙来门”事件，又使中共的十八大向后延期，于是这两桩本来不沾边的事就几乎在同一时间吸引着世人的眼球。正是这种在时间上近距离的对比，让人看到两种完全不同制度的巨大差别。简言之，美国是选举，中国是传位。美国的总统大选是由美国全体民众来严肃、认真处理的一件大事；中共的十八大，则是由少数高官导演的一幕豪华的游戏。
最后才见分晓与三年前就知道
美国的总统选举究竟是共和党上台，还是民主党取胜，下届美国总统究竟是罗姆尼，还是奥巴马，不到绝大部分选票统计出来，再伟大的预言家也无法作出判断。而在决定谁胜谁负时，国务卿希拉莉或比尔‧盖茨的一票与一文不名的清洁工人的一票，其“重量”、其作用完全相等。这就是中共领导人一再宣称的“决不照抄照搬”的“西方民主”最本质的特点。而被中共引以为傲的极具“中国特色”的“社会主义民主”，则只须由邓小平、陈云等几个所谓的“八老”，坐在邓小平家中沙发上喝着茶一“合计”，便可决定把中共总书记兼政府总理赵紫阳“拿下”，让江泽民成为中国第三代最高领导的“核心”，甚至“顺手捎带”也隔代指定了胡锦涛为“江核心”后的接班人。说这是视若“儿戏”或“等同游戏”恐怕也不为过。十几亿中国人民没有选票，没有发言权。这就是“中国特色”的“民主”──官替“民”作“主”。
在十八大召开三年前，习近平将成为胡锦涛后的中国最高领导人，早已是公开的“国家机密”了。因此这次最高领导人的更替毫无悬念，一切早在幕后谈妥、“搞定”，到时热热闹闹走过场而已。这与美国全民普选总统，许多时候几乎像“点球”决胜负一样的惊心动魄，根本无法同日而语。
烧钱、扰民还须谢党恩
十八大只是中共一党开个会，可买单的却是全国的纳税人。他们开会住高级宾馆，开豪华轿车，吃山珍海味都姑且不说了，还要三十万军警来保驾，并且还不放心，更动员一百二十万的所谓“志愿者”来帮着“保安”、“维稳”。北京城几乎要成兵山一座。这么多人的工资谁来开？最后全落在老百姓头上。如此“严防死守”，把一般民众都视为“假想敌”。
一党开个会大肆“烧钱”已毫无道理，大肆扰民就更令人愤慨。在十八大期间，北京的出租车与公交车都不许打开车窗，据说是害怕有人向外撒传单。开赴东、西长安街的车辆，都必须填表实名登记。十八大闭幕前一日，在天安门广场附近，几乎每一个出入口都设有安检关卡，不论游客或是路经的民众，一律搜查无一幸免，导致大排长龙，招至外国游客不满，提出抗议。十八大期间市场上不许卖菜刀、剪刀，游艇、航模通通不许使用，甚至鸽子都不许放飞……。这些比小品、相声都还搞笑的事儿，却在北京变成了现实；更有大批所谓的“敏感人士”及全国各地来的上访者被强行驱离北京。这些人既不是本‧拉登的部下，也不是周克华那样的劫匪。许多人不但是学者、文人、教授、律师，而且有的人已是耄耋之年。
即使不住在北京，不在大城市，也逃不脱因十八大而受“扰”。连日来，本人的谷歌信箱便不断出“故障”，不是无法登录就是网速慢得急死人。什么“自由门”等等的“翻墙”软件，都敌不过“我党”防火墙的神威而宣告失灵。叫尔等只能听新华社“一言堂”的“教导”。十八大开幕的次日下午，笔者的电子邮箱都无法使用了，给我的“提示”是：由于mail.google.com响应时间过长，导致Google Chrome无法加载网页。该网站可能已崩溃，或者您的互联网连接出现了问题。而我的互联网明明提示“已连接”上。我打电话一问，从本城到北京的朋友，都是如此。第二天谷歌宣布它在中国的服务，包括搜索、电邮、地图、文件及翻译等，均在十一月九日中断。我才知道又是托十八大的福，只好如网民说的“封网禁地谢党恩”了。如此扰民真不知有何必要。
党代会唱国歌，“党国”实至名归
十八大开幕现场直播，首先便是全体起立唱国歌。是党会，还是“国会”？令人看得一头雾水。记得胡耀邦、赵紫阳当政时曾一再提出不能以党代政，党政不分。而今胡、赵已逝，人亡政息。干脆党、国不分，以党代国，体现本次大会与时俱进的亮点。不过除此之外，却再看不到什么新意。胡总书记的报告给人最大的感觉，就是一派套话重弹，引不起任何感觉。最大的新意恐怕就是不再念诵全文，只讲个提要。这个我认为倒不错。不但节约了时间，更使会场中减少许多“哈欠哥”、“瞌睡汉”。而往年这些“哈欠”、“瞌睡”都是海外一些“别有用心”的记者抓拍的镜头。
除此之外，对于仁人志士与广大民众期盼的启动政改，胡锦涛明确给予了拒绝，一再坚称：必须坚持党的领导。他又说“在改革开放三十多年一以贯之的接力探索中，我们坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路”。这话说穿了就是共产党的一党专政是绝对不“改”、不“易”的，否则就叫“邪路”。所谓“中国特色社会主义伟大旗帜”，就是政治上中共一党独大，一党掌权，一党专政。现在更要堂而皇之以党代国，党国不分。经济上可以比毛泽东年代给民众多一点“自由”，多一点小恩小惠，这就叫“不走封闭僵化的老路”。但国家的经济命脉，全国百分之九十以上的财富必须让权贵、官员、国企高管等“先富起来”的一部分人永远掌握和占有。任何人休想动这块“大蛋糕”，否则就是“走邪路”。所以在这个大前提下，什么开放报禁，立法保障新闻及言论自由，司法独立、结社、集会、游行示威等起码的人权，以及官员公示财产等等，十八大都统统不予理睬。中共今后仍然是一个不受任何监督与制约、可以凌驾于宪法及其他一切法律之上的组织。整个国家无异于中共独资经营的一个公司而已。这就是十八大后中国的必然趋向。
中美对比，国人除了羡慕只剩下“嫉妒”。
当局虽然全力开动一切宣传机器外加严控舆论来美化十八大，甚至不惜造假。例如央视与它驻中东记者做“联机直播”，介绍当地舆论如何重视中共十八大，不料该记者忘词断句，结结巴巴、语无伦次，最后甚至无言以对。坐在北京的主播只好以“技术原因”中断。更笑人的是，此记者举起总部位于杜拜的《民族报》（The National），上面大标题竟是指中国腐败已到险境（China warned about internal corruption）！其实民众只消对比一下逾亿选民投票选出的美国总统，与二百多名中共中央委员小圈子产生出的中国最高领导人，自然形成鲜明对照，结论不言自明。
于是为了抬高十八大，中共党媒连篇累牍对美国大选进行挞伐，说它是富人主宰的“烧钱”游戏。中共新华社旗下的《环球时报》更以“政治撕裂笼罩美国大选”为通栏大标题，极尽危言耸听之能事，好像美国将从此天下大乱了。然而最后无情的事实却是：平民出身得到穷人支持的奥巴马战胜了亿万富翁罗姆尼，令所谓“富人主宰选举”之说不攻自破。而选举后，罗姆尼坦然接受败选，并微笑着向奥巴马祝福，君子风度十分感人。这就是美国式的民主。既没有成王败寇，更不会有谁被胜利的一方弄去“双规”或被“双开”。正如中国一位网民说的，“罗姆尼让我看到了美国人的胸怀，结果出来以后都彼此祝福，共同地去为这个国家服务，这是何等的胸襟”。这如果都叫“政治撕裂”，那么从刘少奇到林彪，再到胡耀邦、赵紫阳直到薄熙来，该叫什么？
制度优劣立见
至于说到“烧钱”，谁敢公布十八大“烧”了多少钱？只要拿来一比，美国人就太“寒酸”了。而且美国总统大选所花的每一分竞选经费，大多源自于政治募捐，而不是什么“纳税人的钱”。从数字上来看，一方面，竞选费用占美国GDP的比重很小，还不到千分之一；另一方面，平均到每个美国人身上的这笔费用，还不到三美元。所以，总体来说美国大选所花的钱与它最终能产生的价值相比，是微不足道的。而中共官员一年的“三公消费”是九千亿人民币，便可供美国二百八十八年选七十二届总统的花费！
俗话说“不怕不识货，就怕货比货”。今年中、美两国最高领导人换届凑巧碰在一起，一“比”之下，优劣立见。怎能不叫有良知、有头脑的中国人“别是一般滋味在心头”？正如一位网民调侃的：看人家美国选总统，再看我们的十八大，真像太监看人家娶媳妇一样的不是滋味。其言虽近戏谑，其理则颇贴切。
文章来源：《争鸣》
