【新唐人2013年2月17日讯】1979年2月17日，中共出动20万军队攻入越南北部边境，开始中越战争。在双方付出重大人员伤亡后，中共军队在一个月之内撤出了越南。中方和越方都宣布取得了战争的胜利。这场战争使中、越两国关系进一步恶化到最低点，直到1991年两国关系正常化。
这场被中共宣扬为“对越自卫反击战”并藉以煽动民族主义热潮的战争，实质上是中共政客把中国青年的生命当炮灰，对内实现政治野心、对外讨好西方势力的一次试炼。
中越战争以中方1979年3月7日宣布撤军、3月16日退回边界结束，双方都宣称取得了胜利，但各自都伤亡惨重。据非官方数据统计，战争共造成中方2.6万人战死、3.7万人受伤，越方3万人战死、3.2万受伤，伤亡的平民更以10万计。而20年后的1999年，当年激战的边境地区云南老山和广西法卡山，由前中共总书记江泽民签字划归越南。自此中国阵亡将士尸骨永葬于异国他乡。
30万大军发动地毯式炮击
1979年2月17日凌晨，集结在云南和广西的中共30万大军开始对越北毗邻中国的地区发动地毯式炮击。受到致命打击的越南重要城镇包括老街、芒街、谅山、孟康和高平。炮击后不久，约6万中共军人在26个缺口越过边界杀进越南，整个战线长达1,200公里，呈扇形深入越南约20公里的区域，在不到2天时间里占领11个越南边境市镇。
不过在越南杨东被中共军队的坦克和火箭炮团团围住之际，中共曾突然停止前进，让外界百思不得其解。后来才知道中共军队遇到自己造成的困难，包括推进太快以至于前后部队失去联系，以及地面炮火支援已到达极限。越军的强烈抵抗也出乎意外。刚打完和美国战争的越南战略战术娴熟，令中共军队伤亡惨重。
但越军当时无暇北顾，约20万精锐陷在柬埔寨，这是全部越军的三分之一。北部只有地方部队和临时组织起来的民兵约10万人。此外，有5个正规师呈扇形保卫河内。越军用以退为攻的战术，当中共部队撤退时越军进行反击战。而中共军队因无可咨识别的军阶和军衔制度，导致指挥体系紊乱，也使中共部队伤亡人数增加。
北京当时宣称，云南、广西边防部队歼灭了以高平、老街两地区为据点的越南国境警备民兵，但中共军人伤亡惨重，仅2月17、18日2天阵亡人数就达4千余人。在中方攻克谅山并声称歼灭沙巴地区的越南军队战事中，负责担任谅山、高平一线的中共精锐主攻部队第41、42军与越南首都防卫军第308师正面交锋，几乎全军覆灭。对中共声称的边清剿边撤退，实际上是劫掠大批民生工矿物资，对越南工矿业设备破坏殆尽。
中共突然撤军
中共突然宣布撤军也令外界有诸多猜测，因为当时投入的军力和姿态都有一举拿下河内的意向。有分析人士认为，鉴于美军不会实际参战，而中共军队的损失已经超过预期，加上在南中国海有一艘前苏联斯维尔德罗夫级巡洋舰和一艘克里瓦克级驱逐舰及11艘其他各型战舰镇守越南海岸线，莫斯科也已启动空中军援行动，并派出军事顾问团赴河内，难怪北京此时“见好就收”。
美舰集结北部湾 前苏联未发兵
前苏联当时并未及时依约发兵牵制中共，可能与美国的姿态有关。中共发起攻势的数小时后，一只庞大的美国舰队迅速向北部湾集结，给前苏联情报机关造成中美共同作战的假象。另有未经证实的消息猜测，美国曾通过其卫星技术向中共提供苏军移动的情报。而中方也作了精心安排，所有媒体停止对前苏联的抨击，疏散了30万平民并集结至今不清楚数量的军队以阻挡边境百万苏军的第一波袭击，还要求边境官员克制不与前苏联发生任何磨擦。
但以前苏联为主导的“国际共产主义运动”各国几乎没有例外地同声谴责中共。除南斯拉夫外的所有东欧国家，甚至包括中共党时在欧洲唯一的盟友阿尔巴尼亚都公开站在越南一边。另一方面，在中共开战当天，美国国务院也发表要求中共立即停止武力行为的声明，但同时遣责越南入侵柬埔寨。美国还要求立即召集安理会会议讨论双边撤军问题。联合国人权委员会指责中共入侵越南，亚洲大部分国家如日本、印度和蒙古等国也要求中共撤军，当时明确支持中共的只有北韩、红色高棉及新加坡。
20年后江泽民批准老山和法卡山归越南
从1979年2月17日开战到3月5日历时10多天的战争中，中国军队两三万士兵阵亡。20年后的1999年12月30日，江泽民批准的《中越陆地边界条约》中，将数百位将士浴血苦战付出生命而守卫的云南老山和广西法卡山划归越南。
2005年4月初，越南新闻报说，越南、中国与柬埔寨已就3国边界交界点达成共识，将于稍后签署协议。消息称，在中越国界正式勘察确定后，云南老山和广西法卡山将成为越南领土。当年中共为了煽动中国士兵自我牺牲的激情，邓小平曾亲笔题词“法卡山，英雄山”。而中越战争中战死在麻栗坡下和法卡山上的阵亡将士尸骨将永葬于异国他乡。
战争起因：围魏救赵解赤柬覆灭之危
有关中越战争的起因，中共的官方理由包括领土和华侨问题。中越当时虽同属“共产阵营”，但在少量陆地边界、北部湾及西沙、南沙群岛归属等问题上始终存在争议。这也是很多接壤国家间不可避免的问题，本可通过谈判解决，无需发动战争。此外，因双方并未立即在海上开采石油或其他资源的计划，而陆上有争议土地面积也不超过100平方公里，因此有关中方“自卫反击”的说法其实站不住脚。
与前苏联签署友好合作条约的越南，在中美建交后感到中共背叛“革命”而与北京交恶。此前因越共“废除私有制”已有大量富裕的华侨遭到掠夺，战争爆发前约有16万华人被驱逐出越南，而中共却尴尬地发现并无力承担这些返乡难民。不过即使如此，发动战争来保护侨民的说法仍难以成立。因为在当时红色高棉统治下的柬埔寨，有至少20万华侨遭到屠杀，北京却不置一辞。
不但如此，中共试图以打击越南来解赤柬覆灭之危反而被认为是其发动战争的主要因素之一。在中越战争爆发40天前，越南在前苏联的支持下推翻了在柬埔寨推行毛泽东主义的红色高棉政权。北京大学国际关系学院的朱锋教授认为，这是中越开战的最直接原因。他表示，北京当时对越南的策略在很大程度上体现了围魏救赵的策略，希望对越南的打击能缓解越南对已被迫转入游击战的柬共的行动。
有评论分析中越战争有以下几个因素：
当时中国的文化大革命刚结束，新一届领导集体刚刚开始执政。由于文化大革命带来了对共产党的信任危机，中共领导人认为有必要发动一场“打击侵略者”的战争，以重新凝聚其国民的民族向心力。
自林彪和文革以来，邓小平对中国军队的作风就表现出强烈不满。而从战后邓小平成功取得党内大权并将中央军委主席华国锋赶下台可见，邓小平在明知文革后中国军队战斗力减弱的情况下，还决心与越南一战，是要通过发动战争打击党内对手并巩固自己的权利，而将普通官兵视为炮灰。
由于当时还处在冷战时期，苏联与美国在全球存在着广泛的利益冲突，而中国由于与苏联交恶和以往输出革命的策略，导致了其在东亚地区处于相对孤立的局面。为了与苏联争夺在社会主义阵营中的领导权，显示中国共产党对国家的统治能力和对军队的指挥能力，并拓展外部空间并援助其盟友红色高棉政权。从邓小平1月访美、2月开战来看，明显可见中越战争有教训前苏联并讨好华盛顿的意图。战争结束后，中美关系进入了近10年的黄金时期，直到1989年6月六四天安门事件爆发。
新唐人首发
