【新唐人2013年9月22日讯】 薄熙来案的一些困惑
薄熙来案在今天终于有结果了，时隔一月，大家已经清楚地看到了终极裁决。在西元纪念2013年9月22日上午，中国大陆法院的判决是这样的：
新华网济南９月２２日电（记者霍小光、杨维汉）山东省济南市中级人民法院２２日对中共中央政治局原委员、重庆市委原书记薄熙来受贿、贪污、滥用职权案作出一审判决，认定薄熙来犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一百万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
薄熙来被判处无期徒刑，这个结果对我来说，原本应该是不惊讶的。事实上，早在一年前的5月，我就对此作过猜测，写下了《猜想：薄熙来的终极审判结果可能是这个？》。在那里，我认为薄熙来的余生将是不够自由的，是高墙禁止的，寓公是他的归宿。
然而，在这个认识之影响下，上月有来了个官方钦定的审判，而且还用微博直播了审判的大部分内容（我不敢认为是现场的全部），薄熙来的多数精彩辩论也被直播了，大家看到了众多控辩双方的对白。也是因为这个庭审，让我发生了一些细微的变化。如果说我本人先前一直批评、反对薄熙来，那这次庭审就让自己不得不把批评扩大一点，把庭审方也纳入到批评的范围之内。当然，事实上也的确是这么发展的，我的众多变化引出了不同的观点，而绝大多数观点都被不够自由的语境限制了。
为了不再重演过去的历史，我在此需要作出一种选择，那就是放弃一些长话，人为地使用短话的权利。对于薄熙来案件的裁决，我认为有这么一些问题让我非常困惑。
一、薄熙来公开审判，大家也看到了众多的控辩对白，知道了罪行问题上的脉络，为什么薄熙来最后的判决只以控方的观点为中心，而辩方的自我陈诉大多被拒绝采纳？因此，人们就有理由怀疑，薄熙来审与不审有什么不同？已经大致明确的罪行，又何必兴师动众去搞个公开审判呢？公开审判浪费的司法资源不是反对浪费、厉行节约吗？
二、薄熙来审判被公开，我们都已经清楚地看到了薄家公子的问题，也就是薄瓜瓜在案件中的关系很明确，他在受贿一罪里的干系挥不去。如今，薄熙来和谷开来为了薄家一个有“出息”（薄熙来庭审时的话）的孩子，犯下了这么多罪行，然后薄瓜瓜在外国过着挥霍无度的生活，请问这些财产从什么地方来的？薄瓜瓜为什么不引渡回来审判？
三、薄熙来贪污受贿2200多万元，依照先前的惯例，如此巨额的贪污受贿钱财是必须全部没收的，为什么我们这次却没有读到这样的内容，仅仅宣告“并处没收个人财产人民币一百万元”？请问，那些其他的钱款干嘛不没收？是不是说明其余的钱款不是犯罪行为的钱款？
四、每次司法判决的没收钱究竟发在什么地方了？我们都清楚地知道，中国大陆的党政府官员是一体化的，但这些官员都有一个非常清楚的事实：不管官级别如何，他们都是不从事生产的，都不会制造出财富。换言之，他们的收入都是人民大众给予的，是有限制的，超出了这个范围之内的财产就应该属于人民大众的财产。如今，这些贪污官员被抓住了，他们的不当财产、来源不明的财产就理应没收，并且把这些没收的财产重新分配给属于人民大众。可是，这么多年来，那么多贪官被司法审判，没收了那么多的不当钱财，怎么就没有发现政府把那些钱用于分配给人民大众呢？
五、薄熙来问题的根源是什么？为什么不从根源上去制止贪污腐败？如今审判薄熙来，问题已经非常明确了，那不是他一个人的问题，普遍性的贪污受贿现象肯定是一个制造公司制造出来的“产品”。因此，如何去从根源上解决贪污腐败，却喜欢把党培养出来的人一个个地玩，然后把贪污腐败的责任推卸给个人的腐败官员。请问，这样下去会令国民相信吗？
…..问题多多，困惑多多。在这些困惑里，我们却看到了一个不变的东西：薄熙来的问题并没有得到认真对待，也没有打算从制度上去根除。
文章来源：作者博客
