【新唐人2014年11月13日讯】（新唐人记者任浩综合报导）金钟义工纠察11月12日下午协助制服向黎智英泼脏物的3名疑犯反遭被捕，学联迅速发表声明谴责，资深律师则对案情分析，指出有抗辩空间。
学联的谴责与抗议
12日下午5点，3名高壮男子在金钟占领区，向壹传媒主席黎智英投掷腐臭的猪内脏脏物，因3人推搡阻挡他们的义工，引来占中义工纠察前来维持秩序，并将3人制服交给警方，其中1人被用索带捆绑。此外，4名被打伤的义工被送往医院验伤并医治。
然而到晚上21点前后，突然传来协助制服嫌犯，且本身也受伤的义工纠察：工党的郭绍杰和民主党的柯耀林，也被警方拘留，罪名是“在公众地方打架”。
凌晨，《明报》发表文章，引述学联秘书长周永康的话，质问警方，为什么见义勇为，阻止暴行的人被捕，“这是警方的专业判断，还是政治判断？”
学联副秘书长岑敖晖也指责警方做法不合理。他说，反占中者挑起事端，施用暴力，警方没能及时抵达现场阻止，现场纠察有保护占领者的义务，所以才出手制止暴行。警方抓捕纠察的目的，“是让纠察在旁边看着别人被袭击？”
执业大律师的分析
《明报》就郭绍杰和柯耀林被抓，咨询了职业大律师陆伟雄。陆律师介绍，香港法例221章第101条规定，公民行使拘捕权只能在对方触犯“可逮捕的罪行”，即由法律规限固定刑罚的罪行，或根据、凭借法例对犯者可处超过12个月监禁的罪行及此类罪行的企图。
陆律师分析，3名行凶嫌犯以普通袭击罪被捕，该罪名最高刑罚是12个月，不在公民行使“101拘捕权”的范围，警方可能以此拘捕义工。此外，义工使用了索带，或涉嫌过分施用武力。
陆律师说，两名义工纠察有抗辩理由。首先，他们可以自辩，相信投掷的脏物是腐蚀性液体或可能导致严重伤害的不明物体。依照香港法例第212章第17条“意图造成身体严重伤害而伤人”，犯下此种罪行的人最高可判终身监禁。
其次，义工可以指出自己负有维持秩序的任务，当看到有人袭击占领者，他们有责任阻止，在对方抗挣时难免扭成一团象打架。为制止对方挣抗，义工用随手可得的索带反绑嫌犯，以确保警方到达前，对方不会逃跑。
陆律师表示，义工在制服对方后没有继续施加武力，对方的受伤是制服期间的混乱造成的，且义工在案发第一时间通知了警方，他认为若在法庭抗辩成功后可获无罪释放。
民阵号召游行
民阵在13日凌晨发出英雄令，号召13日（星期四）下午1点半，在金钟占领区的团结旗下集合出发，游行到警察总部，抗议警方无理以“公众地方打架”为由拘捕占中纠察，同时要求警方详细交代、并立即撤销对两名纠察的检控。
警方在12日深夜对抓捕行动给出澄清，表示3名涉案嫌犯分别为44岁的李姓男子、43岁的叶姓男子和29岁的陈姓男子。他们3人与43岁的柯耀林、48岁的郭绍杰以及另外2名在场义工均受伤。
警方说，3名嫌犯的涉案罪行为普通袭击罪和在公众地方打架，2名义工的罪行是在公众地方打架。
