昨天，香港的财政司司长曾俊华，公布了今年的财政预算案。
其实，政府怎样花钱，固然要开诚布公，更重要是，政府既然取诸于民，就有责任要向人民交代，这也是民主政制最基本的原则。所以，民主的最基本价值之一，就是尊重人民的私有财产权。任何随便侵害民产的政权，都没有资格称为民主政制；就算口头上自称“大多数人民集权专政”的社会民主政权，都不是真正的民主。
民主和私有财产权，不但没有抵触，更加是相辅相承的两个概念。
香港有个怪现象，就是政客和传媒，对于政府税收，好像漠不关心，反而对政府怎样开支，兴趣更大。在香港，缴交直接税的人少，但得到政府各样福利的人，却是大多数。在这个大前提下，实在也难怪多数人的目光注视在政府如何分配资源。
不过，久而久之，香港人忘记了，政府的钱是从民间来的；人人都在指望可以拿到更大的一份，到最后，其实人人都要付出更多。
毫无疑问，香港的直接税负担不重。政府的最大收入，来自土地和金融经济的收益，有来自卖地，也有印花税。从收入结构的角度看，经济有资产泡沫的日子，政府的收入也随之增加。可是，当香港出现通缩，政府的收入也大降。通胀通缩，本来没有什么大不了，可是，在现代的资本主义社会，通缩大多伴随金融和银行危机，政府一旦要向市场注资，结果也变成更大的财政压力。以上所讲，正是香港由1997年至2003年，七年间经历过的经济冲击。
2003年之后，香港的经济环境表面上好像渐渐回复状况，但实质上，香港的增长一直在放缓。可是，在另一边厢，政府架构的膨胀，却从来没有减慢速度。在可见的将来，香港将陷入结构性赤字。
要明白，持续的资产价值波动，会诱使人民浪费资源在投机活动，数字上虽然好像有GDP增长，但对长远经济发展，并没有多大好处。事实上，对任何经济体，真正的增长，应该要看运作效益和创造力的释放。有不少新一代人投诉，做香港人好像前路茫茫，我相信也一定程度反映了香港实际经济增长放缓的事实。
从一个更宏观的角度看，香港的增长放缓，市民对政府的依赖也不断增加，两者是一个恶性循环。不单是在经济层面上，从社会和心理层面，香港市民对政府的依赖也是越来越重。记得2008年美国金融海啸之后，有个说法叫“大到不能倒”；今时今日的香港，政府就是大到不能倒。
不过，在人世间，又有什么真的可以做到真正不倒、不破、不老、不死？至少从客观层面看，政府既不是无所不能，更加不是真正关爱慈悲。人人都旨望非亲非故的政府照顾自己的生老病死，对不起，我总觉得，这种依赖的心态，实在是非常不理性。
回到最基本的问题，民主的本质，就是对政权的怀疑。或者，只有曾经在极权社会生活过的人才明白，世界上没有无原无故的爱，一个大到可以让你不用担心供书教学衣食住行的政府，也可以随时将一切从你的手中拿走。
－－原载自由亚洲电台
