【新唐人2015年03月23日讯】令世人瞩目的前重庆市委书记薄熙来案，并没有因为他被判刑而终结，相反，最近中共放出了他的新罪名，大部分评论认为，这个新罪名表明，薄熙来和他的政治盟友周永康搞反党集团、篡党夺权。从当初中共当局刻意把薄熙来“去政治化”，以经济罪判刑，到目前的周、薄的篡党夺权，中共当局到底什么用意。请看以下分析报导。
由中纪委主管的《中国纪检监察报》，3月17号刊发最高法院院长周强的文章，首次提出周永康、薄熙来从事“非组织政治活动”。
18号，中共最高法院发布2014年度工作报告，报告中重申，要“教育干警充分认清周永康、薄熙来等人践踏法治，破坏党的团结，搞非组织政治活动的严重危害。”
微信公号（XXDAGUO）“学习大国”做独家解读说，非组织政治活动是非组织活动的“升级版”，是具体细化的活动行为，同时踩到反党叛党的底线了。
“学习大国”认为，此前落马的石油系的蒋洁敏、王永春、李华林，秘书系的冀文林、郭永祥，四川系的李春城、李崇禧以及政法系李东生、武长顺等，都是这一组织的人。
中共当局的这一态度变化，引起外界关注。
《北京之春》杂志主编胡平：“尽管我们早知道，薄熙来、周永康被打倒主要是政治问题，不是经济问题。但是在过去，当局都是以经济的罪名把他们打倒的。”
不过，《北京之春》杂志主编胡平认为，所谓“非组织政治活动”这种提法其实并不新鲜，它就是毛泽东时代流行的“篡党夺权”和“反党集团”说法的翻版。
中共此前在对薄案的审理过程中，竭力避免向政治升级。
在2012年3月薄熙来被抓之初，时任中共总理的温家宝在新闻发布会上已经提出，这是“路线斗争”，但遭到了党内的极大反对。薄熙来的罪名最后落实为贪污、腐败与滥用职权。
3年前，胡平也曾在《且看当局如何给薄熙来定性？》一文中提到，薄熙来的问题本来是政治问题，他因为不服气18大的既定人事安排，向中央叫板。要是在毛时代，那就会给薄熙来扣上“野心家”的帽子，扣上“篡党夺权”的帽子。
胡平表示，这次中共重提“反党集团罪”这种指控，表明高层权力斗争非常尖锐，这是习近平根据当前形势下的变通。
胡平：“习近平想通过这种方式，进一步控制共产党，特别是控制他的这些党内高级的同僚，因为他有反党集团这个罪名。另一方面也是可能是他通过这种方式和其他官员做一个切割。”
胡平认为，其中可能还有习近平对中共官员的另一种暗示，那就是：只要你们没有参加“反党集团”，你们就比较安全，反腐败就不反到你那里。
时事评论员邢天行则认为，这种政治性定性的变化，说明习近平把和周、薄有关的大批官员清洗后，敢于同周、薄背后的势力叫板了。
时事评论员邢天行：“在政治方面周、薄的罪行拿出来，也是说明他们掌握了话语权。也就是在前一段的清洗过程当中，习近平他作为当局者，他巩固了他的地位了。”
邢天行说，把周、薄定性政治罪，也为清洗支持周、薄背后的更大老虎，做了舆论上的准备。
旅居美国的作家、社会学者何清涟在《周、薄之案为何回归政治罪？》一文中认为，周、薄的后台，目前就指向了被媒体冠以“庆亲王”之称的曾庆红。因为无论是中纪委那篇《大清“裸官”庆亲王的作风问题》，还是曾庆红前秘书施芝鸿，3月5号在中共“两会”上就“庆亲王”一事发飙，都表明曾庆红本人目前处境不妙。
何清涟指出，周、薄案件起因就是因为薄熙来想获取政治权力，发现通过“组织活动”进入政治局常委无望后，开始走上“非组织化政治活动”道路，一步一步走到今天，也不知这个“反党集团”的雪球最后将滚成多大。何清涟表示，在这场权力斗争中，也显示了民主政治远远优于独裁政治。
采访/陈汉 编辑/宋风 后制/肖颜
