【新唐人2015年06月18日讯】（新唐人记者何雅婷综合报导）2015年6月9日的夜晚，中国贵州省毕节市七星关区田坎乡的4名留守儿童在家集体喝农药自杀身亡。他们中最大的哥哥13岁，最小的妹妹年仅5岁。他们的父亲长年在外打工，母亲则离家出走。该消息在媒体上曝光后随即引发中国网路的巨大反响。随着这几个孩子自杀前后的一些情况细节被披露，网路上出现针对该案的诸多强烈质疑。
四兄妹服毒自杀事件要点梳理
据公开的资讯：4个孩子自杀前不到两小时，当地乡政法委书记带领十几个乡镇干部强行进入孩子家里，提出藏在沙发背后的老大，再拎出躲在储存玉米柜子里三个妹妹。具体谈了什么，如何谈的，无人确定。但后来，大儿子从二楼掉下，地上却没有血迹。老二、老三两女孩脸颊红肿得“吓人”，最小的女孩屁股上有八处刀伤。
四个孩子服毒自杀的消息曝光后，当地政府最初隐瞒了上述事实。后被媒体从孩子们的亲戚处得到线索，并在采访中一再逼问，才有政府官员承认了上述事实。
地方官员还第一时间与孩子的母亲谈妥，在孩子们的父亲尚未回家的情况下，就于12日急急忙忙火化了孩子的尸体。然后整个村子采取人盯人战术，维稳人员把村民都盯死，不让任何村民与外界和媒体接触。
网民的N个质疑
针对上述蹊跷情况，众网民提出了强烈的质疑。
网民“南云楼”6月14日在网路社交平台上贴出题为《十问4位留守儿童自杀案》贴文。质问对方当局：
1、为什么官方此前一直联系不上孩子的父亲，孩子却可与父亲手机联系？
2、为什么官方称孩子与父亲的低保账户余额还有三千多元，孩子接到父亲的几百元转款立即取光，却不去领取低保账户内的钱？走访干部为何当晚还安排村里给小孩买衣服鞋子和送食物？
3、为什么此前要隐瞒当晚十几个干部老师曾经去过孩子家里的事实？
4、为什么当晚需要十几个人的阵势去走访？还强调是通过“虚掩”的后门进入？
5、为什么四个孩子惧怕走访人员（三个孩子躲在装玉米的桶内，一个孩子躲在沙发后的洞内）？
6、为什么走访人员走后1个多小时四个孩子即喝农药自杀？
7、为什么其他三个孩子躺在室内，最大的孩子死前却是从楼顶摔到楼下的？为什么最小的孩子身上有两处刀伤？为什么两个女孩脸上此前有“不是饥饿造成的”“吓人的红肿”？
8、为什么孩子与父亲通话的手机“烧得只剩下外壳”？
9、走访人员对孩子们究竟说了些什么、做了什么？
10、走访人员的目的究竟是什么？
网民“有才的人”也针对这起惨案提出疑问：
1，三麻袋的玉米如何能达到1500斤的，一个麻袋能装得下500斤玉米吗？农村人都会知道，先不说一袋玉米比小麦轻得多，就说能装的下500斤玉米的麻袋是什么麻袋，他们家特制的吗？
2，再问问他那家徒四壁的房子真能值20万吗？卖给你你要不要，当地的官员们？
3，几个孩子能惊动多少领导半夜去找他们谈心？他们到底和孩子们到底谈了什么，在他们走后不到一个半小时，孩子们就喝药而死！
4，孩子的遗书到底存在不存在，为什么不全部公开呢？
网民“无眠”对毕节儿童“被自杀”表达了“出离的愤怒”，对被隐瞒的真相发出强烈质疑：为什么第一时间火化孩子遗体？老大到底是咋死的？是掉下楼还是推下楼摔死的，还是喝药死的？老二老三脸红肿，是什么原因造成的？最小5岁的闺女，屁股上哪来的刀伤？明明有老大的遗书，为什么宁肯造假，也不让世人看见原件？谁造成留守儿童悲惨的童年？
央视对该事件的报导被爆两处造假
6月12日，中共央视在相关报导中，曾推出了一份据称是自杀孩子中的老大写的遗书，却立刻被网民发现字迹出自字体库中的“蔡云汉简体行书”，众多网友更普遍认为遗书里的内容感觉上也不太像一个农村绝望男孩的语气。
之后，毕节市七星关区公安局党委委员刘歆对陆媒解释说，孩子的遗书是在作业本纸上写的，“与网上流传的有一定出入”，但因为“牵扯到未成年人的保护和事件后续的调查”，遗书的原件内容不便透露。
在这个报导中，央视称小孩家中还有50斤腊肉，家里存折上还有3千多元人民币，住的房子是2011年新建的漂亮楼房。
但《东方卫视》同日下午2时播放的却是另一番景象：4兄妹住在农村破旧泥巴房里，家里唯一的食物是去年留下的玉米。
6月11日新京报曾发表题为《毕节4名留守儿童疑喝药自杀穷得只吃玉米》的报导也提到：村民张仕贵是4名死亡儿童的亲属，他称1个月前，4个孩子因没有生活费辍学在家，家里唯一的食物是去年的玉米。平时，孩子们将玉米磨成玉米面，不用筛子筛干净，就凑合吃了，“因为太穷了”。
对此中国网民惊呼：“天壤之别！究竟谁在造谣！”
网民对孩子自杀原因的推测
还有不少网民根据当前中共对农村超生家庭的恶劣政策，来分析推测导致4个孩子自杀的原因。
“燕赵草民”分析所：“安（按）农村规矩，应是，村，学校，镇政府，联合执法，为的是收取超生罚款，把父母抓跑了，不敢回家，还不交罚款，四个孩子不让上学，交完罚款再上学。也许数额太大，也许就是不交。有关报道说四子自杀前，1.5小时前，联合执法来收罚款，应不是来慰问。没见面包，火腿，方便面，他们是不请自来，破门而入，他们说了什么，做了什么，城市人会想像不到，农村人都知道。孩子应不是他们杀的，他们只想收罚款，可对四子，说了什么，做了什么，导致他们前脚走，四子就喝药自杀？”
还有网民质疑：“孩子脸上红肿就是疑点，是不是有人用强硬手段进行所谓的教育了？”
河北大午农牧集团有限公司监事长孙午也质疑：“在老师和孩子母亲的表述中，两个女孩（九岁的和八岁）是很乖的，学习也好，那么她们怎么会互相打架成脸都‘红肿得可怕’——这得用多大的力气？……孩子们为什么要躲起来？四个孩子不上学，直接找孩子的应该是学校，为什么这么多政府官员亲自出面去找孩子？找孩子干什么？是不是让孩子给父母打电话，回来交钱？！计划生育罚款让多少农村家庭家破人亡、流离失所？”
网友“清华秦鹏”则在微博上议论说：“把上访的描写成酒鬼，然后就可以击毙了。把穷孩子描写成一心感谢的自杀梦想者，然后就不要管6000万留守儿童了。把外出打工的描写成家暴人，就可以说孩子都因为你死了，然后你们就又正义高悬了。我真佩服CCAV那帮人，你们这样，不怕做噩梦吗？视频和遗书原件都给我们看看，就看一眼，我们不拿走，行吗？”
张雪忠律师发微博感慨道：“在贵州毕节四名留守儿童自杀后，当局便开动宣传机器，甚至不惜伪造遗书，极力撇清政府的责任。在反思这一惨剧时，我只提醒大家一件事：唐荆陵律师此次被控煽动颠覆国家政权，罪状之一就是主张废除户籍隔离制度。”
