【新唐人2015年09月06日讯】（新唐人记者何雅婷综合报导）北京举行大阅兵前夕，不少关于中共前党魁江泽民的不利传闻和迹象，令外界相信，习近平阵营与江泽民派系之间的斗争正在升级中。阅兵当天，江泽民、胡锦涛以及其他一众中共已退休的所谓“元老”均出现在天安门城楼观看阅兵仪式，海外又开始出现江泽民仍在影响政局的放风论调。日前，有中共党媒的微信账号，发文对比解读了人民日报对2009年大阅兵和对本次大阅兵的报导版面，指其中透露了“极其重要的信号”。
9月3日，江泽民、胡锦涛等中共一众元老出现在天安门城楼，尤其江泽民和胡锦涛还与习近平一同站在第一派，位列习的左边。由于近期中共政坛屡屡释放出涉及中共高层权力斗争的敏感信息，这次江泽民的露面自然引发了外界的多方解读，其中不乏有江派势力控制的海外媒体趁机放风，宣称江某依然是中共政坛的核心云云。
9月4日，北京青年报社的官方微信公众号“时局眼”发表了一篇题为《报道阅兵的变化你读懂没？》的文章，特意对比解析了中共喉舌《人民日报》2009年“十一”阅兵报导与这次“9.3阅兵”报导，在文字及图片等版面设计上的不同之处。
文章提示，《人民日报》2009年10月2日报导阅兵的版面上，以红色副标题列出了江泽民和九个政治常委的名字，而且江泽民紧跟在胡锦涛之后，同时并列配发了胡锦涛和江泽民的单人照片。
而该报今年9月4日报导阅兵的版面则有很大不同，在标题上，江泽民只列在小号字的黑色副标题上，而且是排在所有现任常委的后面。版面上配发的图片则只有习近平的照片。
“时局眼”同时提醒读者，在中共官媒的报导中，中共领导人“名字排序、新闻时长、新闻安排在第一条或者第二条都有其规则和逻辑”。而且，9月4日《人民日报》对阅兵的报导中，也不再逐一例举都有哪些领导人出席参加，而是突出处理阅兵中最重要的新闻点。
这番对比的言外之意无非是告诉读者，江某的政治影响力与2009年胡锦涛执政时相比已大大衰退，这次大阅兵的唯一主角就是习近平，江泽民等人都不过是陪衬而已。
更有意思的是，“时局眼”似乎唯恐读者未能明白前文的言外之意，特意在文章末尾提醒称“如果你还不太明白，点击文末左下角的‘阅读原文’，或许会有帮助”。而相关链接打开的是一篇题为《北戴河会议的特殊作用已大不如前》的文章，该文中明确指“老人干政”或被解除。
8月10日，中共党媒《人民日报》刊发署名文章，借谈论“人走茶凉”的话题，抨击有的“领导”不仅在位时安插“亲信”，为日后发挥“余权”创造条件；而且退下多年后，对重大问题还是不愿撒手。稍不遂愿，就感叹“人走茶凉”，指责他人“势利眼”，“让新领导左右为难”。
当时，正是中共政坛上“老人干政”的重要平台“北戴河会议”已悄然登场的特殊时间点，当局的喉舌媒体突然发表上述言论绝非偶然，立刻引发舆论猜测。众多香港媒体和海外媒体均认为此文批评的目标明显指向一直“退而不休”的江泽民。
8月19日，中共央视网刊发署名“国平”的评论文章，罕见高调称“不适应改革乃至反对改革的力量之顽固凶猛复杂诡异，可能超出人们的想像。”港媒《东方日报》评论认为，这篇文章来头不小，“折射出中共内部正酝酿着一场超级政治风暴，随时爆发惊天动地的消息。”
几乎与此同时，江泽民题写的“中共中央党校”巨石被移走的消息开始在网路上热传，一时间“去江化”成为海外舆论界的热词。
8月21日，挺习大陆微信号“学习小组”盘点中共党魁阅兵情况，罕见未提胡锦涛，而将江泽民与已故的毛、邓等人以黑白照片呈现。当时外界舆论即认为，这是以“高级黑”的手段暗示，当年胡锦涛并未真正掌握军权，故而“阅兵”之举只是虚有其表而无实质意义；至于故意把江泽民与以及死去的邓小平、毛泽东等归为一类，显然是在暗示暗喻江泽民活着也等于已经是“死人”了。
