【新唐人2016年12月06日讯】近日，中共公安部网站公布关于中国《警察法》（修订草案稿）公开征求意见的公告，其中明确了何种情形下警察可以使用武器及警械的内容，以及警械武器使用必要限度原则。草案同时首次提出对“袭警”行为的处理，舆论质疑该草案扩大警察的“开枪权”。
现行的《警察法》第10条列明警察可使用武器的情形，包括：警察遇有危害国家安全、公共安全、社会治安秩序或者人身、财产安全需要当场制止，以及以暴力方法抗拒、阻碍人警察依法履行职责、袭击警察的情形，经警告无效的，可以使用驱逐性、制服性警械。
对于武器，修订草案稿中则列举数种可以使用的情形、不得使用的情形以及停止使用的情形，如实施严重危害国家安全、公共安全行为或者实施该行为后拒捕、逃跑的，经警告无效，警察可以使用武器。
如果发现实施犯罪行为的人，属于明显怀孕的妇女或者儿童的，不得使用武器，但是不使用武器予以制止，将发生更为严重危害后果的除外。
对此，有陆媒评论称，警察权是一种国家强制权，使用武器是强制力的重要内容，但武器使用在警务实践中具有复杂性，开枪权的具体范围还需要公众的深度参与。
由于最近几年来围绕警察使用武器引发争议案例的激增。如：广西民警酒后开枪打死孕妇案、辽宁盘锦一村民因占地纠纷被警方枪击致死案、庆安枪击事件等。公众担忧，该草案扩大本来就已经频爆丑闻的警察滥用开枪权将会急剧增加。
新疆维权人士胡军说，庆安枪击事件中访民徐纯合被枪杀后，却被媒体描述成暴徒，杀人警察获得褒奖，这明显是中共纵容警察杀人，如果《警察法》全面实施的话，那些土地被抢、房子被拆、财产被侵占的人，随时面临生命之忧，被枪杀后，警察再给你扣个暴力抗法的帽子。
有评论者指出，即使警察可使用武器的情形再多，也不能随便开枪，更不能把警察可使用武器等同于可以击毙，草案稿中对警察限制使用武器的情形作出了规定，但仍需细化。
大陆律师李向阳表示，同样的一部法规，在西方民主国家实施能很好的保障人权，但在中共专制统治下实施，往往会践踏人权，成为警察滥用开枪权借口。在这部法规面前，警察就有了挡箭牌，可以随意把自卫者说成是犯罪份子，然后枪杀掉。
事实上，关于授权特警直接开枪问题，去年12月中共人大常委会通过了颇受争议的《反恐怖主义法》中，就曾授权特警直接开枪。今年7月底，新疆人大常委会也通过了《自治区实施“反恐怖主义法”办法》，新法或授权特警直接开枪，一度引发民众担忧。
大陆律师李向阳：“你看直接授权武警对恐怖份子实施击毙，怎么就认定这个被击的人就是恐怖份子呢？是非常难以界定，他是不是恐怖份子，应该通过法律执法程序来认定、确认，那就是在即时状态下，一个警察他就能认定恐怖份子，那这个是太草率了吧。”
胡军认为，中共前几年一直就在预谋推出的反恐法，给授权各地警察的开枪权，恐吓民众。
胡军：“我们再回到2014年云南事件和新疆发生的一系所谓的恐怖事件，这本身就是中共自导自演出来的一些事件，它们通过这种自导自演出来的事件，给中国老百姓制造一个敌人，同时不断地出台，扩大这个警察对中国百姓屠杀的权利。”
2014年3月1号，昆明火车站发生砍人血案，随后，新疆乌鲁木齐火车站、广州火车站等接连发生血案。
当时胡军就质疑，血案是中共自导自演，制造出恐怖气氛后，再“借反恐为名”，制定法律来镇压民间的抗争事件。
2014年5月，中国各地警察开展了反恐训练，公安部下令，遇到“暴恐分子”，可以当场击毙，随后，各地警察射杀民众事件频发。
2014年6月份，中共称，将出台“反恐法”；去年12月，中共人大通过了《反恐怖主义法》草案。
胡军：“现在展现出来了，这几年一直按着这个思路在走，这个警察的权力和部队施用对百姓屠杀的权力，在不断的扩大，它把百姓说成是恐怖份子，他就是把你杀了以后，给你扣上恐怖份子的帽子。”
胡军说，中共为啥一直要封网删贴，甚至出台法规，遇到突发事件地方当局可以直接断网，就是为了封锁言论掩盖真相，为警察杀人、延续专治统治制造借口。
（记者汤园综合报导/责任编辑：凯欣）
