近期热门的中国社交软件TikTok（抖音海外版）引发的事件越来越扑朔迷离。一方面，北京和华盛顿之间争夺全球影响力，范围不断扩大，TikTok事件正是双方争夺战的一部分。
另一方面，这个事件是一个试金石，考验我们国家，看看我们会选择什么样的做法。
社交媒体“武器化”
唐纳德·川普总统日前发出警告，除非有美国公司收购这家中资营运的社交软件公司，否则将禁止其在美国营运。就像已经遭封禁的中国智能手机与网络设备制造商华为和中兴通讯，TikTok遭指控为中共窃取数据和用户信息。
美国政府担忧，该软件多达1亿美国用户，可能会受到中共的宣传和审查制度操纵。同时用户的个人数据未经允许，被盗用作为广告用途，这也增加了他们及他们的联系人受到来自中国（中共）网络攻击的风险。
换句话说，北京已经将社交媒体“武器化”。
这便是贯穿整个TikTok违规出格行为的主要问题。现在大众普遍接受的事实是，来自中国的任何一家公司都可能为中共当间谍，甚至可能性极大。根据国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）的说法，TikTok又是另一个特洛伊木马。这是一个合理的结论。但是，还有更多层面需要考虑，以及需要深入思考收购TikTok可能引发的后续变化。
微软收购不是解决问题的方案
首先，微软是TikTok的可能买家。但鉴于微软与北京深厚的渊源和数十年的合作关系，就算微软收购TikTok可能也无法解决问题。TikTok中国母公司“字节跳动”（ByteDance）的几名创始人都曾在微软工作过。
允许微软收购TikTok很可能解决不了中共窃取用户数据的问题。实际上，微软在中国占了很重要的位置，至少部分原因是它愿意向中共的审查要求低头。就像其它屈从中共要求的美国公司一样，微软自愿成为这个星球上最腐败的人权侵犯者的合作伙伴。
另一方面，收购TikTok肯定会增强微软在数位、社交媒体领域的实力，使其对TikTok软件上许可的内容及对数百万美国用户产生巨大影响。我们最不希望看到的事情就是，出现另一家科技巨头，不断壮大及扩大对美国人民的影响力。
从美中关系的角度来看，中共指责美国试图阻止中国公司在全世界扩张，并阻止中共／中国崛起成为全球强国。对于北京而言，这当然是一个合理的评估；在某种程度上可能是对的。
但是，鉴于中共邪恶的本质，及其侵害西方企业和蔑视知识产权法的不光彩历史，毫无疑问，这对美国来说也是明智的政策。
但是TikTok收购案可能引发的意外变化却是我们从未思考过的问题。
分一杯羹？
川普最近表示，出售TikTok所得款项应缴交一部分给美国财政部。美国应该从这家估计市值500亿美元的公司中得到多少钱，这一点还不得而知。这样的交易条件在美国闻所未闻。
川普的理由是，进入美国市场是使TikTok增值的原因，所以借此获取的巨额利润都应与美国政府分享。按照这种逻辑推论，在美国购买公司或出售公司，可能都有义务向美国财政部缴交一部分销售所得。
从卖方的角度来看，他们已经履行义务向美国政府缴交了资本增值税（Capital Gains Tax）。但是对于买家呢？政府还能要求他们支付什么吗？联邦政府没有立场（或不应该）从商业交易中分得一杯羹。那是法西斯主义和共产主义国家才会做的事。
但是强制拍卖TikTok还存在另一方面的问题。
美国投资者拥有“字节跳动”公司的部分股权。微软收购TikTok的必然结果就是，联邦政府强迫一伙美国人出售公司给另一伙美国人。
增强微软实力是不明智的
在各种情况下，这项收购案都缺乏合理性。例如，美国国会正在认真考虑拆分那些几乎垄断市场的科技巨头如推特（Twitter）、脸书（Facebook）及其它等，因为它们在市场上影响力太大了，很少有竞争对手，或根本没有竞争对手。
微软影响所及之处已经太广泛了，我们是否还要扩大其影响力，特别是考虑到它对北京的忠诚？
除此之外，微软已经是全球操作系统的主导者，联邦政府反而应该商讨对策，限制微软在市场上继续扩大势力及影响力。
另一方面，联邦当局如何规定哪家美国公司可以购买什么公司？显然，反垄断法（anti-trust laws）授予联邦当局必要的权力是为保护美国市场和消费者。
华为事件告诉我们，国家安全也是一个重要考量因素。TikTok收购案则是这两个因素都在起作用。不管从哪个角度看，川普要求“分一杯羹”的做法是危险的误导行为，同时与我们国家的原则背道而驰。
原文The TikTok Wars刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
詹姆斯·戈里（James R. Gorrie）是《中国危机》（The China Crisis）一书的作者，2013年由美国威利出版社出版，并开办自己的博客TheBananaRepublican.com。戈里住在美国南加州。
本文仅代表作者个人观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
（转自大纪元/责任编辑：李敏）
