9月9日，当局为六四戒严部队总指挥杨白冰百年阴寿开座谈会，赵乐际出席。此事引发众多评论，有三个焦点，一是如何评价杨白冰，二是赵乐际现状如何，三是高调悼念用意何在？
就杨白冰来说，他有三重角色：第一，镇压天安门学生运动的重大罪责者之一；第二，鄙视江泽民，在权势最盛之际，闹出个“杨家将事件”，政治生命突然终结，但中共公开的文件中对此只字不提；第三，广传杨尚昆、杨白冰兄弟先曾反对镇压六四、后曾主张平反。
就赵乐际来说，他有三重迷雾：第一，他是不是江泽民派系安排的人；第二，他与习近平的关系如何，从秦岭违建别墅案到陕西官场地震，以及千亿矿权案等等，据说曾被习近平警告；第三，与前任王岐山相比，赵乐际相当低调。
虽然，按中共惯例，对曾任正国家级（含国家主席）的过世元老百年阴寿，由中共总书记出席致辞；副国家级（含政治局委员）的，纪念座谈会由政治局常委出席（例如，2018年4月，与杨白冰同一级别的张廷发纪念会，即由王沪宁出席）。但是，由于杨白冰的三重角色和赵乐际的三重迷雾，偏偏又由赵乐际来出席纪念杨白冰的座谈会，习当局的用意所在，就难免不为各方揣测了。
有评论指，当年江泽民借邓小平之手，剥夺了杨白冰的军权；现在习当局高调纪念杨白冰，就等于给他平反，而江还在世，那不是打脸江嘛！由此释放两大信号：其一，习近平与江的矛盾，基本上是撕破脸了；其二，习近平给杨家将平反，一定是在拉一种政治势力，习需要一种政治势力，来抗衡江派势力。
亦有论者称，习一向强调笼络军中元老和子弟，“某程度是把军队当私人部队，建立对个人的效忠”。现时中国对国内局势有危机感，担心会有大型抗议，所以要再三强调军队团结，绝对服从党指挥，“一切也是为了召开二十大做准备，要确保不出乱子”。
这都各有道理，但不能完全解释疑问，例如，为什么由赵乐际出席而不是其他常委？相较而言，王沪宁似乎更合适些。
本文以为，习当局安排赵乐际出席杨白冰纪念座谈会，的确颇费心机，但释放的信号极其危险。
第一，赵乐际是中纪委书记，主管政治纪律和政治处分，由赵出席，应有给杨白冰平反之隐晦用意。当年是江泽民搞掉“杨家将”，但现在杨尚昆、杨白冰兄弟的派系早已不复存在了，对江派没有什么威胁了，为了所谓“大局”、所谓“团结”、所谓“面子”，顺势给杨白冰隐晦“平反”，只会为自己添分，能拉拢人心。
第二，习的“保党”情节，决定了在与江泽民派系内斗争权的同时，也有妥协保党的一面，表现就是19大前后习与江派的妥协。赵乐际是江泽民派系安排的人，现在已大体清楚了（主要标志是强调镇压法轮功）。只要赵没有特别出格的行为，即使习对赵乐际再有看法，也不大可能对赵动手，而是让其到点下车，平安度过这一届（动周永康，也是在其退下来之后）。当然，习对赵也早有防范，包括让赵边缘化，以及让杨晓渡出任国家监委主任等等。
第三，习当局高调悼杨白冰，真正看重的是杨的六四戒严部队总指挥这个角色。现在亡党危机空前，如果人民群众大规模地站出来怎么办？再来一场天安门民主运动怎么办？谁能担当血腥镇压的重任？习当局的真正用意，是希望一旦需要，军中将领愿当、敢当、能当杨白冰。
习当局一直强调“底线思维”，也一直在做这方面的准备，也时不时地放风。笔者在“【2019盘点】中共社会监控的极端化”一文中曾指出，“谋划出动军队镇压抗议民众”是习当局的“四手布置”之一，并有两个信号：一是中共国防部长魏凤和在新加坡“香格里拉对话”的演说中公然表示当年的血腥镇压是“正确的”决定，六四之后中国变得更加“稳定”；二是一度筹划出兵香港镇压抗议民众。
正是由于“底线思维”，我们一而再、再而三地看到了习当局对待民众的强硬、僵硬政策。大家都很奇怪，2018年中美贸易战开打以来，中共国际处境急剧恶化，为何还一再主动搞事？包括从去年香港“送中”修例到今年港版国安法出台，从干预台湾选举到升级对台军事威胁，从新疆非法拘禁百万族群众到现今的强制取消内蒙古的蒙文教育，等等。
其实，这是习当局有意为之。害怕国际形势逆转刺激、推动国内民众起来反抗中共暴政，就先下手为强，好比火力侦察，让一些热点、短板、隐患都先暴露出来，通过强制手段压下去，对民众实施“恐怖教育”，预先压缩民众的反抗空间，消解民众的反抗意志。
正常的人都会觉得这种思维是极其荒唐的、不可思议的，但中共恰恰就是这样的怪物。俗话说“天欲其亡，必先其狂”。“丧智”是死亡来临的征兆之一，由此看来，中共的末日不远了。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：王馨宇）
