【新唐人北京时间2020年10月08日讯】2020美国大选，唯一一场副总统候选人辩论会10月7日晚9点在犹他州盐湖城的犹他大学登场。
川普（特朗普）总统及白宫多名要员染疫，使本场副总统辩论会，笼罩着别样紧张氛围。同时两党副总统候选人作风迥异，也使辩论会别具看点。新唐人截取其中部分精彩片段并配有中文字幕，敬请收看。
（字幕版）【副总统辩论】贺锦丽：堕胎是女性自由；彭斯：维护神圣生命，反对花纳税人钱支持堕胎
彭斯: 你们有权利知道，拜登和贺锦丽事实上批评除掉苏莱曼尼的决定，这真是难以解释。但是基于拜登的记录，这又是可以解释的，因为拜登其实还反对针对本拉登的突击行动。
关于艾米·巴雷特
彭斯：我们希望她(艾米)能获得公正的听证。我们希望她得到公正的听证，我们尤其不希望再看到，对她基督教信仰的攻击，像过去那样。
彭斯: 参议员(贺锦丽)， 我知道你曾攻击过我们提名的一个法官，因为他是天主教哥伦布骑士会成员，就因为哥伦布骑士会持反堕胎的观点。
关于堕胎
贺锦丽：我会一直为女性对自己的身体做决定的权利而奋斗。这应该是她自己的决定，而不是川普或副总统彭斯的决定。
彭斯: 我无比自豪，能够为一个堂堂正正维护神圣生命的总统担任副总统。我支持生命，我不会为此而道歉。
拜登和贺锦丽把纳税人的钱花在支持堕胎上，甚至临产前的堕胎，晚期堕胎。他们想要增加计划生育组织的经费。
大法官之争
彭斯：民主党输了就破坏规则；贺锦丽：应由下任总统定法官
彭斯：你和乔•拜登会占满（最高）法院么？如果法官巴雷特获得确认（成为大法官）？在以往总统选举年里，最高法院曾经有29个空缺席位，从乔治•华盛顿到巴拉克•奥巴马。所有这29个案例，（历届）总统都提名了（替补人选）。但是你的（民主）党实际上公开倡导，假如不如己愿就增加最高法院的席位，而过去150年中最高法院一直是九个席位。这是一个经典案例：如果按照规则你不能赢的话，你们就要改变规则。现在，你拒绝回答问题；乔•拜登也拒绝了回答这个问题。我认为美国人民真的想要知道（你们的回答）。如果法官巴雷特在美国最高法院的席位得到确认，你和乔•拜登万一赢得了大选，你们会占满最高法院的席位而如你所愿么？
贺锦丽：我很高兴我们上了一点历史课，让我们再多来一点儿。在1864年……
彭斯：我希望你能回答这个问题。
贺锦丽：在1864年，我认为政治英雄中的一位，当然川普总统，我想你、副总统先生也认同，是亚伯拉罕•林肯。亚伯拉罕•林肯面临竞选连任，那时是大选前的27天。最高法院出现了一个空缺席位，亚伯拉罕•林肯的政党不仅主导白宫、也主导参议院。但是诚实的亚伯（林肯）说，这么做是不对的。美国人民应该做决定，谁将是下一任美国总统，而后那位总统能选出我们土地上最高法院终身供职（的法官）。我和乔•拜登非常清楚，美国人民现在在投票，应该是他们决定由谁来在这个最重要的机构供职一生。
彭斯：人民，苏珊（主持人），正在投票，他们想知道如果提名不如你们的愿，是否你和乔•拜登要占满最高法院。你再一次给了个空的回答；乔•拜登也给了空的回答。美国人民需要得到一个直接了当的回答。（转向电视观众）如果你还没有想明白，那直接了当的答案就是他们将会占满最高法院，如果他们万一赢得了这次大选。诸位，我想告诉你，全国的民众，如果你珍惜我们的最高法院，如果你珍惜我们的权力分离，你必须拒绝选择拜登-贺锦丽，11月3号来投票吧，让川普总统连任，他将坚守权力分离和九人制的最高法院。
【重播】2020美国大选 副总统候选人辩论会（中文同声翻译）（完整版）
（责任编辑：李红）
