第一条推文：关于行为
看完《纽约时报》攻击《大纪元时报》的长篇“雄文”，我在推特上发的第一个英文推文是在转推斯伯汀（RobertSaplading）将军的一条推文时加的评论。
斯伯汀将军的原推是这样写的：“大纪元是所剩不多的还在做着了不起的新闻报导的报纸之一（TheEpochTimesisoneofthefewremainingpapersthatdoesgreatjournalism)。”
斯伯汀将军是在转推英文大纪元驳斥《纽约时报》的文章时说这句话的。
我的评论则是这样的：“同意。纽时居然抱怨‘大纪元多次拒绝其采访请求，并在一名记者未经宣布就造访其办公室后，用律师来威胁’。你如果‘未经宣布’就闯入别人家里，面临的可能是更糟糕的结局。就这么简单。（Agreed.Howridiculousisitfor@nytimestocomplainthat@EpochTimes”turneddownmultiplerequestsforinterviews,andareporter’sunannouncedvisit…wasmetwithathreatfromalawyer”?Ifyoubreakintosomeone’shome”unannounced”,youcangetworsethings.Period.）”
其实，我本来是想写不经许可就私闯民宅的话，按美国法律，人家是可以开枪的。考虑到最近推特审查很严，怕它们说我宣扬暴力或以暴力威胁等等，我写成了“更糟糕的结局。”
我当然不想宣扬暴力，只是想说明这个道理。
我这条推文是在质疑《纽约时报》的行为。
第二条推文：关于动机
那条推文之后，我又接了一条推文说：“大纪元时报与纽约时报一样，只是一家媒体而已，手中并无任何公权力可以搞什么腐败。为何纽约时报如此热衷于要挖出大纪元的‘根底’？一个媒体好不好，读者自会根据它的报导自行作出判断，这还不够吗？纽约时报到底为何对大纪元时报如此感兴趣？（EpochTimesisjustamediaoutletlike#NYT,whyisNYTsoeagertodigoutsomethingaboutEpochTimes,whichhasnopublicpowertopracticecorruption.Readerswilljudgeamediaoutletbasedonitsreporting.Isn’tthatgoodenough?WhyonearthisNYTsointerestedinET?）”
我这条推文，是在质疑《纽约时报》的动机。
如此看来，我真不愧是“法律世家”出身的。法官考察一名罪犯的犯罪行为时，通常要考察三个因素：犯罪动机、犯罪行为、犯罪行为所造成的后果，然后才来给罪犯量刑。
我们比照这个三条来考查一个《纽约时报》攻击大纪元这件事吧。
“嫉妒羡慕恨”
首先，动机是什么？
第一条非常明显的，很多人也在说的，就是大陆网民常说的“嫉妒羡慕恨”，它把大纪元视为其竞争对手，要狠狠的打击一把。
这一点，在它文章的第一段就开宗明义地自己说出来了：“多年以来，《大纪元时报》一直是一份有反华倾向的低预算小报，在纽约的街角免费派发。但在2016和2017年，该报进行了两项变革，使其转型为这个国家最有影响力的电子出版商之一。”
也就是说，如果《大纪元时报》今天还是一个在“街角免费派发”的报纸，而不是“最有影响力的电子出版商之一”，纽时大约也不会如此大动干戈大打出手。
中共的因素
第二条比较不那么明显的，却也很容易想到的，就是中共的因素。许多读者在《纽约时报》攻击大纪元文章中文版下留言说，以为自己在看《人民日报》，或《环球时报》呢。有的读者讽刺说，以后《纽约时报》应该改名叫《环球时报》纽约版。
为什么许多中文读者看到《纽约时报》会觉得像看到了《人民日报》呢？这些读者一定对《人民日报》和《环球时报》的谩骂、诬陷、妖魔化法轮功的文章记忆犹新，所以看到《纽约时报》的文章明明在说大纪元，却屡屡出现“法轮功”三个字，就一下感觉是看到了中共的抹黑宣传。
法轮功是中共最痛恨，却又最害怕的民间修炼团体，相应的，经常报导法轮功被迫害真相的《大纪元时报》，当然会是它的眼中钉。
《纽约时报》多年与中共官媒《中国日报》合作，中共是《纽约时报》的大广告金主，《纽约时报》想进入中国，这些是地球人都知道的事实，那么它选准大纪元出手，也就丝毫不奇怪了。
第三条，正如有的读者指出的那样，是因为《大纪元》没有按照它所定的“调子”来写报导，挑战了它的叙事方法。
“梁上君子”
那么再看一下它的行为。
它花了八个月的时间做调查，其中包括记者“未经宣布”就闯入办公室。
我很想知道这位记者是怎样“未经宣布”就闯入办公室的。撬门跳窗大约还不至于，我能想像到的最可能的场景，就是尾随大纪元员工，在他/她用门卡开门后，偷偷混进去的。
这种做法，已经跟中国古人说的“梁上君子”一样，让人相当不耻了。
明明知道对方并未接受采访请求，你这样混进去能干什么、又到底想干什么呢？如果不是前面所说的要整点什么“黑材料”的动机实在太强烈，一个堂堂百年老报，怎么也不至于如此吧？
纽时与中共大外宣、大五毛的统一行动
另一个非常可疑的“行动”是一名西人读者发现的。他10月26号在《纽约时报》攻击大纪元文章的作者的推特下留言说：“在这篇文章出现后的数分钟之内，无数美国境内的中文媒体平台纷纷发表中文报导。他们要么是知道有这么一篇文章要发表，安排了翻译人员在线等；要么是发表前就已经拿到文章并翻译好了。（withinminutesofwritingthisarticleitappearedonnumerousChineselanguagemediaplatformsacrosstheUSA.Eithertheywerewaitingwiththeirtranslatorsinanticipationofthisstoryortheyhadcopiesofitpriortoyourpublishingdeadline.）
我转推了这位西人读者的留言，并加了一句评论说：“动不动就攻击人家是阴谋论。这个瞅着倒真像阴谋呢。”
那位西人读者还附了几个其他中文媒体翻译、转发纽约时报报导的截图。
我根据截图查了一下，果然，西雅图中文电台的中文翻译稿在第一时间，10月25号就刊登出来了，另一个叫”MoreLess”看起来像个个人网站的，也在几乎同时刊登出全文翻译，而纽约时报自己的中文稿，却是10月27日才刊登出来的，比这些网站反倒晚。
在第一时间，也就是纽约时报文章的英文版发表的10月24号，一个臭名昭著的高级五毛也在“北美华人网”、“军事天地“上转载并发表评论。我用他的评论标题到网上一搜，出来多篇同样标题的不同地方的帖子，也基本是第一时间同时发表的，其中有一个是发在推特上的，我到那人的推特主页上看了一下，发现此推主在这个攻击贴子之上的所有推文全是色情图片，只有这一个转发的那个五毛的推文在那一堆色情图片中呆着，显得分外的“不合时宜”。
一个平时只发色情图片的人，为什么巴巴会转一个跟他的其他推文十分“不搭调”的东西呢？
这一番不需要“破门而入”就能进行的简单调查，却足以让人看到：中共大外宣、高级五毛对《纽约时报》的文章早就知情，中文版也事先准备好了，开跑令一响，大家就同时出笼了。
后果
下来再说说后果。
我是因为有推友向我报告说，纽时中文版下面已经变成大型“翻车”现场了，于是亲自去围观了一下。果然，我看到绝大部分留言都是大骂或讽刺纽时的，比如：
“纽约时报”也被中共渗透收买了，成为中共大外宣的外围组织，攻击独立良心媒体大纪元。美国政府应该把纽时也划分为外国政府代理机构了.
为了名副其实，建议纽时即日起改名为“环球时报（纽约版）”
SuggestNewYorkTimeschangestoGlobalTimes(NewYorkEdition)
以前不知道有twitter,FB,youtube，是CCP查禁公开报道后，才开始关注这些平台；以前只是偶尔看看大纪元，以后会持续follow，以示对你的“尊重”。还有，你纽约时报以为自己是什么玩意？你是大报，就掌握主流民意了？照你这逻辑，我中国有5000年历史，以后你们只管听我的就可以了。让人恶心、令人作呕！
“反华”是一个伪命题，是中国用来打击一切不同意见，不同声音的一顶帽子，是中国统治这愚民御民的工具，是华人自我撕裂内部斗争的根源。纽约时报给大纪元扣上，居心叵测！华人需要清醒的是，若论反华，左翼最甚！只要时机成熟和有需要，左翼的排华反华会展现的毫无底线！
相信我，你今天收的每一分钱都会变成你在监狱的每一分钟！这已经不是新闻职业操守的问题了，完全是赤膊上阵了，除了拿钱之外找不到任何理由写出这样的垃圾来！
改名中国共产党纽约分部比较合适贵报！
纽约时报就是人民日报海外版！别再给大纪元做广告了，我以前不太看大纪元这样的报纸，现在我觉得应该关注了！
类似的评论还有很多，感兴趣的朋友可以自己去看。
也就是说，纽约时报历时八个月才整出的“重磅调查”文章，对许多读者来说，不但未能起到打击大纪元作用，反而像有的读者所说的那样，帮大纪元做了1000万元也买不来的广告。
纽时眼中的大纪元“三宗罪”
最后，我想再稍微驳斥一下《纽约时报》那篇报导本身。
我看来看去，在《纽约时报》的眼里，大纪元之所以“罪不容赦”，一共有三条理由：一、与法轮功有关系；二、利用脸书推广其“数字帝国”了；三、大纪元是右翼媒体、力挺川普、在川普的内部圈子里也开始“影响力日增”了。
这三条是罪吗？值得纽约时报费八个月时间不惜让记者当“梁上君子”也要去“调查”吗？
大纪元时报是由法轮功学员创办的，这一条大纪元从来没有否认过，英文大纪元网站关于其总裁唐忠的介绍中，明明白白地写道，他是一名法轮功学员，当中共在1999年残酷迫害法轮功，铺天盖地的给法轮功造谣时，他很心痛，同时又没有地方可以讲话，才动了创建媒体的念头。
这个简介明明白白的在网站在挂着呢，还需要你去调查什么呢？
再说，我认为，判断一个媒体是不是“法轮功”媒体，不能看他的创办人和参与者是谁，而是要看，这个媒体是为谁服务的，读者是谁。正如不能因为新近被任命的大法官巴雷特是天主教徒，你就说美国最高法院是天主教的法院一样。
大纪元能不能生存、能不能发展下去，取决于读者能不能认可、是否愿意阅读、支持这份媒体。是不是法轮功的，跟法轮功有什么关系或联系，大部分读者，根本不会在意的。纽约时报把心思用在这上，这可真是用力过度，弄巧成拙了。
至于利用脸书推广，这条值得说吗？一个媒体利用什么媒介或方法推广自己，那不是人家的自由吗？这条也拿出来讲，除非你是想窥探或暴露人家的商业秘密，不然有什么好讲的呢？纽约时报的读者也好，大纪元时报的读者也好，谁会关心这个？他们难道不是更关心，这份媒体有没有报导、是怎样报导该报导的事件的吗？
第三点，大纪元是右翼媒体、挺川普、在川普的内部圈子里也开始“影响力日增”了。
大纪元是不是右翼媒体，我不知道，但你纽约时报是左翼媒体，人家大纪元也没觉得为此就得怎么样你。每个媒体都有自己的编辑立场和报导原则，这你管得着吗？值得你去“揭露”吗？
大纪元挺不挺川普，我也不知道。我只知道，在奥巴马、布什等别的总统在位时，大纪元也经常报导他们的消息。一国总统嘛，他说出来的都是很多人会关心的国家大事，那当然是要报导的。
反过头来，我倒是要说，在90%以上的所谓“主流媒体”都疯狂攻击川普、对他任内取得的那么多了不起的政绩却丝毫不报，当华盛顿的“沼泽地”四年来一直不遗余力要把这个为民做事的总统拉下马时，大纪元作为一家从“街头免费派发”起步的，许多人还不太瞧得起的媒体，能够“冒天下之大不韪”，不随波逐流，支持自己的报导立场和原则，倒是真了起呢。
结语：寄言《纽约时报》
在我看来，大纪元之所以能取得令纽约时报眼红的迅速发展，原因正在于此。你纽约时报不好好跟着学学，却反拿这条作为大纪元的“罪状”来狠打，也太看不清世界局势和潮流了吧？
十六年前，大纪元推出《九评共产党》系列，又紧接着开通三退网站，在十年前中，帮助三亿多华人民众在此网站发表三退声明。“中共不等于中国”的概念，大纪元也一直在积极推广宣扬，到现在，终于在美国也变成了主流认知，包括川普总统、彭佩奥在内的许多政要，都开始在用词和国家政策上把中国、中国人民和中共区分开来，这不正说明大纪元的认知，不但正确，还十分超前吗？
目前世界上最大的事，就是自由世界与中共的对决。在邪恶和正义之间，没有第三种选择。搞不清楚这一点，或者选错了队，失去的，可能就不仅是百年基业了。
真心希望，在太晚之前，纽约时报，或至少纽约时报中的工作人员，能够看清这场决战的实质，并选择站在正义的一方。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：王馨宇）
