【新唐人北京时间2021年01月19日讯】 美东时间周一（1月18日）晚上7点，秦鹏现场直播。
今天焦点：独家分享川普拟特赦名单；谁靠特赦赚钱？弹劾川普受挫! 佩洛西推迟递交参议院文书；哈佛教授：弹劾不合法！
川普拟于1月19日签署特赦50-100人名单，两独家消息谁真谁假？
朱利安尼被控收200万美元帮助豁免，争辩之际，却扯出前总统比尔∙克林顿的大萝卜。
佩洛西弹劾川普的计划受挫！焦头烂额的背后是，祸起萧墙？
哈佛法学家析川普弹劾案的正当性：不合法！
大家好，我是Sydney，我是秦鹏。我们今天为大家讲述和分析两个大新闻，一个是关于川普总统的特赦名单，一个是关于民主党准备弹劾川普的计划遭到挫折。
现在，外界疯传川普拟于1月19日签署一份50-100人的特赦名单，目前我们看到了两份独家消说名单背后的消息，那么，谁真谁假呢？
还有，福克斯新闻报导，民主党众议院领袖佩洛西弹劾川普的计划遭挫折，可能严重推后。背后真实的原因到底有哪些呢？我们今天来为大家分析一下，也来听一听哈佛法学家的看法。
川普特赦名单背后的独家消息
关于川普总统特赦的消息，最近几周一直是满天飞。主流媒体一度传出，川普还要为自己和家人提供特赦。
最新消息是，多家美国媒体报导了川普总统周日讨论了一份近100人的特赦和减刑名单。其中，网关专家和CNN都有一个所谓的独家消息。
网关专家报导，有全球诸多政治家、名人、记者、诺贝尔和平奖获得者以及现任和前任国家元首给川普总统写了一封信，敦促他特赦维基解密创始人朱利安·阿桑奇。
这封信解释说，川普总统可以“赦免朱利安·阿桑奇（Julian Assange）或停止引渡，在您的总统遗产上加盖印记”。
朱利安·阿桑奇于12月15日正式要求唐纳德·川普总统赦免。
联署这封信的人中，有罗杰·斯通和罗杰·斯通扎（Dinesh D’Souza），他们都得到了川普总统本人的赦免。
还有一些著名人物做了联署，包括瑞士，多米尼加共和国，巴拉圭，巴西和哥伦比亚的前总统。诺贝尔和平奖获得者Mairead Maguire，AdolfoPérezEsquivel，RigobertaMenchú和Shirin Ebadi也签了名。还得到了澳大利亚、马来西亚、巴西、冰岛、以色列和西班牙等国家的现任和前任高级州官员的认可。美国一些著名人物也签署。
CNN和《纽约时报》还传出了一些所谓的独家消息，说这批名单将包括以刑事司法改革为出发点的人选，以及较具争议性的川普政治盟友。
CNN报道，川普本人应该不在这次特赦名单上。维基解密（WikiLeaks）创办人阿桑奇等备受关注人选据信不在名单上。川普前顾问班农（Steve Bannon）是否会被特赦则不确定。
怎么看这份名单?
这个名单其实部分证明之前的纽约时报等的独家报导不靠谱，它们一直鼓吹川普想特赦自己和家人。可是，我们看到没有。而且，特别是我们注意到大选之后，川普就从来没有认过输，也从来没有放弃过追究另一方的盗窃问题。
此外，关于阿桑奇。我注意到民主党试图弹劾艾森豪威尔总统之后的每一任共和党总统，也注意到川普总统之前的几任总统都做了很多特赦。其中，奥巴马是美国历史上特赦和减刑人数最多的人，他一共特赦了568名被判终身监禁的囚犯，减刑的人达到1715名。
奥巴马特赦的人里面，其实有一个非常特殊，就是2017年1月17日，被他特赦的包括，曾将大量机密资料泄露给“维基解密”的原军方情报分析员切尔西·曼宁。曼宁原被判刑35年，要等到2045年才能获释。但经减刑，他在当年5月便可获释。
当时，维基解密的阿桑奇还说，如果曼宁被特赦，他愿意被引渡回美国。
Sydney：那么，这是不是也意味着阿桑奇如果被特赦，也有先例？在你来看，为什么没有包括阿桑奇？
秦鹏：是，都可以理解为，出发点上是为了揭露美军一些违法行为，但是触犯了美国现行的法律。从美国宪法的本意上来说，这是基于言论自由和保障美国宪法赋予其它公义道德。这样，当然阿桑奇也可以被特赦。所以，现在左派媒体不希望阿桑奇被特赦，其实是有一个想法，不希望被川普总统利用来鼓励言论自由，以及鼓励他曝光更多信息。
此外，左派不希望川普赦免阿桑奇，还有一个原因，是他曾经在2016年美国大选时候，报告了希拉里的一些文件，部分导致了希拉里落败。
Sydney：“纽约时报”报导，一些川普盟友以游说白宫特赦减刑为由，已从一些有钱的罪犯或他们的伙伴身上赚取不少费用。其中，包括说川普私人律师朱利安尼疑透过密友向罪犯提议200万美元特赦游说费。
报道称，川普前竞选顾问吉尔诺（Karen Giorno）收受被判触犯泄密罪的前中央情报局（CIA）官员奇里亚古（John Kiriakou）支付的5万美元（约新台币140万元）特赦游说费。
奇理亚古并透露，他去年曾在华盛顿的川普国际饭店（Trump International Hotel）会见朱利安尼（Rudolph W. Giuliani）和他的密友。这名密友趁朱利安尼不在场时暗示说，朱利安尼可帮忙争取特赦，但朱利安尼会要求200万美元代价。
不过，朱利安尼受访时说，他不记得见过奇里亚古，且他的伙伴没有人会说他提供中介特赦服务。因为他已表明，因担任川普私人律师，他不会处理特赦或减刑案件，“这有利益冲突嫌疑”。
而且，很有意思，是报导还牵扯出了前总统克林顿，说他在临卸任前特赦减刑170人，其中有些人付给克林顿家族和他的伙伴6位数游说费。
奥巴马、克林顿和川普特赦的区别
Sydney：我注意到，今天的网管专家网站（www.thegatewaypundit.com）上，有一篇文章还比较了川普总统特赦和克林顿特赦的区别。它说，川普总统的赦免，是在采取行动让受到深层政府的腐败而受到影响的那些人免于处罚，而前总统比尔·克林顿则利用赦免，让罪犯释放而赚钱。
秦鹏：克林顿两任总统任期，特赦人员为396人，名单包括了赌徒，推毒者和逃税者。其中有一些是外人建议为其赦免付费的人，比如，马克·里奇（Marc Rich）就是这样的一个人：马克·里奇在1979年至1994年期间赚了大约20亿美元，是在面对联合国禁运时，向南非种族隔离政权出售石油。
他还曾与卡扎菲的利比亚，米洛舍维奇的南斯拉夫，金日成的朝鲜，共产党古巴，还有苏联打交道，这些都是美国敌人或者联合国制裁对象。所以，他在FBI的十大通缉名单中。1983年，面对朱利安尼（Rudy Giuliani）提出的起诉，他逃往瑞士并流亡。
在总统赦免前夕，这个金融家的前妻丹妮丝（Denise）向刚起步的克林顿图书馆（Clinton Library）捐款了45万美元，并为克林顿时代的民主党竞选活动捐款了100万美元。这个后来被曝光，被看作一个政治丑闻。
但是，即便丑闻曝光，在此后几年中，与马克·里奇或赦免丑闻有关的资金一直流向克林顿夫妇。
佩洛西弹劾案受挫，祸起萧墙？
我们再来看一下。福克斯新闻今天报导，民主党众议院领袖佩洛西弹劾川普的计划遭挫折，可能严重推后。这背后到底有哪些原因呢？
福克斯报导，由于参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔和参议院少数党领袖查克·舒默（ Chuck Schumer ）即将调换职位，以及即将对川普总统进行弹劾审判的细节仍悬而未决，包括，他们对审判如何进行，持续多长时间，等等。
舒默在接受哥伦比亚广播公司《 60分钟》采访时说：“嗯，我们要对总统进行审判。这是法律规定的。”
“第二，拜登总统非常非常需要在其内阁中安置关键人物，负责国家安全的人物，负责家庭安全的人物，负责确保每个人都接种疫苗的人。”
他补充说：“第三，这个国家正处于自大萧条以来最大的经济危机中，这是自100年前西班牙大流行性流感以来最大的医疗危机，我们必须为美国人民提供更多的救济。我们必须做到这三点，我们必须迅速完成所有任务。一个不能阻挡另一个。”
这是真实的原因吗？
不是，我理解真正的原因，有四个：
第一， 弹劾的框架也不清楚
审判的轮廓仍不清楚。舒默和麦康奈尔，尚未宣布任何关于基本规则的协议。这包括是否会有证人，审判将持续多长时间，甚至由谁主持审判。从宪法上来说，是否需要和去年一样，由首席大法官约翰·罗伯茨主持对卸任的总统的审判，因为那个时候川普已经卸任了，也不明确。
这什么意思呢？因为真正的弹劾总统，其实所谓的众议院通过，不过是可以理解为立案，只要一半以上通过就行，这个靠多数党地位就行了，我们这一次也看到了，没有什么证据，也没有什么警方的调查报告，或者众议院的调查报告。这其实就是胡闹。违背了最起码的程序。
但是，到了参议院，就没有那么简单了，法官们是参议员们，需要三分之二通过。而且需要出具证据，可能还有证人，经过很多天的听证，还会有证人、被告也就是川普总统出席辩护，等等。不是说一糊弄就过去的。为什么历史上美国总统没有弹劾成功的，一个主要原因是政党政治。
所以，我们看到，麦康奈尔警告不要进行很短的审判，即使参议院立即开始审判，它也无法在川普离任前得出结论。
麦康奈尔说：“参议院已经进行了三次总统弹劾审判，分别持续了83天，37天和21天。” “即使参议院程序本周开始并迅速采取行动，也要等到川普总统卸任后才能达成最终判决。”
第二， 人数不够
一旦审判开始，问题就变成了哪些共和党参议员投票赞成对川普定罪。长期批评总统的人，包括参议员本·萨斯（Ren Neb。Ben Sasse），犹他州罗姆尼（Mitt Romney）和阿拉斯加的Lisa Murkowski 会加入民主党的豪赌？
但是，是否有17位共和党人（加入50个民主党人才能达到规定的三分之二的门槛）所需的票数，对总统定罪的投票将很大程度上取决于麦康奈尔的所作所为。
第三， 民主党内部现在焦头烂额。
民主党感到了移交权力的巨大的不稳定，担心此时弹劾可能激发更大的愤怒和不稳定。
国防官员担心一些国民警卫队的士兵可能会同情川普。
陆军部长赖恩·麦卡锡周日对美联社说：“我们正在不断地进行这一过程，对分配给该行动的每一个人进行第二，第三次调查。” 他说，他们的首要任务是确保和平转移权力。
国会军事戒备的紧张状态，可能会继续进行到川普的弹劾审判中，因为，这肯定会激怒他最热心的支持者，并且可能会持续更长。
第四， 共和党内部其实也不稳定
这个不稳定导致争取人数可能无望。
美国全国民调公司M & A1月12日最新民调：80%川普支持者、76%共和党人不会再投票给支持弹劾的议员。70%认为推特、脸书、亚马逊、苹果、谷歌垄断市场，应予制止。
77%认为国会应重点对付病毒而不是弹劾；60%美国人不赞成弹劾川普总统；众院议长佩洛西支持率降至33%，厌恶率增至59%。
战场州民意调查的结果显示：60%的选民认为弹劾总统是浪费纳税人的钱; 65%的认为佩洛西和民主党这么做只会加剧社会撕裂和对立。76%以上的共和党人不会再投票给那些支持弹劾的议员。70%以上的人认为大科技公司权力太大，今天能审查总统，明天就会审查所有的人。
哈佛法学院教授评弹劾案：不合法！
1月16日，宪法专家、哈佛退休法学教授艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）Newsmax电视采访时表示，川普（川普）总统没有犯下任何可弹劾的罪行，而国会众议院弹劾总统，犯下6项独立的违宪行为。具有讽刺意味的是，他们可以免受惩罚。
德肖维茨举例说，“他们违反了言论自由条款；他们违反了弹劾标准；他们违反了褫夺公民权法案（bill of attainder）；他们违反了正当法律程序，且不停地违反。”
这六项，他在国会山的文章有解释：
1、 首先，它违反了第一修正案，川普的言论自由。
2、 其次，众议院违反了宪法的实质弹劾标准，即限制为“叛国，贿赂或其它严重犯罪和轻罪”。
3、 第三，它违反了正当程序，使总统及其法律团队没有机会提出辩护或正式质疑。
4、 第四，违反了允许国会罢免现任总统的规定。参议院阶段，是试图在川普离职后，弹劾他，让他无法将来竞选公职。而只有在参议院决定以投票的方式将其罢免的情况下，众议院才能对川普进行制裁。
5、 第五，如果参议院要对包括前总统在内的私人公民进行审判，违反了褫夺公民权法案（bill of attainder）。
“宪法非常明确，弹劾的目的是免职。”而当参议院进行弹劾时，川普总统已经卸职了。“参议院无法去审判一个普通公民。”
6、 第25修正案使用错误。国会投票赞成决议案，该决议呼吁副总统迈克·彭斯（Mike Pence）错误地声称川普无法继续履行其职责，从而违反了《宪法》第25条修正案。显然，《第二十五条修正案》的制定者原本打算将其仅适用于因身体疾病（如中风）或因明显的精神上无能力（如老年痴呆症）而被困扰的总统，或被枪击后失去知觉的总统。要求副总统不当地援引《第二十五条修正案》是违反宪法的行为。
他还表示，具有讽刺意味的是，议员们受到保护，他们的国会行为不受法律责难，所以不像他们对总统所做的那样，他们却不被追究责任。
“但唯一的制裁就是把他们选下台，在舆论场上对他们进行审判。”
Sydney：那么，为什么他说，川普并没有像民主党说的那样，触犯煽动暴乱的罪行，而只是自由言论表达呢？
这一点，我们可以从乔治·华盛顿大学（George Washington University）法学教授乔纳森·特利（Jonathan Turley）的分析中得出这个答案。特利也在国会山撰文说过这个弹劾的事。他也不认为川普在1月6日的讲话可构成被弹劾。
他解释说，总统呼吁抗议大选舞弊，并不构成暴动：
川普在1月6日的讲话中，要求支持者在国会大厦附近游行抗议时要“和平地、爱国地发出你们的声音”。
“（总统的）演讲本身并没有为暴乱或煽动的指控提供明确的依据，”特利说，“总统告诉他的支持者在国会和平游行……他没有号召暴动。他没有号召暴力。”
欢迎订阅 + 按小铃铛 ：https://www.youtube.com/c/秦鹏政经观察?sub_… (小铃铛记得开起“全部”通知）
本视频只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
