近日，美国参谋长联席会议主席米利（Mark Milley）成了新闻焦点之一，他已经承认与中共军队直接沟通，同时也没有否认自己曾对中共将领表示不会“发动攻击”。若此言属实，相当于美军承诺不会开第一枪，或者不愿开第一枪。
现在外界更多评价米利和相关人士的做法是否得当，实际上米利向中共军队表达的内容似乎更关键，应该算美国的一大战略失误，相当于面对中共的不断挑衅，美国放弃了军事战略的主动权。无论美国政府确定与中共对抗还是“竞争”，这样的表态都令美国处于相当不利的地位，美国政府和美军需要尽快设法弥补，扭转由此造成的战略被动。
中共误判 忽然转守为攻
拜登今年1月20日上任，但1月11日，习近平就在省部级主要领导干部专题研讨班上的讲话称，“时与势在我们一边，这是我们定力和底气所在”，以及“东昇西降”，美国是“安全最大的威胁”。2月初，拜登和习近平首次通话前，中共党媒新华社还称要“反将美国一军”，中共很快展开了一连串的挑衅和施压动作。
现在看来，中共高层应该不仅仅押宝拜登软弱，或许与米利1月8日主动与中共军队沟通，也直接导致了中共高层的误判，中共忽然转守为攻的动作大致就符合逻辑了。
1月22日，美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）刚刚上任；1月23日，中共马上出动轰-6轰炸机8架次、歼-16战机4架次、运-8反潜机1架次，大规模骚扰台湾西南防空识别区。中共的“底气”或许与米利的表态不无关系，既然美军不会主动“发动攻击”，不会开第一枪，中共自然就变得更加肆无忌惮了。
2020年，北京、上海、广州等大城市曾做过防空袭宣传和演练，显示中共确实担忧美军可能突然空袭，中共高层恐怕也随时准备躲入地下掩体。但2021年，中国大陆各城市再无类似演练和宣传，中共高层可能分析了米利的信息后，判断美军不会主动空袭。现在透露的信息表明，米利不是一个人与中共军队沟通，当时还有同事在旁，他表达的不是个人想法。
中共企图利用疫情削弱美国的意图落空后，十分担忧美国对中共隐瞒疫情展开追责，特别是军事选项。美军参谋长联席会议主席表示不会攻击，中共高层内心石头落地的同时，马上就会想到要转守为攻。
美军强势威慑 中共为何继续挑衅
美国国防部长上任后，应对中共试探、挑衅的动作虽然晚了一拍，但不可谓不强硬，包括美军驱逐舰穿越台湾海峡，进入西沙、南沙群岛；罗斯福号航母进入南海；B-52轰炸机部署关岛；俄亥俄号导弹攻击潜艇抵达日本冲绳；美军两栖攻击舰展示F-35隐形战机；海军陆战队演习；反潜演习等。
2月4日，拜登发表外交政策讲话后，美国国防部长奥斯汀也专门发表声明，他说“必须随时准备”，“以表明我们的决心并在受到挑战时确保我们的利益。 如果我们必须战斗，我们就必须赢”。
2月8日，美军尼米兹号航母也进入南海，拜登还与舰长通话。美军罗斯福号和尼米兹号航母在南海共同演练之际，拜登选择在2月10日与习近平通话。
拜登当时称，他的优先事项是“保护美国人民的安全、繁荣、健康和生活方式，维护自由开放的印太地区”。当时美军两艘航母在南海，拜登应该自认够强硬。
习近平则继续重复“不冲突不对抗”等套话。中共高层大概吃准了美军不会动手，之后继续保持对拜登政府的战略攻势。中美阿拉斯加会谈后，中共甚至放弃了“不冲突不对抗”的说法。中共还从印度边境撤军，试图收缩战线，全面与美军对峙。
拜登上任后，美军继续加大西太平洋的部署和演练，强度和规模实际超过了川普在任时，但中共转入战略攻势后，却再未退回守势。
过去的几个月里，中共两艘航母相继出动；中共军机在台海骚扰成为常态，而且只要美军航母通过巴士海峡，中共就出动大批轰-6、歼-16等战机，摆出攻击美军航母的姿态。
美军8月30日完成了从阿富汗撤军，准备全力应对中共，还联合了多国联军。但8月22日，日本自卫队在对马海峡发现中共一个小型舰队，包括1艘055型驱逐舰、1艘052D型驱逐舰、1艘补给舰和1艘电子侦察船，驶向日本海。8月24日，日本再证实中共舰队已经绕行到日本岛北部。近日，中共舰队出现在美国阿拉斯加海域。
美军8月份大规模演习（LSE2021）的强势威慑，似乎没能达到应有的效果，中共不但没有收敛，反倒摆出了威胁美国本土的姿态。中共显然认为，美军已经表态不会开第一枪，只要自己不开第一枪，就不会挨打，因此才敢频频挑衅。
美国目前对中共的策略难奏效
中共对美国一再误判，当然主要是中共邪恶的扩张、争霸本质决定的，但美国政府和军队官员没有展现出应有的强硬态度，也是其中重要的因素。
拜登上任至今，仅定义中共为“竞争对手”，而不是敌手；中共却早已把美国当作敌手，反美宣传从未停止过。中共摆出的是对抗姿态，美国政府仅以“竞争”策略应对，不愿承认对抗的现实，中共高层自然可能误判美国在示弱，或者实力不行了。
拜登已经多次表达不愿与中共冲突，这也是9月10日与习近平通话的主题之一。美国政府的策略应该是在避免战争的前提下，联合盟友逐渐围堵、削弱中共，采用类似冷战的手法，最后令中共像前苏联一样自行垮掉。
但拜登政府否认冷战的说法，还把对抗降级为“竞争”。拜登与习近平第二次通话中，白宫透漏谈到了病毒溯源问题，却不肯公开，更没升级为对中共追责，在中共看来同样属于示弱。美国因疫情死亡超过68万人，至今没有对中共展开追责，对中共又仅谈“竞争”，中共眼看没有太大压力，偏要摆出对抗的姿态。中共的战狼外交令中美之间无法进行正常的外交沟通，还一再称是美国搞坏了中美关系，试图逼迫美国让步。美国政府的“竞争”策略对中共也没有奏效。
比起政治上的“竞争”，中美之间的军事对抗已经相当明显，美军以实力促和平的总体战略并无错误。美国政府实际也支持军事对抗，以阻止中共的军事冒险，确保“竞争”和平进行；但若美军表示不会开第一枪，不会先发制人，对中共威慑的效力自然大减。
9月14、15、16日三天，中共再次出动歼-16战机骚扰台海；9月15日总计出动6架次歼-16，和运-8技侦机、运-8反潜机、空警-500机各1架次。
美国需对中共保持军事和政治的双重压力
目前米利对美国的忠诚度受到了质疑，美国总统拜登不得不出面力挺。米利出身军人家庭，他的军旅生涯和背景无需怀疑，他的上任也获得参议院多数的认可；但他主动与中共军队沟通、承诺，以及在内部讨论核武器使用程序，确实越线了。
按照法律，米利作为参谋长联席会议主席，只是一个专业顾问的角色，并没有指挥权，也就没有向对手表态是否发动攻击的权力。换句话说，他的表态没有什么效力，他也不应该在未经授权的情况下承诺不会主动攻击。美国总统若决定动用核武器，米利只有建议权，但无权阻止，他却越线讨论核武器使用程序，参与了过多的政治，他的政治态度或许影响了他作为职业军人的判断力。
若米利的确对中共军队做出了不率先“发动攻击”的承诺，那等于是向中共发出一个严重错误的信号。他或许应该自行辞职，或被解职。这大概是美国需要弥补战略失误的第一步；之后，美国政府和军队还应该协调一致，不断向中共传递明确的强硬信号；在军事上是否可能先发制人，至少要采取模糊的态度，令中共难以确认美军可能的意图。美国在台海危机的处理上，一直就采用了类似的模糊策略，令中共无法准确判断美军是否会介入，因而不敢轻举妄动。当然，美国对中共若采用战略清晰应该更有效，那美国政府的策略就需要从“竞争”变为直接对抗。
无论模糊还是明确，美国政府和美军的姿态都应该一致，不能一面不断加大西太平洋的军事部署，一面又向中共表示不开第一枪，或者不愿意发生冲突。中共目前就是故意摆出了准备冲突的姿态，向美国政府施压。美国目前的策略难以起到约束中共的作用，需要尽快做出改变。
米利事件或许不是一件坏事，若能引起更多人的反思，及时纠正失误，尽快变被动为主动，在政治和军事上对中共保持一致的强大战略攻势，应该很快就会看到效果。拜登政府的竞选和执政“口号”是重建（Build Back），美国若真想继续领导世界，不仅需要强大的实力，还需要更大的勇气和智慧。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
