【新唐人北京时间2022年02月19日讯】江苏省成立“八孩母”调查组之后，突然传出大量官方否认“八孩母”是李莹的信息。“骄傲女孩”组织表示，江苏调查组的真正目的是彻底封杀。
2月18日，一直跟进“八孩母”事件的“骄傲女孩”组织在推特发文说，中共江苏官方高调成立调查组的真正目的不是调查问题，而是要彻底“一锤定音”地封杀。
“骄傲女孩”表示，中共官方安排了多种手段否认“八孩母就是李莹”，包括指使自媒体造谣“李莹照片经过修改”，用小花梅的DNA和李莹母亲做鉴定，然后指使江苏和四川公安一起宣布“DNA比对失败”，以及通过新闻发布会和官媒配合大肆宣传等。
徐州被拐卖妇女“八孩母”事件的舆论已延烧逾20天，北京当局从未发声。但外界认为徐州和江苏的官方动作都与北京关联，特别是全国性的“舆论导向”并非江苏地方政府所能左右。
在“骄傲女孩”发表上述推文之前，大陆确实出现相关的“舆论动向”，媒体开始大量引述官方说法，否认“八孩母就是李莹”。此前网民强烈质疑“八孩母”和李莹的关系已有多日，官方均无公开回应，却在2月16日江苏成立调查组之后突然打破沉默，被怀疑并非偶然。
疑点重重的官方说法
2月17日，大陆“财新网”网站和其官方微博突然发表了对李莹母亲梁晓清的采访。梁晓清称，四川南充市顺庆区公安1月30日采集了她的DNA，第二天就电话通知她和“八孩母”的DNA配对失败。
而根据公开资料，一般司法DNA亲子鉴定，需要5-7个工作日才能出结果报告。特别是对于“排除亲子关系”的结论，必须有两名鉴定人员分别完成两轮实验，才能出具结论。即使加急办理，最快也需要两个工作日出结果。如果第一天采样，第二天就想拿到结果报告，则需要至少两名鉴定人员不眠不休，连夜加班才能完成。
梁晓清还说，网传的李莹照片“经过一些修正”，她认为“八孩母”和她女儿的“相貌和口音差异挺大”等。
但根据此前李莹叔叔李大成发在网上的DNA鉴定申请书，李大成看到“八孩母”视频后，表示可以肯定她“极有可能”就是自己的侄女李莹。
梁晓清在李莹父亲李大忠死后已改嫁。根据四川法院的判决书，她在2016年向法院申请宣布“李莹死亡”，陆媒认为其目的是为方便处理李大忠的遗产。
财新网并非官媒，但此前对“八孩母是否李莹”一事一直保持沉默，日前才突然采访梁晓清，但没有采访李大成。
有关李莹的照片，网上还传出说法，称网传照片“经过美化和修改”。还有网传和该照片相貌差异巨大的所谓“李莹本人照片”。不过，这种说法备受质疑。
早前网传的李莹照片，取自多年前李莹失踪后其家属发布的“寻女通告”。网友表示，这种通告上的照片不可能和本人差异那么大，除非家属不想找到亲人。
针对这种流言，曾大力推动“八孩母和李莹家属DNA鉴定”的微博账号“自由的蓝色鸢尾”18日登出了“没有PS没有任何美化的李莹”的照片。该照片虽然有些模糊，但相貌特征与早前网传的李莹照片不存在太大差异。
“自由的蓝色鸢尾”曾透露，自己的父亲曾是军人，和李莹的父亲颇有渊源。她公布的李莹照片疑似来自李莹的亲人。
有关“八孩母”和李莹母亲的DNA鉴定，一直跟进“八孩母”事件的前调查记者邓飞日前也在微博提及。
邓飞18日发博文称，刚与“自由的蓝色鸢尾”电话讨论此事。“自由的蓝色鸢尾”表示，早前徐州官方宣称2020年已将“八孩母”DNA入库，但未能与任何失踪人口配对，现在南充市公安也宣称“八孩母”DNA没有和李莹妈妈比对上，但是谁能保证官方使用的DNA属于“八孩母”本人？因此李莹叔叔才申请公安部从新主持DNA鉴定，必须确认是从“八孩母”本人采样，并由具公信力的第三方进行鉴定。
在这篇博文中，邓飞再次提及他此前请求某市“打拐办”（公安部刑事侦查局打击拐卖妇女儿童犯罪办公室）对“八孩母”和李莹照片的人脸比对结果，该“打拐办”称比对失败，因为“两者照片均系修复后照片”，“电脑验证相似度极低”等。
邓飞在博文中提出，“如果（八孩母）不是李莹怎么办？”
不过，在此事件中，中共官方公信力丧失殆尽。网民普遍认为“八孩母”和李莹容貌和年龄相似度极高，对官方说法并不认可。
早前“骄傲女孩”称，曾找多家国际机构进行骨骼轮廓对比、眉间距精细测量、眼球大小精细测量，确认“八孩母”就是李莹。
出身徐州丰县的中国作家王圣强也曾在微博透露，当地人都知道“八孩母”就是李莹，但中共当局“不能让她是李莹”，因为李莹的父亲是一名老兵，如果确认处境如此悲惨的被拐卖妇女就是李莹，会动摇军心。
（记者郑鼓笙综合报导/责任编辑：徐耕文）
