上海的疫情封锁似乎展示了中国共产党令人印象深刻的力量。但当局正在加倍实施糟糕的政策，这表明在任何潜在的战争中，他们将遇到供应和士气问题。
该政权正试图通过严厉的封锁来抗击COVID-19病毒。他们关闭了一些关键行业，比如深圳的科技中心和上海的金融中心。由于外国外交官，上海这座城市一直对西方更加开放。在第二次世界大战期间，上海见证了中日之间的长期冲突。
但现在，西方正在目睹中共在与冠状病毒的战争中一败涂地。该政权抗击疫情的失败表明，它无法打赢一场真正的战争。
独裁者
第一个问题是中共决定进一步加强实施糟糕的政策。大多数美国人为独裁政权的强权而担忧。民主国家似乎无可救药地存在分歧，永远在争斗，而独裁政权可以做出决定性的决定，并维持更长时间，即使这些决定是错误的。
独裁体制的弊端在北京的抗疫政策中可以清楚地看到。世界上大多数国家已经放弃了封锁，因为封锁并不能阻止病毒的传播。与封锁区域相比，没有封锁政策的区域的死亡统计数据没有差异。但是，封锁却产生了许多诸如鸦片类药物过量、自杀、精神疾病和家庭暴力问题。
在民主国家，人民在每次选举中都能发出自己的声音。结果，由于公众对政府过度控制感到不满，政客们担心自己保不住官帽，所以终于停止了他们的糟糕政策。
但在共产主义独裁统治下，如果下属敢告诉领导人真相，他们就得担心自己的职位。在疫情早期，勇敢的举报人因说出有关冠状病毒的令人不安的真相而受到压制。这导致情况变得更糟。
这也意味着，北京对疫情的处理向下级官员和工作人员发出了一个信息，即如果诚实的意见会损害中共的形象，那么诚实的意见是不受欢迎的。即使在和平时期，中国人民也因此而死亡。
一线人员是直接了解问题的人。无法直接听取他们的意见，喜欢自上而下、集中式的计划而忽视批评，这些缺陷可能会在潜在的冲突中伤害中共。战争形势瞬息千变，来自前线的情报至关重要。
在独裁政权下的士兵往往更害怕犯错误和受到惩罚，而不是向领导人说实话。此外，独裁政权可能会购买最花哨的武器系统，但士兵却会因为害怕在混乱环境中犯错，而无法打仗。
供应链
上海的封锁使整个城市陷入混乱。这是一项政府计划，你可能会认为最高当局会预见到并准备应对其政策的影响，例如将大量食物送递到平民手中。
但这些没有发生。公民被困在室内，该政权提供的劣质食物数量不稳定。受感染的儿童与父母分离，公民乞求当局让他们寻找食物。没有受到审查的西方观察者报告说，中国人被迫在居家的阳台上尖叫着寻求帮助和补给。
战时政策提醒人们，冲突不仅仅是武器系统和部队像棋子一样四处移动。在战争时期，运送食物、燃料和兵力都不是容易的事。中共甚至不能保障在和平时期向大城市输送所需的食物。这可是和平时期！人民、政府和军队没有受到轰炸，也没有战争的混乱。
然而，尽管中共官员可能事先知道他们的计划，但他们未能为此做好充分的准备。就像俄罗斯的巨型卡车经常因缺乏燃料而停滞不前一样，很难想像中共在战争中表现得更好。
公民
此外，压迫性的封锁措施无法帮助中共官员讨好自己的公民。上海人民生活在残酷的独裁统治之下。他们经常在社交媒体上受到审查，但西方分析人士已经传递了他们的不满。
此外，早在中国的战国时期，中国古典文学就讨论了独裁统治的局限性。威权政府可以指挥下属。他们可以把人锁在室内，在社交媒体上把网球明星彭帅锁起来，压迫维吾尔人。但他们无法赢得人民的心。
这意味着中共比许多西方分析人士所认为的要脆弱。更少的人会自愿参军。如果被强行征召入伍，他们不会奋力作战。平民，即使在独裁政权中，也会抗议政府。
在疫情期间，上海人民被迫为食物而战，他们不会更有动力在炮火中冲进海滩的堡垒。他们更有可能拒绝中共。任何潜在的战争都只会暴露人民对党的不信任。
就像中国历史上的起义和苏联的垮台一样，中共外表上显得强大，直到露馅，并突然崩溃。正如毛泽东本人在反对强势政府的革命时所说的那样，“星星之火可以燎原”。
结论
上海的封锁对被困在那里的人们来说是可怕的。他们是过时政策的受害者，这种政策行不通。他们也是这个政权的受害者，这个政权不回应人民的意愿。上海的封锁表明，中共在战争中无法为军队提供补给，更重要的是，它辜负了人民的信任和效忠。
作者简介：
摩根‧迪恩（Morgan Deane）是前美国海军陆战队员，军事历史学家和自由撰稿人。他曾在伦敦国王学院（Kings College London）和诺里奇大学（Norwich University）学习军事历史。摩根在美国公立大学（the American Public University）担任军事史教授。他是一位多产的作家，著有《中国历史上的决战》（Decisive Battles in Chinese History）、《龙爪脚下的黏土：中国现代战略入门》（Dragon’s Claws with Feet of Clay: A Primer on Modern Chinese Strategy），以及即将出版的《超越孙子：有关战争与政府的中国古典辩论》（Beyond Sunzi: Classical Chinese Debates on War and Government）。他的军事分析发表在《真正清晰的防御》（Real Clear Defense）和《战略桥》（Strategy Bridge）等出版物上。
原文“China Can’t Fight a Virus Let Alone a War”刊于《英文大纪元时报》
本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
（转自大纪元/责任编辑：李红）
