【新唐人北京时间2022年09月27日讯】近几年，中共当局经常提到“共同富裕”的口号。在中共二十大即将召开之际，中共官媒又开始宣扬这个口号。美国之音日前邀请了几位分别从事经济、政治和社会学研究的学者，共同讨论中共的所谓“共同富裕”的性质及其实现程度等问题。
美国之音9月26日的报导开篇就表示，当今中共宣扬的所谓“共同富裕”，实际上是早年中共在夺取政权时期提出的“均贫富”口号的延续。中国共产党成立至今已逾百年，但中国当今的社会现实却是贫富差距越来越大，而“共同富裕”似乎在渐行渐远。
参与讨论这个话题的美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院讲座教授谢田介绍说：世界上有个基尼系数，就是用来衡量社会的贫富状况的系数。按照国际惯例，系数为0代表社会财富分配是均衡的，凡是0.2以下的系数都视为收入绝对平均；0.2-0.3被视为收入比较平均；0.3-0.4视为收入相对合理；0.4-0.5视为收入差距较大；当基尼系数达到0.5以上，就表明社会上人们的收入相当悬殊，而到了0.9和1就是财富极度不均衡。
他说：“中国多少年前，在十几年前还在公布基尼系数，后来发现这个指数迅速升高，现在根本就不公布，都不敢公布了。”
美国之音的报导称，目前，中国的收入基尼系数在世界上属于中等偏上，财富基尼系数则属于世界上最严重之列。
据报导，中国西南财大2012年12月发布的统计报告，估算中国的基尼系数达到0.61；北京大学中国社会科学调查中心在 2014年发表的 《中国民生发展报告2014》则显示，中国家庭净财产的基尼系数在2012年达到0.73。北大的报告认为目前中国三成以上的社会财富被顶端1%的家庭所占有，而底端25%的家庭仅拥有一成社会财富。
在收入方面，2020年5月28日，中共国务院总理李克强曾坦言，中国有大约6亿人口的月均收入只有大约1000元（人民币，下同）。而中金公司最近一次公布的统计结果显示：中国人均月收入在500元以下的有2.2亿人；在收入最高等级，人均月收入20000元以上的有70万人；月均收入在5000元以下者占全国人口的95%。
对此，谢田直言：“你只要看一下中国社会贫富差距之大，你就知道这个‘均富’的概念从来就没有，现在是根本不可能实行的。”
中国共产党声称，“共同富裕”是中国特色社会主义的一大优势。对此，谢田表示，所谓中国特色就是中共创造出来的一个说法，冠上了“中国特色”，它想做什么就做什么。而这个所谓的中国特色社会主义，也并不是真正为全社会的民众谋福利。举个最简单的例子：所谓社会主义的社会福利，像退休福利、医疗福利，中国多达6、7亿的中国农民是没法享受的，也就是说，其实中国连最基本的社会保障都谈不上。
谢田进一步指出：“在中国，它实际上就是维护中共自己特权阶层的利益，成为一个畸形的独裁政权。”
他坦言，诸如银行、电讯、交通、能源等，中国经济中最有油水，最容易赚钱的一些行业产业，都是被中共权贵垄断的，“真正富裕的人都是中共的红二代、富二代，红三代，就是权贵，就是通过权力来致富”。
美国布朗大学退休高级研究员徐文立则指出，共产主义指导下的共产党一定是个腐败的集团，因为马克思和列宁的理论都宣扬要发动群众，但是他们强调必须要有共产党去领导群众，而这个政党却把权力集中在很少数人的手里。最后的结果就是共产党的领导集团或者是最高领导人“基本上是处在没有有效监督的情况之下”，而一个没有监督的权力一定会导致腐败的产生。
前中国人权主席刘青也在讨论中强调，中共财产的原始积累充满了暴力，“中共把土地，地主的土地，全抢走，说分给农民，但是在农民手里还没捂热，又被它全部收归国有” 。
他表示，共产党原始积累的财富并没有给普通中国人带来“共同富裕”，而是带来了“共同贫穷”。如今的所谓新时代、新说法，同样没有给普通中国人带来共同富裕，而且贫富悬殊，两极分化。
“共同富裕，潜台词是什么呢？潜台词就是政府行政部门要利用权力来平衡这个富裕”，刘青说，“经济发展在一定情况下，它是遵循市场规律。反市场规律的那种所谓共同富裕实际上是打击、损害经济发展……叫喊共同富裕的同时，我们看到的是在走向共同贫穷” 。
英国伦敦大学亚非学院中国研究院主任曾锐生说：“中国现在的私有财产明明比任何时候都多，但是仍然坚持说是‘社会主义’；中国共产党及其党员的财产明明比任何中国其他党派要多，但是仍然坚持声称自己代表无产阶级。”
他表示，从中国共产党100多年前成立伊始，一直到今天，“共同富裕”这个口号从来都是中共用于换取中国民众支持的心灵毒鸡汤。其实诺贝尔文学奖得主、前苏联作家索尔仁尼琴当年描述苏联的一段话，如今也可以用来描述中国共产党，即：“我们知道他们在撒谎，他们也知道自己在撒谎，他们也知道我们知道他们在撒谎，我们也知道他们知道我们知道他们撒谎，但是他们依然在撒谎” 。
（责任编辑：李明）
