【新唐人北京时间2022年09月28日讯】随着英国经济在高额能源费用的压力下挣扎，一份科学研究发现，受摆脱化石燃料支持者吹捧的绿色能源氢气并不适合作为替代的供暖选择。
据《卫报》（The Guardian）周二（9月27日）报导，氢气倡导者一直忙于向执政的工党施压，要求其采取更多措施支持这项新技术，以降低总体排放及能源成本。但是，27日发表在权威科学期刊《焦耳》（Joule）上的一项研究发现，氢气不适合用于供暖。
研究人员审查了32项关于氢气的研究，并得出结论，无论是完全替代化石燃料燃气供暖，还是与天然气混合使用，氢气都不太可能在家庭供暖中发挥重要作用。
氢气的种类根据其生产过程中的颜色光谱而不同。今天的大多数氢气被称为“灰色”氢气，它借鉴了甲烷，一种含有四个氢原子的化合物。然而，它也会排放出温室气体。
“蓝色”氢气使用天然气生产，只不过包括了捕捉排放物的方法。“绿色”氢气使用可再生能源为所谓的电解器提供动力，将水分成氢气和氧气，但批评者说这种能源在其它应用中会得到更有效的利用。
能源智库“监管援助计划”（Regulatory Assistance Project，RAP）的欧洲部主任罗斯诺（Jan Rosenow）和该研究的共同作者表示，需要克服太多的技术困难才能使氢气成为可行的、经济的低碳供暖燃料。
“使用氢气取暖，乍听起来很有吸引力。然而，关于这一主题的所有独立研究都得出了相同的结论：与热泵、区域供暖和太阳能热能等替代方案相比，用氢气供暖的效率要低得多，成本也高得多。”罗斯诺说。
“所谓的蓝色氢气永远不可能是零碳。”罗斯诺补充说。
本周初，分析公司Cornwall Insight的一项单独研究得出结论，氢气在家庭供暖方面的成本将大约是单纯使用天然气的两倍。
罗斯诺告诉《卫报》，对于政策制定者来说，氢气供暖似乎很有吸引力，因为用氢气取代化石气体看起来很容易。但现实情况是，需要进行重大的技术改造，包括家庭中的管道，而且人们将花费大量的取暖费。
氢气作为一种燃料还有许多其它用途，例如在重工业和航运的去碳化中。但如果这些行业要实现真正的低碳化，其所使用的氢气将需要来自可再生能源，而不是像目前来自化石燃料。
英国能源网络协会的天然气主管厄尔（James Earl）采取了一种谨慎的方法。他告诉《卫报》，没有任何替代方案是完美的，没有任何一项技术可以达到净零脱碳。需要把氢气、电气化和其它技术都作为组合的一部分来考虑。
（记者李昭希综合报导/责任编辑：林清）
