【新唐人北京时间2022年11月05日讯】政治战略家和民意调查专家告诉大纪元，美国选举中的民意调查方法有缺陷，它成了实现主流媒体期望结果的工具，在这次中期选举中，这一点非常明显。
一位专家说，如果说民意调查有什么用处，在当前的政治化环境中，它的一个效果就是“从众效应”。“从众效应”是社会心理学上的一个术语，描述人容易受到一种暗示，并跟从大多人的行为。
专家说，在这次中期选举中，媒体滥用民意调查来挫伤政治对手及其支持者的士气，并向犹豫不决的选民暗示，如果他们不与民意调查支持的一个或多个候选人站在一起，他们就与多数派和主流社会脱节。因此，这种有利于媒体的民意调查成为“自我实现”的预言。
在国会议员和州长选举中，来自FiveThirtyEight 和RealClearPolitics 等来源的民意调查结果，以及《纽约时报》等主流媒体的民意调查结果，一直有利于民主党候选人。尽管自夏季以来，两党候选人的差距已经缩小。
例如，FiveThirtyEight 对宾夕法尼亚州参议院竞选的最新民调显示，该州副州长、民主党人约翰·费特曼 （John Fetterman）以46.9%对46%的微弱优势领先于前总统川普支持的共和党人奥玆（Mehmet Oz）博士，即使在10月25日之后也是如此。在两人的一场辩论中，费特曼表现的踌躇而混乱，遭到了两党评论员的严厉批评。8月10日，同一消息来源显示，费特曼竟以49.2%对37.3%的优势领先奥玆约12分。
在乔治亚州，民主党现任拉斐尔·沃诺克（Raphael Warnock ）和川普支持的共和党挑战者赫谢尔·沃克（Hershel Walker）之间的参议员竞选中，FiveThirtyEight 的最新民调显示竞争几乎同样激烈，沃诺克获得46.7%的支持，沃克获得45.4%的支持。7月31日，沃诺克以47.2%对44.2%的3分优势领先。
FiveThirtyEight 的预测与主流和传统媒体机构做出的预测基本一致。10月31日，《纽约时报》公布了与锡耶纳学院（Siena College）合作进行的一项民意调查结果。
根据这次民意调查，在10月25日的辩论中，尽管费特曼表现很差，仍然以49%对44%的优势明显领先于奥玆，而沃诺克以49% 对46%的优势遥遥领先于沃克。在亚利桑那州紧随其后的参议员竞选中，同样的民意调查显示，民主党人马克·凯利（Mark Kelly） 以51%对45%的优势领先共和党挑战者布莱克·马斯特斯（Blake Masters）。
一厢情愿
政府事务公司 LS2 Group 的副总裁朗尼·莱特纳 (Lonny Leitner) 认为，在这些竞选中，支持民主党的权威人士和民意测验专家在某种程度上是一厢情愿的 。
莱特纳认为，在夏季和初秋，民主党候选人的民意调查出现反弹，主要是由于一些选民对最高法院6月24日的裁决持谨慎态度，该裁决推翻了罗伊诉韦德（Roe v. Wade ）案。但把选民的这种短期反应解释为广泛支持民主党候选人，是错误的。
“我们看到，今年夏天，在最高法院重新裁决后不久，民主党人的民调出现大幅反弹，过早的达到顶峰。但民意调查显示，当被问及最高法院的裁决时，大多数美国人对堕胎的态度并没有太多变化，一切都在回归通货膨胀、经济、汽油价格和犯罪。”莱特纳说。
但莱特纳认为，民意调查者犯的一个更大的错误是方法论上的错误。通常，民意调查对一小部分选民进行抽样。纽约时报和锡耶纳学院民意调查就是一个例子。乔治亚州和亚利桑那州的选举结果是基于每个州报告的 604名潜在选民给出的答案，这些选民的投票年龄总人口分别为 8,275,264 和 5,662,328 人，而在宾夕法尼亚州，据报导，在投票年龄总人口10,018.510 中，只有 620名选民提供了他们的意见。
因此，在投票年龄人口的统计上，不能指望这些州用占比很小的的部分人口的样本来概括可能的结果。
莱特纳说，另一个问题是民意调查经常对登记的选民进行抽样调查，这进一步限制了他们的受访者群体，并使他们的调查结果毫无意义。
莱特纳表示，“查看由登记选民组成的民意调查样本是在浪费时间，因为这些民意调查旨在让民主党人看起来不错。人们需要关注样本更大的民意调查，比如 1,000 名选民，并且他们是‘可能选民’而不是登记选民。”
溢出效应
此外，据分析，民意调查没有考虑到民意调查范围之外的因素，比如，尚未下定决心的独立人士和选民，而这人也会影响竞选结果。
“在查看这些民意调查时，你会发现，从俄勒冈州到亚利桑那州，再到北卡罗来纳州，共和党候选人都受到了一些支持，这主要是因为共和党的支持率正在回归，而未决定的选民，不想支持拜登和民主党人，但他们不一定是共和党人。”莱特纳说。
莱特纳认为，这种溢出效应可能在乔治亚州发挥决定性作用，即使是通常不利于共和党候选人的民意调查也显示州长布莱恩·坎普（Brian Kemp ）领先对手斯泰西·艾布拉姆斯（Stacey Abrams ）5个百分点以上。莱特纳判断，肯普的成功可能会帮助沃克赢得参议院竞选，并使该机构的天平向共和党倾斜。
在莱特纳看来，这种事态可能会在威斯康星州发生逆转，共和党参议员候选人罗恩·约翰逊（Ron Johnson）的成功可能会帮助蒂姆·迈克尔斯（Tim Michaels）击败现任民主党州长托尼·埃弗斯（Tony Evers ）。
有缺陷的方法和党派滥用民意调查，使许多选民和政治观察家怀疑调查结果的合法性或准确性，也导致曾经预测非常不准确。例如，在2016年，《纽约时报》之前几天发布预测，说希拉里·克林顿（Hillary Clinton）有91%的机会成为总统，而唐纳德·川普（Donald Trump）只有9%的机会。
政治咨询机构 Silent Majority Strategies 的负责人Keith Naughton告诉大纪元 ，“民意调查人员声称， 2022年（中期选举）的民意调查已经确定，但我对此表示怀疑。主要媒体民意调查似乎倾向于民主党，但在计票之前我们不会真正知道。民意调查的问题在于它是一种估计，总是有点不确定。但主要媒体民意调查的错误似乎总是有利于民主党。”
“糟糕的民意调查对任何人都没有帮助，只会更加损害媒体的可信度。”他补充说。
原文：Polls of Midterm Voters Are Prone to ‘Bandwagon Effect,’ Are Unreliable: Experts 刊于英文大纪元网站。
（记者李郦编译报导/责任编辑：林清）
